2 × 1: هغه څه چې حق به د لږترلږه معاش په اړه ونه پیژني

یو د ستوري وړاندیزونه د هغه سند څخه موږ کولی شو د فبروري په 15 PSOE ته وړاندې کیږي a په لږ تر لږه معاش کې د پام وړ زیاتوالی په هسپانیه کې. دا یو ښه نظر دی؟

له ښي اړخه دوی دا جرات نه کوي چې په ښکاره ډول ووايي، ځکه چې ښاریان به په دوی باندې کود شي، مګر  هغه څه چې دوی واقعیا فکر کوي د لږ تر لږه معاش په اړه دا دی دا یو خنډ دی چې باید لیرې شي. موږ باید یو څه توپیر غوره کړو: دا چې کارګمارونکي کارګر ته هغه څه ورکوي چې مناسب وي او یو یورو نور نه. هو اقتصادي حق ټول واک یې درلود دا به ډله ایز تړونونه، د حرفوي خطر مخنیوي مقررات، او په اونۍ کې د څلویښتو ساعتونو محدودیت پای ته ورسوي., etc etc. دا ټول، د دوی لپاره، هغه خنډونه دي چې د بازار د آزاد فعالیت مخه نیسي، نو موږ باید دوی ته د پای ټکی کیږدو.

خو، دوی سم دي؟

راځئ وګورو چې ولې لږ تر لږه مزد ممکن یو خوند نه بلکې اړتیا وي. تر ټولو لومړی، SMI د وقار یو لازمي دی. هیڅوک د غلامۍ په شرایطو کې کار کولو ته مجبور نه شي د ناوړه معاشونو ترلاسه کول چې په سختۍ سره دوی ته د ژوند کولو اجازه ورکوي. یوازې دا حقیقت، اړتیا چې خلک د خپل کار څخه په وقار سره ژوند وکړي، د لږ تر لږه معاش د شتون توجیه کولو لپاره کافي وي، مګر نور هم شتون لري: دلته اقتصادي دلایل شتون لري چې ممکن دا اړین کړي.

بډایه خلک معمولا د خپل عاید یوه کوچنۍ برخه مصرفوي، پداسې حال کې چې ډیر خوندي کول. برعکس د غریب سره پیښیږي. هر هغه څوک چې په میاشت کې سل زره یورو ګټي، د څلویښت زره مصرف کولو په وخت کې د پاچا په څیر ژوند کولو کې کومه ستونزه نلري. خو څوک چې پنځه سوه ګټي ټول مصرفوي. تاسو هیڅ انتخاب نلرئ.

راځئ چې بیا د یو بډایه سړي تصور وکړو چې د میاشتې 100.000 یورو ګټي او دوه سوه غریبان چې د دوی په مینځ کې د هغه په ​​څیر (500 یورو) عاید لري. فرض کړئ چې دا دوه سوه بې وزله خلک "نیکمرغه" دي ځکه چې دوی کار کوي، او دوی دا د شتمنو لپاره په سمه توګه کوي. د هغو پیسو کومه برخه چې د 201 خلکو لاسته راوړي د مصرف په بڼه اقتصاد ته راستانه کیږي، او په دې توګه د ماشین چلولو او په خپل هیواد کې د کار پیدا کولو لپاره کار کوي؟ 100.000 یورو چې بې وزله مصرفوي او هغه 40.000 چې بډایه ضایع شوي بیرته راځي. په مجموع کې، 140.000 یورو مصرف شوي.

اوس فرض کړئ چې موږ لږ تر لږه معاش جوړ کړو په میاشت کې 600 یورو. ځواکمن باید لوی معاشونه ورکړي، او د هغه عاید به په میاشت کې 80.000 یورو ته راټیټ شي. مګر دا به مهمه نده. تاسو به خپل 40.000 مصرف کولو ته دوام ورکړئ او لاهم د خوندي کولو لپاره ډیر څه پاتې دي. له بلې خوا، بې وزله به هره میاشت سل یورو نور مصرف کړي. د دوی ژوند به یو څه نور هم عزتمند وي او دوی به خپل هرڅه مصرف کړي چې دوی یې ترلاسه کوي، ځکه چې دوی لاهم د فقر په کرښه کې ژوند کوي. په ټولیز ډول، د بډایه او غریب اضافه کول، دوی به هره میاشت 160.000 یورو مصرف کړي: د پخوا په پرتله 14٪ ډیر. بیا به اقتصاد ښه وده ترلاسه کړي. ټول هیواد به د اضافي ونډې څخه ګټه پورته کړي، ډیر کار به ولري، ډیر عاید به ولري ... او دا به په بدل کې لا نور هم تولید کړي، یو مستند "فضیلت سرپل" ته ننوځي. لویه شتمني او لوی ټولنیز عدالت به یوځای شي. او دا پرته له دې چې د محصولاتو زیاتوالی شمیرل کیږي چې پیښیږي کله چې کارګران ښه معاش ورکړل شي.

نیکمرغه سرپل په تخنیکي توګه، په نړیوال اقتصادي واقعیت باندې ولاړ دی: دا چې د شتمنو او بې وزلو د ځینو او نورو د مصرف کولو حاشیه تمایل مختلف دي. مګر موږ دلته د اقتصادي ژبې کارولو ته اړتیا نه لرو او نه هم پیچلې معادلې. عام احساس موږ ته ورته شی وایی: غریب نشي ژغورلی. شتمن یې کوي.

له همدې امله، درلودل لږ تر لږه معاش او د امکان تر حده د دې زیاتول به د خلکو ژوند ډیر باعزته کړي او په عادلانه توګه د عاید بیا ویشلو کې مرسته وکړي. دا د تولید ظرفیت یا نږدې شرکتونه نه کموي، ځکه دا یوازې د پانګې ګټې اغیزه کوي چې سوداګر یې تخصیص کوي، دا کمول، کوم چې بد شی ندی. دا د شرکتونو تولید زیاتوي ځکه چې دا د کارګرانو هڅونه ښه کوي. او دا له هرڅه پورته، د مصرف، اقتصاد او کارموندنې هڅولو لپاره کار کوي، په ریښتینې اقتصاد کې د ډیرو پیسو په لګولو سره، په عاید کې اضافي زیاتوالی سره مرسته کوي.

ډیری اقتصاد پوهان شتون لري چې د دې موقف دفاع کوي. په هسپانیه کې ، د البرټو ګارزون په څیر مرستیالانو په مکرر ډول دا د ښو دلایلو سره استدلال کړی. "دا یو حل لري"د هغو کسانو لپاره یو اړین کتاب دی چې غواړي د موضوع په اړه ډیر مفصل نظر ولري.

د پوډیموس اقتصادي وړاندیز ، له همدې امله ، د دې په پرتله خورا دقیق کیدی شي. دا لیونۍ ښکاري، ځکه چې دا د لګښتونو لوی زیاتوالی معنی لري چې د کسر اهدافو په پوره کولو کې د ځنډ لخوا پوښل کیږي او له هرڅه پورته، په تولیدي فعالیتونو کې د خیالي زیاتوالي سره چې د خلکو عاید ته وده ورکوي.

"مګر په فعالیت کې دا زیاتوالی له کوم ځای څخه راځي؟" حق به ژاړي.

"یو عادلانه ټولنه، چې د هغې اتباع به ښه ژوند وکړي او د دې وړتیا ولري چې ډیر څه مصرف کړي،" د پوډیموس د اقتصاد وزیر به بیا ځواب ورکړي. او تاسو ممکن سم یاست.

@josesalver