A surpresa pode impedir Pablo Iglesias de chegar ao governo

Se há algo que está claro para eles no Unidos Podemos é que devem superar o PSOE nas eleições de 26 J: avançar em votos, em assentos, e quanto mais claramente, melhor.

Na UP raciocinam da seguinte forma: “Uma vez conseguido o desvio, quanto mais vantagem tivermos sobre o PSOE, mais poder teremos para negociar. Somando os assentos do PSOE aos nossos, conseguiremos a maioria, porque a regra D'hont nos dará cada vez mais deputados. O PSOE terá então de nos apoiar, porque se os vencermos claramente e eles decidirem apoiar o PP, serão retratados e afundados. Se não nos apoiassem, faríamos com que desaparecessem do mapa em quaisquer eleições, regionais ou gerais, que fossem convocadas posteriormente.”

O raciocínio parece impecável, mas assenta num pressuposto anterior: o de que o desvio, ao conceder mais deputados à UP, beneficia o bloco de esquerda, que alcançará assim uma maioria mais clara.

Mas é assim?

Nestes dias muitas sondagens dão como certa a derrota da UP sobre o PSOE. A opinião pública, mesmo a menos politizada, pode estar a começar a aceitar isto, e nas eleições a psicologia do eleitor é fundamental. Sendo assim, como reagirá o eleitor do PSOE quando se tornar progressivamente convencido de que o seu partido é um partido “perdedor”?

O conhecido “efeito de arrastar” Ao votar, faz com que uma parte do eleitorado abandone aqueles que considera perdedores e se junte àqueles que considera vencedores. Portanto, a estratégia da UP deverá dar-lhe mais votos à medida que as eleições se aproximam.

Mas existem dois problemas:

• Primeiro: até 40% dos eleitores do PSOE dizem que nunca votarão no Unidos Podemos. Portanto, se muitos deles acabarem por abandonar o PSOE no dia das eleições, nem todos esses abandonos acabarão na UP. Alguns eleitores socialistas, desiludidos, optarão pela abstenção. E outros podem até votar no Ciudadanos ou mesmo no PP se a sua rejeição ao Podemos for realmente grande.
• Segundo: derrubar os votos do PSOE reduz o seu número de deputados. Isso será compensado pelo aumento de assentos que a UP terá?

Só o primeiro destes dois problemas deveria ser suficiente para que, da UP, ninguém quisesse um aumento demasiado grande para o seu próprio grupo: as perdas do PSOE beneficiarão, mesmo que minimamente, os Ciudadanos ou mesmo o PP, e a maioria da esquerda que busca Podemos desaparecer.

Mas vamos ignorar esse facto e concentrar-nos na situação mais favorável que pode surgir para a UP: que todos os votos que o PSOE perde acabem por ir para a UP.

Conforme média da pesquisa Hoje, 6 de junho, se fossem realizadas eleições, estes seriam os resultados:

PP: 29,6% dos votos.

ACIMA: 24,4%

PSOE: 20,8%

C's: 15,0%

Se usarmos o excelente eletrocalculadora de Lutxana e Johnniezq, provincializamos estes dados e obtemos o seguinte mapa que reflecte a primeira correspondência para cada província:

O PSOE seria o primeiro partido em algumas províncias e a UP em outras. O PP, em muitos.

Mas agora suponhamos que a UP obtenha mais 5% dos votos do PSOE entre hoje e o dia das eleições. Nesse caso, a UP quase empataria em votos com o PP, e o mapa do primeiro partido por província ficaria assim:

Algumas províncias são aproximadamente trocadas por outras e não parece haver nenhum efeito notável.

Mas agora vamos verificar como varia a distribuição dos assentos:

Embora o bloco UP+PSOE some exatamente os mesmos votos em ambas as situações, ao transferir 5% dos votos do PSOE para a UP, a queda de assentos vivida pelos socialistas não é compensada pela ascensão do Podemos. Na situação atual (queijo à esquerda), o bloco de esquerda ultrapassa o bloco de direita em 166 a 158 assentos. Mas se o sorpasso for mais longe, tendemos a uma situação (com toda a razão) em que o bloco de direita ultrapassa o bloco de esquerda por 164 a 160.

Como algo assim é possível? Porque dado o declínio do PSOE, este partido perderá o seu único assento em muitas províncias, e esses restos cairão por vezes para o lado do PP e do Ciudadanos. Portanto, uma ultrapassagem moderada da UP para o PSOE (como a que vivemos hoje) pode ser boa para a estratégia do governo de Iglesias. Mas uma surpresa excessiva beneficia terceiros, pela mera aplicação da lei eleitoral, mesmo que não obtenham um único dos votos que o PSOE perde no processo.

Escusado será dizer que, num cenário mais realista, o PSOE não só dará votos à UP, mas também aos Ciudadanos e sobretudo à abstenção. E se assim for, a esquerda pode agora dizer adeus a qualquer esperança de maioria.

Para verificar esse efeito, nada melhor do que fazer quantas simulações quiser no excelente eletrocalculadora nesta página, ou em qualquer outro extrapolador de assentos: obteremos sempre a mesma conclusão. Se o que Iglesias precisa é chegar a um acordo com o PSOE para governar, a última coisa que lhe interessa é que fique abaixo dos 20% dos votos.

O sorpasso contém dentro de si uma semente envenenada da qual não se fala no Podemos, entusiasmados com a situação: se o seu sucesso for excessivo, impedirá que formem um governo e o entregará aos seus adversários.

Outros artigos da série:

O PP se envolve em Ciudadanos

Conclusão