[Entrada do usuário] Resposta ao artigo 'Análise estatística da fidelidade eleitoral à UP escrita por Vitorino García'

Depois de analisar o artigo e os dados escritos pelo Vitorino, devo dizer que encontrei numerosos erros, que irei descrever. Basicamente estou escrevendo isso porque vejo isso Não faz sentido estatístico culpar a IU pelo declínio da UP., conforme claramente sugerido no artigo. Na minha humilde opinião, o que precisamos claramente é de uma pesquisa para descobrir por que nossos eleitores pararam de votar em nós, e não de uma suposta análise estatística.
Dito isto, começo com os problemas que vi no artigo:
1º Com os cálculos que o Vitorino fez não consigo a mesma equação que ele ou r=0.63. Mas ignorando isso, graficamente podemos ver que os gráficos que ele expõe não indicam uma tendência clara. As tendências claras seriam as seguintes:

A única que se assemelha à apresentada por Vitorino é a que diz que não há correlação. Seus gráficos são os seguintes:

2º Mesmo ignorando esta questão e aceitando a base de que os dados que você apresentou estão correlacionados, eles não foram tratados de maneira adequada. Deixe-me explicar, se olharmos para as perdas que ocorreram podemos ver que existem várias regiões que são muito diferentes entre si e para as quais vou apresentar teorias muito mais consistentes.
Embora pudéssemos realmente colocar Navarra como um troço diferenciado pela baixa perda, mas com base na hipótese que faremos mais tarde, observaremos que pode ser considerado idêntico apesar de tudo.

• Resto da Espanha:

Observando estes números podemos ver o seguinte: nas comunidades onde existe um forte partido nacionalista ou independentista de esquerda (Euskadi, Catalunha e Navarra), a UP mantém-se significativamente melhor. Também coincide com uma queda nesse partido. Especialmente importante é a queda que a GBai sofreu em Navarra, o que, seguindo esta hipótese, explica claramente porque a UP resistiu melhor em todo o país.
Se olharmos para as Ilhas Baleares, se não tivermos em conta os votos do MES no 20-D, enquadra-se perfeitamente na hipótese desenvolvida. Quando são introduzidos os dados do MES, a diminuição está em linha com a do resto do país. O que dá mais pontos a favor da hipótese que desenvolvi, que é que A queda mais importante ocorre dentro da UP, independentemente de os votos virem do Podemos ou da IU, e só resiste bem naqueles lugares com um forte partido nacionalista/independência de esquerda., muitos dos quais votos vão para a coligação e tornam o declínio muito menos perceptível.
Se olharmos para as Ilhas Canárias ou para as Ilhas Baleares, onde os partidos nacionalistas de esquerda existentes são muito fracos, observamos que esta tendência continua. E no resto de Espanha, onde não existem tais partidos, a UP entra claramente em colapso.

Bem, agora que temos dados para apoiar a hipótese, é quando devemos procurar a origem do declínio da UP. Para fazer isso, é razoável remover primeiro a diminuição geral que ocorre com a abstenção, independentemente de ser devida ou não à coligação com IU. Ou seja, devemos calcular a diminuição média na Galiza, onde já existia uma coligação e não existe um partido nacionalista/independência forte que diminuiu significativamente. Ou seja, o cenário mais semelhante aos votos que a UP teria obtido no resto de Espanha (onde não existe um partido nacionalista de esquerda forte com declínios acentuados) se já tivesse entrado em coligação antes.
A diminuição média na Galiza é de 15,73%. Então agora vamos obter os dados do resto da Espanha, eliminando essa queda média. Desta forma podemos ver a perda ou ganho que se obtém em cada região caminhando juntos. Ou seja, poderemos obter aquele “culpado” pelo fracasso da coligação em que um dos dois partidos (Podemos ou IU) saiu claramente do caminho.

Como já tinha referido, supondo que as formas de Vitorino encontrar os culpados sejam estatisticamente correctas, estes números teriam que ser tidos em conta, pois eliminam a névoa que não nos permitia ver os dados com clareza.

A partir desses números obtemos o seguinte gráfico:

Se olharmos atentamente para o gráfico, saberemos que as retas a que Vitorino se referiu no artigo anterior são muito menos pronunciadas. E se formos também mais detalhados, podemos ver que são Zamora (3 deputados), Castellón (5 deputados) e Cuenca (3 deputados) que impedem que haja quase uma linha recta, como vemos no gráfico em que removeu esses dados. Ou seja, são 3 províncias que distribuem 11 assentos dos 247 que estamos a analisar (apenas 4%) e que representam apenas 3% do censo e onde a UP também não teve grandes resultados antes ou depois. Ou seja, o que estamos analisando são dados que poderiam ser considerados inúteis ou desnecessários.

Conclusões:
Estatisticamente não conseguimos encontrar um “culpado” no Podemos ou na IU pelos maus resultados. Os “culpados” seriam ambos, pelo menos realizando este tipo de análise.
Seria necessária uma análise mais exaustiva das pesquisas entre eleitores e ex-eleitores para encontrar a causa. Embora olhando para estes dados poderíamos aventurar-nos a apontar uma mudança de discurso e/ou formas que levou a este declínio, uma vez que é algo que influencia todos os eleitores de uma forma mais clara.

*** Um artigo de Javi Alberdi