Ranking de encuestadoras en CyL: errores y aciertos

Las elecciones autonómicas de Castilla y León han permitido evaluar con bastante precisión el desempeño de las principales encuestadoras que publicaron estimaciones en las semanas previas a los comicios. El análisis comparado de los datos muestra un panorama desigual: algunas firmas lograron aproximarse con bastante precisión al resultado final, mientras que otras presentaron desviaciones significativas tanto en voto como en escaños.

El estudio de las desviaciones permite identificar tendencias comunes en los errores de las encuestas, así como las empresas que lograron captar mejor el comportamiento electoral en la comunidad.

Las encuestadoras más precisas

Si se toma como referencia la desviación total combinada de voto y escaños, la firma que logró el mejor ajuste antes de la prohibición de publicar sondeos fue Sigma Dos, con una desviación global de 13,92 puntos (7,92 en voto y 6 en escaños).

La encuesta de Sigma Dos, publicada el 8 de marzo, situaba al PP en el 35,8%, al PSOE en el 29,8% y a Vox en el 19,8%, cifras muy cercanas al resultado final. Además, fue una de las estimaciones que mejor reprodujo la estructura del parlamento autonómico.

También destacaron por su relativa precisión:

• CIS, con una desviación total de 15,42

• GAD3, con 18,12

• NC Report, con 19,56

Estas encuestas consiguieron captar correctamente el orden de los partidos y aproximarse razonablemente a los porcentajes finales.

Resultados intermedios: estimaciones aceptables aunque con margen de mejora

En un segundo grupo aparecen encuestadoras con desviaciones moderadas, que lograron identificar las tendencias generales pero con mayor desviación en algunos partidos.

Entre ellas destacan:

• ElectoPanel, con una desviación global de 20,68

• Celeste-Tel, con 21,48

• Data10, con 21,6

• Sociométrica, con 22,36

En estos casos el principal problema fue una infraestimación del PP y, en algunos casos, una sobreestimación del voto a Vox.

Por ejemplo, nuestro ElectoPanel situaba al PP en el 32,5%, unos tres puntos por debajo del resultado final, mientras que estimaba a Vox en 20,6%, ligeramente por encima de su resultado.

Las mayores desviaciones

En el extremo opuesto del ranking se sitúan algunas firmas que presentaron errores más amplios.

Las mayores desviaciones corresponden a:

• Target Point: 33,88 puntos

• SyM Consulting: 38,62 puntos

En estos casos las diferencias con el resultado final fueron muy significativas.

SyM Consulting, por ejemplo, otorgaba a Vox un 23,7%, casi cinco puntos por encima del resultado final, y reducía notablemente la estimación del PSOE.

Target Point, por su parte, situaba al PP en el 29,2%, más de seis puntos por debajo del resultado real.

Un patrón común: el PP infravalorado

Uno de los rasgos más claros del conjunto de encuestas fue la infraestimación del voto del Partido Popular.

Prácticamente todas las estimaciones situaron al PP entre el 29% y el 35%, mientras que el resultado final superó esas previsiones en varios casos.

Las desviaciones muestran este patrón con claridad:

• Target Point: +6,3 puntos de error en el PP

• GESOP: +5,9

• 40dB: +4,4

• Sociométrica: +3,5

Este fenómeno es relativamente habitual en elecciones autonómicas con alta movilización del electorado conservador.

Vox y la izquierda: errores más moderados

Las estimaciones sobre Vox fueron, en general, más homogéneas. La mayoría de encuestas situaron al partido en una horquilla entre 19% y 21%, muy cercana al resultado final.

En cambio, las fuerzas de la izquierda alternativa (Sumar-IU y Podemos) tendieron a aparecer ligeramente sobreestimadas, aunque el impacto electoral fue limitado debido a su reducido peso parlamentario.

El desafío de los partidos provinciales

Otro elemento complejo para las encuestas fue la estimación de los partidos provinciales y regionalistas.

Formaciones como UPL, Soria ¡YA! o Por Ávila tienen electorados muy concentrados territorialmente, lo que dificulta su estimación mediante muestras regionales.

En la mayoría de encuestas las desviaciones en estas fuerzas fueron pequeñas, pero su impacto en escaños puede ser considerable debido al sistema electoral provincial.

Balance general

En términos generales, las encuestas sí lograron anticipar correctamente la estructura del resultado: victoria del PP, PSOE como segunda fuerza, Vox consolidado como tercer partido y presencia limitada de fuerzas provinciales.

El caso de Castilla y León confirma así una tendencia habitual en la demoscopia española: la mayoría de encuestas aciertan la fotografía general, pero difieren en la intensidad de los resultados.

Nota: nuestro PollCheck se actualizará tras el fin del ciclo electoral autonómico, tras las elecciones andaluzas, teniendo en cuenta las desviaciones para Extremadura, Aragón, CyL y Andalucía, así como las penalizaciones, de haberlas, por haber incurrido en prácticas cuestionales durante dicho período.