Mută-te, Muntenegru! (O mică poveste despre NATO)

NATO (Organizația Tratatului Atlanticului de Nord) s-a născut după al Doilea Război Mondial ca mecanismul de apărare al țărilor occidentale împotriva puterii Uniunii Sovietice. La rândul lor, rușii și-au grupat țările satelit într-un alt pact militar similar: cel de la Varșovia. A fost așa-numitul „război rece”.

După dizolvarea blocului sovietic la începutul anului anii 90, NATO a rămas singură ca organism de coordonare militară pentru țările dezvoltate și extins în statele est-europene (cu excepția Rusiei).

În prezent, NATO are 28 de țări, iar alte câteva sunt candidați puternici pentru a se alătura organizației. În general, sentimentul față de acesta în toate țările membre este pozitiv. Există o convingere generală că NATO este o umbrelă care îi protejează pe toată lumea împotriva unei eventuale agresiuni. Să vedem câteva exemple:

Este surprinzător faptul că Spania este singura țară în care opinia publică este cu adevărat divizată. Deoarece? Poate că celălalt grafic îl va clarifica puțin:

În toată Europa, populația conservatoare este mai în favoarea NATO decât stânga. Dar în Spania diferența dintre dreapta și stânga este mult mai mare, și, de asemenea, țara în ansamblu este înclinată spre poziții opuse.

Spania în timpul regimului Franco a fost interzis să adere la această organizație (și la multe altele), din cauza respingerii internaționale a regimului. De aceea, problema NATO a fost ridicată în Spania foarte târziu, când era deja mai mult decât presupus în alte țări occidentale. Când a venit momentul, între 1977 și 1981, venitul nostru posibil a fost folosit de stânga pentru a ataca guvernele UCD, care și-au exprimat (timid, parcă cu rușine) dorința de a încorpora Spania în club.

Doar stânga a vorbit despre „NATO”, mereu pe un ton negativ. Dreapta s-a manifestat în favoarea, dar putin. C.Conștienți că au pierdut lupta pentru opinia publică, nu și-au adunat niciodată curajul să propună calitatea de membru. Abia când a avut loc tentativa de lovitură de stat din 23-F (1981), președintele Calvo Sotelo a făcut pasul, profitând de teama reînnoită a armatei pentru a ne forța intrarea într-o structură care ar putea permite „democratizarea” armatei, împărtășirea manevrelor, atitudinilor și metodelor de lucru cu „colegii” din alte armate europene. In cele din urma, Spania a aderat în decembrie 1981.

Dar opinia publică (stânga din convingere și un anumit drept din resentimente de-a lungul anilor de izolare forțată) a continuat să fie în mare măsură covârșitoare împotriva apartenenței noastre la acel club militar. Partidul Socialist a profitat de situație, și liderul său, Felipe González, au promis în programul său pentru alegerile din 1982 organizarea unui referendum „pentru ieșire” a organizației.

După câștigarea alegerilor din 1982, a avut loc referendumul a fost amânat. Guvernul PSOE a conștientizat anumite avantaje pe care le presupunea apartenența, iar vechiul motto „NATO, fără intrare”, a fost calificat, până când a condus, potrivit bârfelor, în altul: „NATO, nicio ieșire, nici”.

Problema era că a existat un angajament ferm de a convoca un referendum, iar cuvântul dat trebuia păstrat. Angajamentul a ajuns să fie îndeplinit, aproape la sfârșitul legislaturii, cu a a răsturnat președintele guvernului, aproape singur, în campanie în favoarea „da”. dreptul de Alianza Populară pariază, într-un gest neobișnuit, pentru abţinere.

postere PSOE. 1981 și 1985.

Această situație a ajuns să transforme ceea ce a fost o chestiune de dezbatere publică într-un plebiscit asupra persoanei președintelui guvernului.

Mișcarea a fost maestru: de dreapta mai mulți reacționari au respectat ordinul de a nu merge la vot, dar mulți alții au participat, pentru a proteja ceea ce au înțeles că este un bine mai mare și a votat aproape în unanimitate în favoarea rămânerii. de stângaLa rândul lor, au fost împărțiți între cei care și-au urmat convingerile și au votat „nu” și cei care au înghițit în sec și au decis să nu lase un lider în pace care era încă fără răspuns.

González a reușit să spună da „Alianței” (cu nuanțe, cu rezerve, fără integrare în „structura militară”) vom castiga la „nu” cu treisprezece puncte de diferență.

Majoritatea populației a continuat să fie împotriva NATO, dar personalitatea liderului a fost mai puternică. Continuăm înăuntru.

Ulterior, dizolvarea blocurilor Războiului Rece (1945-1991), a făcut populația spaniolă, încetul cu încetul, a ignorat problema, iar respingerea față de această organizație militară s-a atenuat. Dar chiar și așa, probabil că suntem cea mai sceptică țară membră față de aceasta. Cel care a avut, a reținut. Faptul că Polonia este o țară atât de pro-NATO, de exemplu, se explică și prin istoria sa. În acest caz, se explică prin ultimele sale trei decenii, în care a dominat, ca reacție împotriva propriului trecut, anticomunismul-anti-Rusia.

Și acum ce se întâmplă cu NATO?

Se întâmplă că de cealaltă parte a Atlanticului, marele aliat (Statele Unite) face probleme. Necazuri mari. Să ne uităm la graficul de mai sus, cel cu barele: acolo, în America, conservatorii sunt cei mai opuși NATO, în timp ce „stânga” este cea mai pro-atlantică din lume. Cum este posibil? Pentru aceasta:

Sursa: Bloomberg prin @politibot

Aliații europeni (în special cei occidentali, cei mai apropiați de Rusia, cei cu mai multe populații antimilitariste) am folosit organizația ca „scuză” pentru a cheltui suma potrivită în chestiuni militare. În unele cazuri, cum ar fi Spania, datele sunt flagrante. unii in Statele Unite se plâng de ceva vreme că trebuie să-și asume aproape singure apărarea Occidentului (cu excepția notabilă a „prietenului britanic”). Fără îndoială că exagerează, dar există ceva adevăr în plângerea lor. Președinte Trump pune strigătul pe cer, arătând acea atitudine îngâmfată a ta, fără a ține cont că, în afară de bani, există și alte motive pentru care ar putea fi rezonabil să ceri țării tale să depună un efort mai mare decât alții.

De aceea, la întâlnirea de ieri a NATO s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat, iar unii cred că au dreptul să fie în primul rând.

Așa că unele dintre gesturile lui Trump pot avea explicația lor. Un alt lucru este că au justificare.