Două asociații judiciare refuză să se întâlnească cu ministerul dacă acesta insistă asupra reformei CGPJ

La Asociația Profesională a Magistraturii (APM) şi Asociația Judiciară Francisco de Vitoria (AJFV) au fost de acord că Aceștia nu vor participa la ședințele convocate de Ministerul Justiției în timp ce proiectul de lege este menţinut prezentate de grupurile parlamentare ale PSOE și Unidas Podemos și care urmărește reformarea sistemului de alegere a membrilor Consiliului General al Magistraturii (CGPJ).

Într-o scurtă declarație comună, ambele asociații indică că, în conformitate cu unul dintre scopurile lor principale „care este apărarea independenței justiției” au decis „să nu participe la ședințele convocate sau la ședințele care sunt organizate ulterior de Ministerul Justiției pentru zilele următoare”.

Aceștia avertizează că nu se poate vorbi de planuri șoc sau proiecte de reformă „cu oricine justifică, promovează și susține un proiect de reformă a Legii organice a justiției care atacă categoric independența justiției” și plasează Spania „în afara valorilor și standardelor europene de separare a puterilor”.

În acest fel, ambele asociații –-APM este majoritatea în cursa judiciară – ei merg deja înainte Ei nu vor participa la întâlniri convocat de minister și care va avea loc prin videoconferință cu secretarul de stat pentru Justiție, Pablo Zapatero, 19, 20 și 27 octombrie.

„GEST GOL DE CONȚINUT”

Asociația Forumul Judiciar Independent consideră că neprezentarea la următoarele întâlniri cu Justiția ca măsură de protest față de reforma CGPJ este a „gest gol de conținut care ar afecta doar cetățenii care sunt destinatarii proiectelor ministeriale.”

După cum explică asociația într-un comunicat, obiectivul colaborării cu Ministerul pentru procesarea planurilor de șoc și eficientizarea procesuală este „de a oferi un răspuns satisfăcător cetățenilor afectați de pandemie și de criza economică”. „Este binele comun al cetățenilor care ne încurajează să facem acest lucru, lăsând deoparte diferențele noastre cu Ministerul Justiției”, adaugă el.

Pentru FJI, „Singurul gest care face față provocării” a reformei prezentate de Guvern este că celelalte asociații judiciare (AJFV, APM și Judecătorii și Judecătorii pentru Democrație) urmează să propună retragerea candidaţilor la funcţia de membri ai Consiliului General al Magistraturii. „Cetăţenii şi majoritatea judecătorilor nu pot înţelege că, în condiţiile în care regulile jocului se schimbă din mers, există judecători şi asociaţii judiciare care continuă să se preteze controlului politic al justiţiei”, subliniază declaraţia.

În acest sens, cere să urmeze „exemplul” a președintelui Camerei Penale a Curții Supreme, Manuel Marchena, care a demisionat în noiembrie 2018 –înainte de expirarea mandatului organului de conducere al judecătorilor, aflat în funcție din decembrie a acelui an – de a prezida Justiția, distanțându-se de acordul politic la care au ajuns atunci PSOE și PP și evidențiind independența judiciară a acesteia.

De asemenea, FJI adaugă că tot ce s-a întâmplat de-a lungul a doi ani, precum mesajul fostului senator „popular” Ignacio Cosidó în care a sărbătorit avantajele pe care le-ar avea pe Marchena în fruntea instituției „, dezvăluind distribuția. a puterii judecătorești prin cotizații”; sau „presiunea pentru ca Consiliul să nu-și îndeplinească misiunea”, nu a însemnat altceva decât „ratificarea oportunității și sublinierea importanței morale a acelui gest”. „Credem cu tărie că judecătorii trebuie să renunțe la participarea la distribuirea politică a puterii judecătorești”., încheie declarația.