[Introducere utilizator] Răspuns la articolul „Ce este transversalitatea?”

de la colegul Joan Pérez

De democratul aragonez.

Acesta este primul articol pe care l-am scris pentru pagină și sper să servească drept contribuție și să fie constructiv pentru dezbatere. Nu se dorește a fi un discredit sau un denunț, ci mai degrabă o critică a aspectelor dezvoltate de coleg și în ce puncte, după părerea mea, eșuează analiza lui.

În dezbaterea pe care o are acum Podemos, întrebarea despre ce este transversalitatea nu ar putea fi mai exactă, pentru că tocmai în cadrul transversalei trebuie să stabilim o strategie câștigătoare. Strategie câștigătoare al cărei scop este aplicarea unui program electoral în care să inversăm acele politici duse care amenință modelul de societate de care Spania are nevoie. Din fericire, nimeni din Podemos nu se ceartă cu privire la conținutul programului; Dezbaterea nu este atât în ​​„ce”, ci în „cum”. Dilema este care ar trebui să fie liniile de acțiune pe patru ani pentru ca la următoarele alegeri să ne guvernăm, pentru a aplica programul mai ușor și mai legitim, acesta trebuie să fie obiectivul Podemos.

Faptul că Podemos a avut atât de succes încă de la înființare nu constă în a fi diferit de partidele clasice în atitudine instituțională, discurs sau în celebrul ''ton'', ci în a oferi soluții la problemele oamenilor, cum ar fi implementarea unui venit de bază sau un referendum în Catalonia. Gesturi precum lipsa de la recepții au fost deja făcute fără ajutorul nostru de către IU sau ERC înainte de Podemos. Succesul Podemos constă tocmai în invers, în a ști să ofere unui program social-democrat un discurs atractiv pentru cei care nu se consideră de stânga. Când Pablo Iglesias a vorbit despre UBI ca pe o măsură a „bunului simț”, el a disociat măsurile de anumite sentimentalități pe care mulți oameni nu le împărtășesc. Succesul constă în faptul că programul a ajuns la oameni la care altfel nu i-ar fi ajuns.

Dar asta nu înseamnă că ar trebui să semănăm cu vechile partide, aici nimeni nu intenționează să pună în aplicare disciplina de vot, cariera sau ușile rotative. În orice caz, ceea ce trebuie să facem este să construim un nou partid cu metode noi, dar să lăsăm aceste metode să servească pentru ca propunerile oamenilor să fie aplicate prin canalele acum în vigoare, care deși ne plac mai mult sau mai puțin, sunt singurele. care garantează respectarea acestora.

Dar tocmai din acest motiv nu ar trebui să fim doar un alt partid, dacă s-a demonstrat ceva este că strategia „Mâna întinsă” a 26J a fost o greșeală gravă, deoarece după „abținere” nu putem conta pe posibila alianță a PSOE pentru să întreprindem schimbarea, dar asta ar trebui să ne încurajeze mai mult să cucerim spațiul abandonat de un PSOE care a renunțat la orice dorință de a fi un agent care concurează pentru victorie și s-a reafirmat ca forță subordonată PP.

Prin urmare, am ajuns, deși divergenți pe căi, la aceeași piatră de hotar, care este imensa oportunitate pe care o avem de a construi o majoritate calificată și de a seduce pentru a obține victoria. Acum, acea majoritate pe care tovarășul o identifică cu stânga tradițională, cei care tânjesc după regenerarea instituțiilor și a oamenilor de-ideologizați s-ar putea să se simtă mai atrași dacă se află în acel lucru numit „centru”; și pe care partenerul îl descrie ca fiind fals sau inexpugnabil pentru un partid precum Podemos

În opinia mea, aceste grupuri de populație nu vor înțelege multe dintre afirmațiile pe care Podemos le face dacă nu profită de a ataca regimul cu propriile arme. Julio Anguita a spus doua lucruri: Respecta Constitutia si Program, Program, Program. Nu trebuie să dăm regimului nici cel mai mic instrument de seducție, iar renunțând la un discurs care să-i atragă pe toți acei oameni, vorbindu-le într-o limbă pe care nu o înțeleg și considerându-i lucruri în care nu se identifică, vom nu faceți altceva decât să construiți un zid între proiectul Podemos și încrederea unor astfel de oameni.

Prin urmare, este indicat să nu fim categoric în aceste aspecte, pentru că dacă prezentăm programul ca pe ceva care nu este moderat sau focalizat, ne-am pierde legitimitatea de a-l aplica. Nu acordăm regimului un avantaj dacă îi folosim termenii, printre alte motive pentru că, atunci când sunt folosiți corect, ei sunt cea mai puternică armă pentru a denota clar și fără echivoc contradicțiile sale. Atunci când fac apel la o constituție pe care nu o respectă, le oferim oamenilor posibilitatea de a descoperi că proiectul nostru este decizia corectă de a le apăra interesele.

Colegul a vorbit și despre politizarea vieții de zi cu zi și are dreptate, este necesar să spun că problemele cetățenilor obișnuiți sunt probleme politice, și deci au o soluție politică, cu atât mai mult motiv pentru a extinde teza mea că trebuie să ne întărim. instituțional.pentru a oferi garanții că aceste probleme vor avea o soluție din partea noastră, care cu siguranță va avea o mai mare legitimitate dacă se va realiza prin canale instituționale. Acest lucru nu ar trebui să implice în niciun caz o disprețuire a activității desfășurate de societatea civilă, ci mai degrabă o garanție împotriva adversarilor noștri care o disprețuiesc.

În ceea ce privește feminizarea politicii, este ceva ce am de gând să scot în evidență și anume că îl identifici cu valorile materne, pe care nu le-am găsit la Thatcher, Merkel sau Le Pen ca exemplu de femei în politică. Este important să revendicăm aceste valori, dar cu toate acestea cred că nu trebuie să uităm că scopul este aplicarea programului, pentru care trebuie să câștigăm, iar cine concurează câștigă. Modelul politic se bazează, mai ales, pe dihotomii de conflict, pe competiție, așa că, chiar dacă nu vrem, trebuie să concuram pentru a câștiga.

În sfârșit, aduc în discuție o analiză pe care García Linera (vicepreședintele Boliviei) a făcut-o la Otra Vuelta de Tuerka în urmă cu ceva timp: Pentru a ne atinge obiectivele, trebuie să facem Gramsci-Lenin-Gramsci. Adică, odată ce am politizat viața de zi cu zi, o etapă care a fost deja realizată pentru că suntem centrul consiliului, acum este timpul să învingem inamicul. Pentru a face acest lucru, trebuie să ne asigurăm că toată lumea vede legitimitate în noi, deoarece dorim să înlăturăm bazele regimului trebuie să fim partidul majorității și să depășim cantitativ și calitativ „constituționalismul” și să forțăm apărătorii regimului să ne accepte. paradigme. Vom reuși asta doar dacă renunțăm la vechile definiții care, ca Spania din ’78, au rămas în urmă. Trebuie să seducem societatea civilă pentru a stabili noi hegemonii și astfel să învingem regimul.