12J: успехи и ошибки социологов

Как мы всегда говорим в избирательных процессах, опросы нужны не для того, чтобы сделать все правильно, а для того, чтобы приблизиться. Это не магия и не гадание, а серьезное исследование (если сделано хорошо). Погрешность традиционных опросов, измеренная с помощью обычных статистических критериев, составляет около ±2-2,5% при доверительном интервале 95%.

Мы проанализировали отклонения, произведенные в Стране Басков и Галиции для предполагаемых процентов голосов всех сторон с представительством или которые получают не менее 1,5% голосов в каждом сообществе. Это очень предварительные данные, потому что голосование CERA еще не подсчитано, что на этот раз будет важно, но они служат для получения общего представления.

Galicia

отличный результат итогового обследования ГАД3 и хорошо Панель Эмоджи финал. Среди опубликованных за последние несколько дней опрос сигма два. В противоположной крайности, приостановить без паллиативов Социометрия и SYM Consulting.

Баланс был бы отличным, если бы огромный передача голосов, которая произошла от Galicia en Común к BNG. Почти все социологи не смогли оценить этот эффект, и в этом заключается их большая ошибка.

Страна Басков

Hasta пять опросов или панелей достигли очень хорошего баланса, пока только один, СНГ, заслуживает неизвестность полный. Ошибка этих выборов была параллельна галицийской: недооценивать EH-Bildu и переоценивать Elkarrekin Podemos.

общий баланс

Большие различия между социологами. выделиться с большое преимуществоС положительной стороны, окончательные опросы GAD3 (С другой стороны, его результаты средние, если сравнивать с результатами середины кампании, и хуже, если рассматривать результаты месячной давности). Для него негативная сторона, еще раз, хуже всего СНГ, за которым недалеко следует SYM Consulting.

А ЭлектроПанель, что?

баланс наши панели соответствуют опросам общественного мнения, а по некоторым параметрам получается несколько лучше.

Нам удалось выявить плюсы и минусы сторон, как большие, так и малые, и общие тенденции. Мы очень довольны общей эволюцией панели, и это отражено в панель EmojiPanel, которая улучшила предыдущие данные, которые у нас были, еще раз доказав, что последние дни являются ключевыми. Если бы мы провели панель в день голосования, мы могли бы уточнить больше, но мы довольны.

Который был худший? Усилия по исправлению предвзятости всегда важны, но тем более в онлайн-панели, и в этом случае они были чрезмерными.. Перевзвешивая выборки, мы недооценили происходящий переход голосов от «государственных» левых к «националистическим» как в Галиции, так и в Эускади. Часть явления была делом последних двух-трех дней, и поэтому мы не могли его обнаружить, т.к. панели не проводили с вечера пятницы, а часть пришла сзади, и мы ее оценили лишь частично. Тот факт, что то же самое произошло со многими другими, не мешает нам осознавать, что мы могли бы поступить в этом отношении лучше.

Выводы анализа:
👉 Панель работает.
👉 Онлайн-метод оказался действенным.
👉 Предвидеть тенденции.
👉Необходимо улучшить распределение мест.
👉 Мы продолжим брать на себя «риск» неиспользования вилок.
👉 Небольшими средствами мы получаем отличные результаты.

Мы продолжаем калибровать модели и еще раз подтверждаем, что онлайн панели, если понятна сложность его лечения, они ничем не уступают традиционным методам. Напротив, у них есть возможности для улучшения, которые мы продолжим реализовывать в ближайшие месяцы, например, экстраполяция мест. Следующим испытанием станут очень сложные каталонские выборы: мы уже с нетерпением ждем их.

Спасибо всем за вашу невероятную поддержку на протяжении всего этого времени. Без вас этой независимой инициативы, которую мы считаем столь необходимой, не существовало бы, если не считать крупных издательских групп.

Мы продолжаем! продолжать идти!