Классификация социологических опросов по степени их успешности

В течение некоторого времени требовалась историческая классификация социологических опросов в зависимости от их успеха на выборах, проведенных в Испании.

Надо сказать, что нам трудно разработать эту классификацию, потому что могут быть использованы очень разные критерии и что все они могут быть (или не) одинаково действительными. В любом случае, мы приступили к выполнению задачи, сравнив последние опросы в каждой палате с результатами двух последних всеобщих выборов (которым мы придали больший вес, учитывая их важность) и последних трех региональных выборов.

Это наши данные:

Мы будем использовать это взвешивание в дальнейшем как еще один критерий, который позволит нам скорректировать вес социологов в нашем среднем Electopoll. В таблице мы придали больший вес социологам, которые присутствовали во всех избирательных бюллетенях, и оштрафовали тех, кто участвовал только в некоторых из них. Таким образом, вполне нормально, что те, кто подготовил опросы только к одним или двум выборам, оказались в конце списка. Новым избирательным участкам придется доказывать свою состоятельность после повторных выборов: при единичных успехах этого недостаточно, чтобы весить больше в среднем. Тем не менее, мы придаем большее значение недавним звонкам, чем старым, чтобы вознаградить тех, кто совершенствует свою методологию и кулинарию.

Выводы:

У нас есть данные только по всем выборам с шести избирательных участков.
Если мы посмотрим только на эти шесть социологических опросов, GAD3 будет лучшим, а Metroscopia — худшим.
Бухгалтерский баланс СНГ не особо блестящий, даже наоборот.
Celeste Tel и NC Report показывают хорошие средние показатели, но их показатели ухудшились после выборов в Каталонии.
Среди социологических опросов, по которым у нас мало данных, выделяются GIKAZER, который был более правильным, чем кто-либо другой, на баскских выборах, и GIPEyOP, который дал два хороших опроса для всеобщих выборов.
Новые компании, такие как Sociometric и Top Position, дебютировавшие в каталонских компаниях с хорошими оценками, должны будут внимательно отслеживаться.
И, наконец, последнее замечание: попадания и промахи распределяются довольно равномерно. За исключением GAD3, который на данный момент сохраняет завидную линейку успехов, мало кто выделяется ни выше, ни ниже. Например, если бы мы сделали ставку на самый точный на тот момент социологический опрос для 21-D, возможно, мы бы сделали то же самое на Celeste Tel, но ошиблись бы. Так что надо быть бдительными: кто угодно может удивить нас на будущих выборах непредвиденным ударом или неожиданной оплошностью. Хотя, исходящие от одних, заносы были бы немного более удивительными, чем если бы они исходили от других...

@josesalver