Чрезмерный вес терроризма в СМИ

В связи с сегодняшними нападениями в Манчестере мы спасаем запись, которую мы опубликовали на этом же сайте два месяца назад, после нападения в Лондоне.

Первоначально опубликовано 23 марта 2017 г.:

Многие годы мы жили в Испании. Каждое нападение, каждый новый акт варварства, совершенный ЭТА в 80-х и 90-х годах, распространялся и усиливался средствами массовой информации. И уже сам факт огласки послужил стимулом для террористов совершить очередное злодеяние.

Настолько, что террористическая группа в конечном итоге стремилась к большему присутствию, большему влиянию, пытаясь убивать так, чтобы это имело наибольшее влияние в СМИ. Так происходили самые кровавые нападения, имена которых мы до сих пор помним (Гиперкор) или те, которые принесли дополнительные дозы жестокости (Ортега Лара, Мигель Анхель Бланко).

Ход лет окутывает мантией забвения сотни убитых людей, но именно их влияние на средства массовой информации означает, что некоторых, именно упомянутых выше, помнят до сих пор. У них было нечто иное: они привнесли изюминку, превратившую их в символы, которые невозможно забыть.

Сегодня мы страдаем от другого типа терроризма. Это религиозный террор, готовый принести себя в жертву, и это делает его еще более опасным по своей сути. Но, прежде всего, это террор, который родился в результате усвоенного урока в обществе, где средства массовой информации действуют гораздо более оперативно, а также более склонны к сенсациям, чем когда-либо.

В отличие от других терроризмов, джихадистский не начинал с нерешительности, а затем увеличивал дозу насилия, пока не был поглощён собственным варварством, как это случилось с европейским терроризмом в 20 веке. Наоборот: террор, который мы переживаем сегодня, начался с убийства не одного, двух или трех человек, а сразу двух тысяч двухсот пятидесяти. Это терроризм, использующий новую форму страха, основанную не на страхе перед следующим нападением, а на памяти о прошлых нападениях.

Это единственный способ объяснить, почему последние атаки так широко освещались в средствах массовой информации, хотя объективно их масштабы гораздо меньшие, чем у тех, что им предшествовали. Джихадисты выполнили свою работу сразу, в первые годы своей деятельности, и сейчас, на данный момент, они ограничиваются существованием за счет доходов, так что одиночных действий изолированных безумцев, едва связанных с подлинной преступной организацией, достаточно. для них, чтобы поддерживать пламя живым. Продолжение их варварства никогда не обходилось варварам так дешево: средства массовой информации и климат, созданный в западном общественном мнении, каждый день подавали им это на тарелку.

В старые времена IRAS и ETAS, «Красных бригад» и «Баадер-Майнхоф», террористов, рожденных из небольших местных рассадников, уже было много дискуссий о том, следует ли предавать огласке их действия.

Сегодня эти дебаты более своевременны, чем когда-либо. Вчера изолированный парень, жестокий, но едва имеющий отношение к тем, кто собирается пожинать плоды его действий, убил трех человек в Лондоне. Мероприятие привлекло поистине непропорциональное внимание и внимание общественности, учитывая его истинный масштаб. Несколько лет назад несколько европейских стран без особого шума, а иногда даже с угрызениями совести перенесли непрерывные и гораздо более серьезные удары, обнародовав свою ситуацию. Сегодня, кажется, исчезли дебаты о том, почему мы так сильно и так слабо усиливаем атаки, единственная цель которых (тех, кто дергает за ниточки на расстоянии) состоит именно в том, чтобы усилить их, чтобы заставить нас жить не в терроре, а в ненависти.

Нам следует открыть дискуссию, потому что в этом проблема. Мы не собираемся обсуждать необходимость самоцензуры при распространении этой новости или чего-либо подобного. В мире, подобном сегодняшнему, полному сетей и неформальных средств коммуникации, нет никакой возможности избежать того, что общественность решает считать «вирусным». Атаки будут продолжаться, и люди будут продолжать массово присутствовать в Интернете, хотя все телевизионные станции в мире будут настаивать на том, чтобы замалчивать их. Мы ничего не можем с этим поделать.

Но мы должны открыть дебаты не для того, чтобы предотвратить распространение террора, а для того, чтобы защитить себя от последствий ненависти. Потому что мы должны помнить, что террористы, несмотря на свое имя, знают, что они проиграли битву террора. Мы продолжим путешествовать, несмотря на вас. Мы продолжим жить, переезжая из одного места в другое, внутри Запада, без угрозы его присутствия, тянущей нас назад. Никто не отменит поездку в Лондон, Берлин или Нью-Йорк из-за того, что приступ произошел только что, за исключением двух-трех дней сразу после его совершения. Террора нет и не будет.

Но, с другой стороны, повторение новостей о событиях, подобных вчерашнему в Лондоне, не порождает террора, но порождает ненависть, сегрегацию и изоляцию. И это именно то, о чем речь. Рост определенных партий и определенных дискурсов в Европе и Северной Америке не является совпадением. Эта ненависть является успешным наследием джихадистского терроризма. В большей степени, чем террористы, ребята из ИГИЛ вызывают негодование против людей, которых они якобы защищают. Это растущее недовольство усиливает разделение между мусульманским миром и остальным человечеством. В этом заключается великий триумф фундаменталистов, потому что именно это разделение между мусульманами и остальными придает смысл их собственному существованию и делает их сильными в своих твердынях.

И хотя мы не можем в данный момент предотвратить это, мы должны, по крайней мере, осознавать это и не предоставлять врагу столько боеприпасов.