Choď nabok, Čierna Hora! (Malý príbeh o NATO)

NATO (Organizácia Severoatlantickej zmluvy) sa zrodilo po druhej svetovej vojne ako obranný mechanizmus západných krajín pred mocou Sovietskeho zväzu. Na druhej strane Rusi zoskupili svoje satelitné krajiny do iného podobného vojenského paktu: Varšavskej zmluvy. Bola to takzvaná „studená vojna“.

Po rozpade sovietskeho bloku na začiatku r 90-te roky, NATO zostalo osamotené ako vojenský koordinačný orgán vyspelých krajín, a rozšírila do štátov východnej Európy (okrem Ruska).

NATO má v súčasnosti 28 krajín a niekoľko ďalších je silnými kandidátmi na vstup do organizácie. Vo všeobecnosti je vnímanie vo všetkých členských krajinách pozitívne. Panuje všeobecné presvedčenie, že NATO je dáždnik, ktorý každého chráni pred možnou agresiou. Pozrime sa na niekoľko príkladov:

Je zarážajúce, ako je Španielsko jedinou krajinou, kde je verejná mienka skutočne rozdelená. Pretože? Možno to trochu objasní tento ďalší graf:

V celej Európe konzervatívne obyvateľstvo viac podporuje NATO ako ľavica. ale V Španielsku je rozdiel medzi pravicou a ľavicou oveľa väčší, A okrem toho sa krajina ako celok veľmi prikláňa k opačným pozíciám.

Počas Frankovho režimu bolo Španielsku zakázané pripojiť sa k tejto organizácii (a mnohým ďalším) z dôvodu medzinárodného odmietnutia režimu. Preto, Otázka NATO bola v Španielsku nastolená veľmi neskoro, keď to už bolo v iných západných krajinách viac, ako sa predpokladalo. Keď prišiel čas, medzi rokmi 1977 a 1981, náš možný vstup využila ľavica na útok na vlády UCD, ktorí vyjadrili (nesmelo, akoby s hanbou) túžbu začleniť Španielsko do klubu.

Iba ľavica hovorila o „NATO“, vždy v negatívnom tóne. Pravica bola za, ale málo. cVedomí si toho, že prehrali boj verejnej mienky, nikdy nenabrali dostatok odvahy, aby navrhli pristúpenie. Až keď došlo k pokusu o štátny prevrat 23-F (1981), prezident Calvo Sotelo urobil krok a využil obnovený strach z armády, aby si vynútil náš vstup do štruktúry, ktorá by mohla umožniť „demokratizáciu“ armády. , zdieľanie manévrov, postojov a pracovných metód so „súdruhmi“ z iných európskych armád. nakoniec Španielsko sa pripojilo v decembri 1981.

Ale verejná mienka (ľavica z presvedčenia a istá pravica z nevôle za roky nútenej izolácie) bola naďalej väčšinou proti nášmu členstvu v tomto vojenskom klube. Socialistická strana využila situáciua jej vodca Felipe González vo svojom programe pre voľby v roku 1982 prisľúbili usporiadanie referendum "za odchod" organizácie.

Po víťazstve vo voľbách v roku 1982 sa konalo referendum bola odložená. Vláda PSOE si uvedomila určité výhody, ktoré členstvo so sebou prináša, a staré heslo „NATO, na začiatku nie“ sa zmenilo, až to podľa zlých jazykov viedlo k ďalšiemu: „NATO na začiatku ani jedno. “”.

Problém bol v tom, že existoval pevný záväzok vypísať referendum a dané slovo bolo potrebné dodržať. Záväzok bol napokon takmer na konci volebného obdobia splnený a zvrhnutý predseda vlády, takmer sám, v kampani v prospech „áno“. Právo na Ľudová aliancia sa rozhodol neobvyklým gestom pre zdržania sa hlasovania.

Plagáty PSOE. 1981 a 1985.

Táto situácia nakoniec zmenila to, čo bolo predmetom verejnej diskusie, na a plebiscit o osobe predsedu vlády.

Tento ťah sa ukázal ako majstrovský: pravičiari Viac reakcionárov poslúchlo príkaz neísť voliť, ale mnohí iní išli, aby ochránili to, čo považovali za väčšie dobro, a Takmer jednomyseľne hlasovali za trvalosť. Ľavičiariz ich strany boli rozdelené medzi tých, ktorí dbali na ich presvedčenie a hlasovali „nie“, a tých, ktorí Prehltli a rozhodli sa nenechať vodcu na pokoji ktorý bol stále nespochybniteľný.

Gonzálezovi sa podarilo získať áno pre „Alianciu“ (s nuansami, s výhradami, bez integrácie do „vojenskej štruktúry“) vyhrám na „nie“ o trinásťbodový rozdiel.

Obyvateľstvo bolo naďalej prevažne proti NATO, prevládala však osobnosť vodcu. Pokračujeme dovnútra.

Následne to znamenalo rozpustenie blokov studenej vojny (1945-1991). Španielska populácia tento problém postupne ignorujea odmietnutie tejto vojenskej organizácie sa zmiernilo. Ale aj tak sme v tejto súvislosti asi najskeptickejšou členskou krajinou. Kto mal, zachoval. To, že Poľsko je napríklad taká pro-NATO krajina, vysvetľuje aj jeho história. V tomto prípade to vysvetľujú jeho posledné tri desaťročia, v ktorých v reakcii na vlastnú minulosť dominoval antikomunizmus-antirusizmus.

A čo sa teraz stane s NATO?

Stáva sa, že na druhej strane Atlantiku veľký spojenec (Spojené štáty) robí problémy. Veľké problémy. Pozrime sa na vyššie uvedený graf, ten s pruhmi: tam, v Amerike, Sú to konzervatívci, ktorí sú najviac proti NATO, zatiaľ čo „ľavica“ je najproatlantickejšia na svete. Ako je to možné? Pre to:

Zdroj: Bloomberg cez @politibot

Európski spojenci (najmä tí najzápadnejší, tí, ktorí majú menej hraníc s Ruskom, tí s viac antimilitaristickým obyvateľstvom) Použili sme organizáciu ako „výhovorku“, aby sme minuli len dosť na vojenské záležitosti. V niektorých prípadoch, ako napríklad v Španielsku, sú údaje do očí bijúce. niektorí v Spojené štáty sa už nejaký čas sťažujú, že je ich zodpovednosťou brániť Západ takmer samy. (s významnou výnimkou „britského priateľa“). Nepochybne preháňajú, ale v ich sťažnosti je kus pravdy. predseda Trump kričí do neba, predvádzajúc svoj namyslený postoj, bez toho, aby sme brali do úvahy, že okrem peňazí existujú aj iné dôvody, prečo môže byť rozumné žiadať od svojej krajiny väčšie úsilie ako ostatní.

Preto sa na včerajšom stretnutí NATO stalo to, čo sa stalo, a niektorí veria, že majú právo byť v prvom rade.

Niektoré Trumpove gestá teda môžu mať vysvetlenie. Ďalšia vec je, že majú opodstatnenie.