Čokoľvek sa stane na 28A, d'Hont nebude na vine

Všeobecné voľby sa budú konať 28. vyberieme 350 poslancov a volebný obvod je provincie.

Prvá vec je preto rozdeliť 350 poslancov medzi rôzne provincie. Ako sa to robí? ¿Koľko zodpovedá každému z nich?? Logické by bolo rozdeliť ich úmerne ich populácii. No nie. Pred pridelením miest podľa počtu obyvateľov pre každú provinciu sú vyčlenení dvaja „darčekoví“ poslanci, plus jeden pre Ceutu a druhý pre Melillu. To nám dáva 102 poslancov rovnomerne rozdelených medzi provincie. Týmto spôsobom zostávajú ocenení 248 poslancov že áno sú rozdelené rovnomerne podľa počtu obyvateľov. Keď sa tak stane, Madrid napríklad získa 37 poslancov (2 stálych plus 35 vzhľadom na počet obyvateľov) a Soria 2 (2 stálych a žiadneho vzhľadom na počet obyvateľov).

Dôsledkom tohto postupu je, že z toho profitujú najmenej obývané provincie. To poškodzuje proporcionalitu nášho volebného systému: od začiatku sa percento hlasov na národnej úrovni nebude zhodovať s percentom kresiel, pretože Soria, Teruel alebo Guadalajara majú väčšiu váhu, ako by im zodpovedalo, zatiaľ čo Madrid, Barcelona alebo Málaga majú menej. Existuje a veľmi zreteľný rozdiel medzi počtom poslancov, ktorí Mal by mať každá provincia keby sme slúžili jeho obyvateľstvu a ten, kto naozaj má:

Toto skreslenie Nemá to nič spoločné s d'Hondtovým systémom. Súvisí to s tým, že do každej provincie by sme dali dvoch poslancov, aj keby v žiadnej nebýval ani jeden človek.

Po pridelení počtu poslancov strany predložia svoje zoznamy. V Barcelone zoznam s 32 menami. V Terueli jeden s 3. Sú to uzavreté zoznamy, teda volič hlasuje blokovo a nemôže nikoho odškrtávať ani uprednostňovať, tým menej vyberať kandidátov z dvoch rôznych zoznamov. Hlasujete za stranícku listinu a nič viac. Akonáhle sú tieto hlasy odovzdané, sú spočítané a Poslanci sú rozdelení pomerne medzi všetky strany, ktoré prekročia 3 % platných hlasov v tom volebnom obvode.

Tu je chyba! Čo znamená byť distribuovaný „proporcionálne“? V tlači sme zvyknutí čítať, že v Španielsku tzv zákon d'Hondt. A každý si myslí, že je to a zákon veľmi málo proporcionálne. nie je to takto?

Podľa d'Hondtovej normy, na prvú zo zoznamu z každej strany v každej provincii všetky hlasy sú pridelené ktoré boli zložené v prospech tejto strany. Druhá, polovica. Do tretice, do tretice. A tak ďalej, koľkokrát má provincia poslancov. Ak teda strana dosiahla v Madride 100.000 50.000 hlasov, druhá strana na jej zozname získala 33.333 10.000, tretia XNUMX XNUMX a desiata XNUMX XNUMX. Všetkým kandidátom na všetkých zoznamoch teda možno prideliť určitý počet hlasov. Ďalej už zostáva len vymenovať poslancov do troch, ôsmich alebo tridsiatich siedmich, ktorí majú najviac hlasov (koľko poslancov je zvolených do tejto provincie).

Existuje mnoho ďalších spôsobov, ako sa pokúsiť o proporcionálne rozdelenie, ale takmer vždy poskytnú rovnaký alebo podobný výsledok ako tento postup. D'Hontovo pravidlo je celkom spravodlivéa hlasy pre malé strany nejdú kvôli nim „do koša“: strácajú sa, pretože nie je dostatok mandátov na rozdelenie.

Tak problém nie je d'Hondt. Problém je v tom máme príliš veľa provincií s málo poslancami v každom jednom. Ak by sme chceli dosiahnuť dobrú proporcionalitu volebné obvody by museli byť navrhnuté s desiatimi a viac poslancami, alebo vytvoriť jednotný kompenzačný zoznam na úrovni štátu, alebo umožniť „kreslá navyše“ na kompenzáciu disproporcie, alebo... urobiť niečo iné. Ale pokiaľ budeme mať toľko malých volebných obvodov, veľa hlasov bude naďalej putovať „do koša“. S d'Hondtom a bez d'Hondta.

Do týchto volieb bude skutočných šťastlivcov cez systém boli obaja veľké strany na národnej úrovni (tí, ktorí získajú viac ako 25 % hlasov), pričom najviac poškodený sú malé strany, ktoré sa objavujú po celom Španielsku (tí, ktorí získajú menej ako 10% hlasov). Pri tejto príležitosti, ak existuje viac strán s možnosťami a percentá sa vyrovnajú, vyrovnajú sa aj účinky a straty niektorých v niektorých provinciách budú kompenzované stratami iných v iných... pokiaľ nie je výrazná , ktorý vo svojej priazni sústredí veľkú časť výhod, ktoré mnohí nesprávne nazývajú „zostáva“.

 Čo sa týka regionálne strany, jeho výsledky sú oveľa úmernejšie. Vo všeobecnosti ich systém zvýhodňuje, ak sú vo svojich provinciách prví, a znevýhodňuje, ak sú tretí alebo štvrtý. V každom prípade sú však odchýlky, ktoré predstavujú, nepatrné v porovnaní s odchýlkami národných strán, v ktorých skutočne spočíva problém. Napriek tomu, čo sa často hovorí, Španielsky volebný systém neuprednostňuje nacionalistické strany.

Napokon náš zákon ustanovuje a minimálna hranica 3 %. aby sa zoznam mohol brať do úvahy pri rozdeľovaní kresiel v provincii. Toto je limit skôr dekoratívne: len v Madride a Barcelone môže strana s menej ako 3 % hlasov prísť o zástupcu kvôli tejto hranici.