Národný súd vracia podmienku poškodeného Pablovi Iglesiasovi v prípade Dina

Tretia časť Trestné kolégium Národného súdu sa vrátil k druhému podpredsedovi vlády a vodcovi skupiny Podemos, Pablovi Iglesiasovi stav poškodenej strany v diele „Dina“ z prípadu „Tándem“., v ktorej sa vyšetruje krádež mobilného telefónu jeho bývalej poradkyne Diny Bousselhamovej.

Súd to tvrdí Prvky, ktoré spájali Iglesiasa s objektom procesu a umožnili mu vystupovať ako poškodená strana, zostávajú dodnes. a argumenty vyšetrujúceho sudcu Manuela Garcíu-Castellóna, ktoré viedli k vylúčeniu Iglesiasa z prípadu, označuje za „čisté hypotézy“.

V príkaze sudcovia Tretej sekcie Felix Alfonso Guevara Marcos, Carlos Fraile Coloma a María Teresa García Quesada pripomínajú predsedovi Ústredného inštrukčného súdu číslo 6, že účelom vyšetrovania tohto prípadu je vyšetrovanie údajnej zločineckej organizácie. prostredníctvom ktorých údajne vyšetrovaní uvádzali na trh, využívajúc postavenie Josého Manuela Villareja ako policajného komisára, nezákonné služby.

„IBA HYPOTÉZY“ ROZHODCU INŠTRUKTORA

Komora vo svojom uznesení poukazuje aj na to, že Na podporu tézy vyšetrujúceho sudcu neexistujú žiadne dôkazy že okrem Villareja existovali aj iné možné zdroje zverejnenia obsahu Dininho mobilu. Treba pripomenúť, že v uzneseniach magistrátu sa hovorilo o existencii ďalších kópií zverejnených spisov.

Sudcovia sa domnievajú, že v deň, kedy boli vydané rozkazy napadnuté obhajobou Iglesiasa a Bousselhama, čo znamenalo, že stratili postavenie poškodenej strany – na jar 2020 – neexistovali žiadne dôkazy o tom, že sa udalosti odohrali v súlade s alternatívnou hypotézou navrhnutou vyšetrujúcim sudcom.

"Stretávame sa len s hypotézami „ktoré neskresľujú vyššie uvedené spojenie navrhovateľa Iglesiasa s predmetom procesu, v rámci ktorého bol uznaný za účastníka ako poškodený a konať na obranu jeho práv a záujmov,“ uvádzajú.

A Súdny dvor tiež poukazuje na to, že skutočnosť, že dielo „Dina“ zostáva otvorené, je spôsobené existenciou indícií zlučiteľných s pripisovaním nezákonného získavania alebo zverejňovania údajov Bousselhamu organizácii, ktorá je predmetom vyšetrovania, čo je tiež v súlade s prípadným poškodenie Iglesiasa.

Podľa hypotézy sudcu že skutočný pôvod informácií uverejnených v médiách, ktoré by použili obsah Bousselhamovho mobilného telefónu, by mohol mať iný pôvod a vo vzťahu k povahe a autorstvu poškodenia karty, ktorú Iglesias dal Bousselhamovi mesiace po jej získaní Komora vo svojej právomoci zdôrazňuje, že Nebolo by to v kompetencii Národného súdu keďže skutky boli údajne spáchané mimo vyšetrovanej zločineckej organizácie a osobami mimo nej. Inštruktorovu hypotézu by preto mal prešetriť iný súdny orgán.