Toľko ohlásených katastrof... a nakoniec to bolo toto

Ak je žurnalistika z 10. roky Bolo to kvôli povrchnosti.

Začali sme to desaťročie stále s noviny pod pazuchou. Mnoho ľudí si potom noviny kúpilo tak, že raz alebo dvakrát do týždňa, najmä v nedeľu, chodili do kiosku. Nejaký blázon to dokonca robil denne...

Noviny v roku 2010 Bola to fyzická vec, ktorá bola navrhnutá v redakcii, cez hodiny a hodiny práce a bola vyrobené vo fyzickom tlačiarenskom lise za tisíce alebo o státisíce s tonami a tonami atramentu a papiera. V čase, keď vyšla na ulicu, obsahovala včerajšie správy. To sa nám teraz zdá takmer nepredstaviteľné, ale tak to bolo... v tých časoch pravek. Objavili sa dokonca názory a vyšetrovania, ktoré trvali týždne. čuduj sa. Bezprostredne tam bol vždy televízor, zapnutý veľa hodín v kuchyni, v obývačke.

Nie že by vtedy bolo všetko úžasné. Nechýbala ani manipulácia a klamstvo, široký štetec a jednoduchý nadpis, ale aspoň zostali voľné miesta na zamyslenie a z dlhodobého hľadiska. Teraz sa zdá, že ani to nie.

Pretože Všetko sa zmenilo len za pár rokov. Zrazu sa stal internet vírusový a ľudia si začali myslieť, že platiť dve eurá denne za čítanie zaostalých správ je šialenstvo. Vlna o celkom zadarmo Zaplavilo všetko, od kníh po filmy a samozrejme aj tlač. S ňou prišla ďalšia: tá z „jednoduché kliknutie“.

Čitateľ si už nemusel pomaly vyberať tie či onaké noviny v novinovom stánku, zaplatiť za to na mieste pár mincami vytiahnutými z vrecka, ale všetko mal na dosah ruky vo svojom vlastnom dome. Bolo to niečo fantastické, však? No áno, ale Tu bol dva problémy: jeden prozaickejší a druhý psychologický.

El prozaický je, že noviny začali mať to ťažké vyžiť: tie papierové, pretože si ich kupovalo stále menej ľudí a nové digitálne, pretože si ich nikto nekúpil; Vyšli zadarmo. Nikto nie je rád uzavretý, a tak sa pustili do bláznivej bitky o pozornosť a víťazstvo. publikum.

Problém psychologický alebo psycho-sociálny, Išlo o to, že ľudia sa stali menej náročnými a rýchlo nahradili tradičné a dôležité rozhodovanie o tom, z akých novín získať informácie, štrnástimi úplne bezvýznamnými dennými rozhodnutiami (klik sem, klik tam...) na základe momentálnych impulzov.

Obe udalosti viedli tlač rovnakým smerom: návštevy museli byť ziskové, prenajmite si pútavú reklamu, vyrovnajte príjmy, zaklopajte na dvere administratívy, ktorá prosí o dotácie, nižšie náklady (mzdy) a v konečnom dôsledku získate okamžitú pozornosť vrtošivého čitateľa presvedčivými, pútavými a veľkolepými titulkami. ..

Tak zrazu, medzi rokmi 2011 a 2015 Boli sme naplnení meteoritmi, ktoré sa mali zraziť so Zemou, slnečné búrky, po ktorých by sme sa v priebehu niekoľkých hodín smažili, lietajúce kravy a stotisíc ďalších katastrof a absurdných vecí. Výsledkom v dôsledku preexponovania bola a všeobecná imunizácia proti pútavým titulkom, aby už nikto ničomu neveril a nikto už nič nebral vážne. Všetko je kŕčovité klikanie, pri ktorom čitateľ (ktorý je v konečnom dôsledku tá istá osoba ako volič) preskakuje z ľahkého na ľahké a nechce byť zmätený alebo prinútený premýšľať.

Politika pokračovala rovnakým smerom, samozrejme, pretože požiadavky tých, ktorí volia, musia byť splnené. Ak teda náš kasta vodca vždy povedal dosť nezmyslov, aby potešil farnosť Bagatelizácia posledných rokov tento trend ešte zvýraznila. Populistické diskurzy sa množili ako huby po daždi vo všetkých bodoch ideologického spektra. Nie je to pravá alebo ľavá vec: ovplyvňuje celú spoločnosť.

A povedal a hotovo. Boli sme v roku 2014 alebo 2015 a v obklopení ďalších stotisíc ohlásených katastrof nás varovali pred skutočná katastrofa. Ale smejeme sa na tom. Ani sme to nečítali, ani sme to nevedeli. Hluk obklopuje všetko a robí všetko bezvýznamným.

Tak vyhlásenie pandémie, opakované, vážne, s údajmi, Pre čitateľa to bol len ďalší titulok spomedzi tisícok titulkov. Ďalšia, na ktorú treba zabudnúť, ako pätnásta správa, ktorá bola, dokonca aj v tej najvážnejšej rotačné (hneď vedľa reklamy, ktorá objasňovala, čo sa stalo s Leticiou Sabater, alebo ktorá nám hovorila, že aby črevá dobre fungovali, musíme jesť vajíčka natvrdo).

Tí, ktorí varovali príchodu jednej (alebo viacerých) pandémií boli zanedbané. Nepomohlo ani to, že sa objavili na oblohe hviezdy ktorý to potvrdil, zavolá „Ebola“, „vtáčia chrípka“, „SARS“, „chrípka A“, atď atď. Keďže neklopali priamo na naše dvere, uložili sme si ich do mozgu mimo anekdoty, ako keby to bol len ďalší nezmysel.

Hroziaca katastrofa bola opísaná takmer na milimeter presne autorizované hlasya dokonca nejaké mal obrancov s mediálnou prítomnosťou. Ale aj predpoveď bola podfarbená takým apokalyptickým nádychom, že sme sa tomu smiali. Ako niekto, kto počuje pršať.

Tvárou v tvár takému zjavnému riziku, Dostatočné zabránenie pandémii by nás stálo, Keby sme to urobili, keď bol čas, tisícinu toho, čo to bude pre nás znamenať, že to teraz budeme trpieť. To je v peniazoch, nieto v ľudských životoch.

Ale zamyslime sa na chvíľu:Čo by sme povedali my voliči? ak by nejaká vláda, alebo ešte lepšie, skupina vlád, minula niekoľko miliárd dolárov počas každého z týchto rokov, aby nám poskytla potrebné prostriedky na jej konfrontáciu? Ktorý vládca mohol znášať náklady na kritiku za „vyhadzovanie“ takýchto súm do koša?

Zabránenie pandémii by znamenalo, že by nikdy nedosiahla taký rozmer, aký nadobudla. A ak áno: Čo by sme práve teraz povedali o investovaných peniazoch, aby sme sa vyhli niečomu, čo by sa nikdy nestalo? Aký šťavnatý kúsok by mohla získať opozícia, akákoľvek opozícia, s takým dialektickým arzenálom?

Covid-19 by nás mal prinútiť zamyslieť sa nad kritériami, podľa ktorých posudzujeme vládne politiky. Neuprednostnili sme namiesto dlhodobých vízií bezprostrednosť, populistické opatrenia s volebnou návratnosťou? Obviňovanie tých, ktorí sú pri moci, je jednoduché a je to tiež nevyhnutné demokratické cvičenie, ale Nebudeme my všetci ako spoločnosť z veľkej časti zodpovední za nastúpenú cestu?

Dnes niektorí obviňujú vládu, pretože sa rozhodla neskoro a zle (hovoria), a iní obviňujú opozíciu, pretože keď vládla, rozložila verejnosť (hovoria), ale zvláštne Ani jeden z nich sa neobťažuje argumentovať proti vine, ktorú im pripisujú ich protivníci. Každý vo svojej bubline, každý svojou rečou, dôležitejšie je hádzať špinu nepriateľ Uznávajú, čo urobili zle náš.

Nemôžeme navrhovať, aby sa ľudia vrátili k čítaniu premyslených papierových novín, pretože svet, v ktorom to bolo možné, sa už nikdy nevráti. Mali by sme však urobiť trochu pedagogiky, aby ľudia prestali šialene klikať, viac analyzovať a mať kritického ducha.. Že by sa z času na čas nechali vypočuť odborníci, vedci, tí, čo vedia, a nie najnovší politik, ktorý kričí, to by bolo neúrekom. A keby sme odmenili pokojnú reč a nie povýšenú, bol by koniec.

Mali by sme sa rozhodnúť, že na túto ťažkú ​​lekciu nikdy nezabudneme. Rozlíšiť odpadky, ktoré nás obklopujú, od kvalitného obsahu je ťažké., ale existuje len jeden spôsob, ako to urobiť: pomocou čas a kritický duch. Nenechať sa strhnúť amorfnou straníckosťou, bytím náročné s tými z naša strana skôr ako s tými opačnými, veľa by sme vyhrali. Až potom by sme mohli žiadať, aby vlády prijali dlhodobú politiku a až potom by boli ochotné sa do nich pustiť, aj keď neposkytli krátkodobé volebné výhody.

Pretože ak keď sa z toho dostaneme, budeme pokračovať ako predtým, pôjdeme zle, kurva zle, smerom k ďalšiemu.