[Posebno] Pravi 'koristen glas': kako s svojim glasom povečati število sedežev v svojem političnem bloku

Glede na CIS, 40 % volivcev se še ni odločilo Koga voliti 28. aprila. Soočeni s to situacijo so pozivi k koristnemu glasovanju na dnevnem redu, volivci pa so bombardirani s protislovnimi sporočili. Politiki vztrajno zatrjujejo, da "da se vaš glas ne izgubi, morate glasovati za ... (tukaj postavite ime ali stranko tistega, ki govori) “.

Hruška zadeva ni tako enostavna, zakaj to niso volitve. To na voljo je 52 različnih izbir, kolikor je volilnih enot. Glasovanje, ki je lahko koristno v enem, je lahko katastrofalno v drugem.

V elektromaniji smo želeli razviti majhen vodnik, ki bi pomagal razumeti to blebetanje. Izhajamo iz ideje: nobena stranka ne bo dosegla absolutne večine in potrebni bodo pakti. Zato, ko gre za "koristno" glasovanje, namesto da bi izbrali določeno stranko, volivec se bo moral najprej odločiti za »blok« strank. Šele kasneje bo lahko v vsaki volilni enoti izbral tistega, ki bo znotraj tistega bloka nekaj igral, saj mu sedeži "plešejo". Namesto tega bi moral izključiti tistega, ki ima svoje sedeže varne (glasovanje za to stranko ne bo povečalo njene zastopanosti) ali nimajo možnosti, da bi jih dobili.

Zato bi bilo treba za uporabo tabele, ki jo prikazujemo spodaj, najprej izbrati enega od teh možnosti:

• Možnost "prav", če hočem vladati koalicijo, ki sedanjo vlado nadomesti z alternativno "bolj desno".
  
• “Leva” opcija, če hočem vladati koalicijo, ki vključuje PSOE in levičarske ali druge nacionalistične formacije, če je treba.
  
• »Sredinska« možnost, če želim koalicijo za vladanje ali nekakšen dogovor, ki prisili PSOE, da se ne zanaša na sile, ki se nagibajo k »skrajnostim«.

Seveda se lahko nekatere možnosti zdijo nemogoče ali težje od drugih. Nekatere stranke so celo izrecno izjavile, da nekatere alternative zavračajo. A vseeno se vse tri obravnava in jih moramo vključiti v to analizo, ker so aritmetično možne in imajo politično logiko.

V nekaterih primerih se lahko celo zgodi, da za določen blok ni možne alternative (v tem primeru smo postavili oznako »neuporaben«) ali da se je treba odločiti za stranko, ki ni strogo okvirjena znotraj prednostni blok za volivca Tako je na primer z desnico v kakšni baskovski provinci.

Tabela, ki jo predstavljamo, odraža stanje da po mnenju electomania.es obstaja na vrhuncu 9. aprila 2019. Ključ so lebdeči sedeži: tam lahko volivci vplivajo na to, da se njihov blok poviša ali zniža po sedežih. Zelo verjetno se bodo v naslednjih treh tednih stvari zelo spremenile. Ta vodnik bomo posodobili pozneje. Ampak danes, če bi bile volitve zdaj, bi bilo bolj ali manj tako:

Naš sklep glede na podatke je tak nobenih zaključkov. Vsaka provinca predstavlja drugačen scenarij in nima nobene zveze z drugimi.

En blok na levi, je PSOE najbolj uporabna možnost v 30 volilnih enotah, medtem ko je izbira med PSOE in Unidas Podemos v drugih 13, le v dveh pa je alternativa Unidas Podemos proti tistemu PSOE, če želite, da je glasovanje koristno.

En "sredinski" blok, bi bilo v 22 provincah najbolj priporočljivo glasovati za PSOE, v mnogih drugih pa je ravnodušno glasovati za PSOE ali Ciudadanos. Ciudadanos je le najboljša možnost v 3 provincah.

Pravo blebetanje (in srce zadeve) je v desnem bloku. V 12 provincah bi bilo bolje glasovati za PP, v 7 za Ciudadanos in v 3 za Vox. Obstajajo celo tri volilne enote, v katerih bi morali, če želimo pridobiti še en sedež, izbirati med Ciudadanosom in Voxom, PP pa pustiti ob strani.

Različnih alternativ je skoraj toliko kot provinc. In to brez računa, da je pred nami še intenzivna volilna kampanja in vse, kar se lahko še spremeni...