2×1: Česa desnica ne bo priznala o minimalni plači

Eden zvezdniški predlogi dokumenta, ki ga Lahko predstavljen PSOE 15. februarja, je a precejšen dvig minimalne plače v Španiji. Je to dobra ideja?

Z desnice si tega ne upajo jasno povedati, ker bi jim državljani skočili, ampak  kaj res mislijo o minimalni plači je to to je ovira, ki jo je treba odstraniti. Odločiti se je treba za nekaj drugega: da delodajalec plača delavcu, kolikor se mu zdi primerno in niti evra več. ja ekonomsko pravico Imel sem vso moč Prav tako bi odpravila kolektivne pogodbe, predpise o preprečevanju poklicnih tveganj, z omejitvijo štiridesetih delovnih ur na teden., itd itd. Vse to so za njih ovire, ki onemogočajo svobodno delovanje trga, zato jih je treba odpraviti.

Vendar imajo prav?

Poglejmo, zakaj minimalna plača morda ni muha, ampak nuja. Prvič, SMI je imperativ dostojanstva. Nihče ne more biti prisiljen delati v razmerah suženjstva, prejema mizerne plače, ki mu komajda omogočajo preživetje. Že samo to dejstvo, zahteva, da ljudje dostojno živijo od svojega dela, bi zadostovalo za utemeljitev obstoja minimalne plače, a je še več: obstajajo ekonomski razlogi, zaradi katerih je to lahko bistveno.

Bogati običajno porabijo majhen del svojega dohodka, pri tem pa veliko prihranite. Revežem se dogaja nasprotno. Kdor zasluži sto tisoč evrov na mesec, nima težav s tem, da živi kot kralj, da zapravi štirideset tisoč. Kdor pa vnese petsto, jih v celoti porabi. Nimate izbire.

Predstavljajmo si torej bogataša, ki zasluži 100.000 evrov na mesec, in dvesto revežev, ki skupaj zaslužijo enako kot on (po 500 evrov). Recimo, da ima teh dvesto revežev "srečo", ker delajo, in to ravno za bogataša. Kakšen del denarja, ki ga ta 201 oseba prejme, se vrne v gospodarstvo v obliki porabe in tako služi za delovanje strojev in ustvarjanje delovnih mest v njihovi državi? Vrnejo 100.000 evrov, ki jih zapravijo revni, plus 40.000, ki jih zapravijo bogati. Skupaj porabljenih 140.000 evrov.

Recimo, da zdaj določimo minimalno plačo 600 evrov na mesec. Vladar bo moral izplačevati višje plače, njegov zaslužek pa se bo zmanjšal na 80.000 evrov na mesec. Ampak to ne bo pomembno. Še naprej boste porabili svojih 40.000 in še vedno boste imeli veliko za prihraniti. Revni pa bodo vsak mesec porabili sto evrov več. Njihovo življenje bo nekoliko bolj dostojno in še naprej bodo zapravljali vse, kar bodo zaslužili, saj še vedno živijo na pragu revščine. Skupaj, prišteti bogate in revne, bodo vsak mesec porabili 160.000 evrov: 14 % več kot doslej. Gospodarstvo bo takrat dobilo dober zagon. Celotna država bo imela koristi od dodatnega prispevka, več bo delovnih mest, več prihodkov ... ti pa bodo ustvarili še več, vstopili v pravo "spiralo dobre volje", v kateri večje bogastvo in večja socialna pravičnost bosta združena. In to brez upoštevanja povečanja produktivnosti, ki nastane, ko so delavci bolje plačani.

Učinkovita spirala tehnično temelji na univerzalni ekonomski realnosti: da so mejne nagnjenosti k potrošnji enih in drugih, bogatih in revnih, različne. Toda tu nam ni treba uporabljati ekonomskega jezika niti kompleksnih enačb. Zdrava pamet nam govori isto: revni ne morejo varčevati. Bogataši da.

Zato imejte minimalno plačo in njegovo čim večje povečanje bo prispevalo k dostojnejšemu življenju ljudi in pravičnejši prerazporeditvi dohodka. Ne zmanjšuje proizvodnih zmogljivosti ali zapira podjetij, saj vpliva samo na presežno vrednost, ki si jo delodajalec prisvoji, zmanjšati, kar ni slabo. Poveča produktivnost podjetij, ker izboljša motivacijo delavcev. Služi predvsem spodbujanju potrošnje, gospodarstva in zaposlovanja, tako da vloži več denarja v realno gospodarstvo in tako prispeva k dodatnemu povečanju dohodka.

Veliko ekonomistov zagovarja to stališče. V Španiji so poslanci, kot je Alberto Garzón, to večkrat trdili z dobrimi razlogi. “to je popravljeno” je nujna knjiga za tiste, ki želijo imeti podrobnejši pogled na zadevo.

Ekonomski predlog Podemosa bi torej lahko bil natančnejši, kot se zdi. Zdi se noro, saj pomeni veliko povečanje porabe, ki se pokrije z zamudo pri doseganju ciljev primanjkljaja, predvsem pa z namišljenim povečanjem produktivne dejavnosti, ki bo izboljšala javne prihodke.

»Od kod pa ta rast dejavnosti?« bo zavpila desnica.

»Pravejše družbe, v kateri bodo njeni državljani bolje živeli in bodo lahko veliko več trošili,« jim bo nato odgovoril gospodarski minister Podemosa. In morda imate prav.

@josesalver