Ali so ekstrapolacije sedežev in prve stranke po pokrajinah zanesljive?

Ekstrapolacije sedežev in celo "prva stranka na provinco" so pogosto narejene iz podatkov o odstotkih glasov, ki jih zagotovi določena raziskava ali povprečje. Pogosto so tudi te ekstrapolacije kritizirane kot čista izmišljotina.

Ker gre za kontroverzno vprašanje, bomo poskušali narediti zelo poenostavljen povzetek razlogov, ki podpirajo oboje. Morda bomo tako vedeli, kaj lahko in česa ne smemo pričakovati od ekstrapolacije sedežev.

SO EKSTRAPOLACIJE IZUM?

Ne niso. Ekstrapolacije (vsaj če so dobro opravljene) temeljijo na podatkih z zadnjih volitev (v primeru kongresa na primer temeljijo na podatkih z volitev 26-J-2016), in upoštevajo dejansko dejstvo: da vse province ne volijo enako in da se te razlike pri glasovanju v bistvu ohranjajo skozi čas.

Zato je glede na anketne podatke mogoče ekstrapolirati vladar poskušati ugotoviti najverjetnejše rezultate po pokrajinah in iz tega sklepati o specifični dodelitvi sedežev.

Je ta ekstrapolacija uporabna?

Da, zelo uporabno. Podatki, ki jih ponuja, bodo zanesljivejši in bližje realnosti, kot če ne bi upoštevali dosedanjih razlik med pokrajinami.

Je točna?

Ne. Uporaba ekstrapolacije nacionalne raziskave za razpravo o tem, ali ta ali ona stranka zmaga v Badaozu ali Huesci, je nepremišljena. Zemljevidi Španije, ki jih ponujajo ekstrapolacije, dajejo razmeroma zanesljivo celotno podobo, po drugi strani pa je verjetno, da bodo spodleteli, in to bolj nesrečno, čim manjša je pokrajina, za katero so ekstrapolirani.

To ne pomeni, da je dodelitev sedežev, ki jih ponujajo ekstrapolacije, brez vrednosti, saj Odstopanja, ki se pojavljajo v nekaterih pokrajinah, so v veliki meri izravnana z odstopanji v nasprotni smeri v drugih.. Zato različne metode ekstrapolacije ponujajo, presenetljivo, podobne napovedi glede sedežev, čeprav ponuja zemljevid prve stranke po provincah. videti čisto drugačen.

Kako lahko izboljšate ekstrapolacijo?

Običajna tehnika ekstrapolacije, sestavljena iz preproste uporabe za vsako volilno enoto enakega odstotka globalnega odstopanja, ki je opažen za vsako stranko na nacionalni ravni, vodi do napak in do nemogočih rezultatov (več kot 100 % veljavnih glasov v nekaterih volilnih enotah, na primer) , in ne upošteva, da del odstopanja ni kvalitativen, ampak kvantitativen, ne sorazmeren, ampak vzporeden v vseh volilnih enotah. S to tehniko bi na primer velika stranka, ki bi od zadnjih volitev do zadnje raziskave dobila od 20 % do 40 % glasov na državni ravni, v provinci dosegla od 40 % do 80 % glasov. tisti, ki prejme največ glasov in 3% do 6% tisti, ki prejme najmanj, npr. Takšni rezultati niso v skladu z realnostjo. Po zdravi pameti bi se vsi strinjali, da bo realni odstotek v prvi pokrajini nižji od 80 %, v drugi pa večji od 6 %.

Zato smo pri Electomania v zadnjem letu izboljšali našo metodo ekstrapolacije in uvedli mešani faktor, ki ublaži sorazmerne variacije.

Druga izboljšava, ki jo je mogoče uvesti, čeprav je veliko bolj tehnično zapletena in tvegana, je upoštevanje razvoja posamezne volilne enote glede na novejše raziskave za druge volitve (občinske, regionalne) ali, še bolje, kasnejše rezultate volitev. te druge volitve.volitve.

Brez dvoma, če bi bila ta izboljšava dobro izvedena, bi podatke še izboljšala. Težka stvar, hudiča stvar je strniti te podatke a posteriori lokalno s tistimi iz nacionalne skupine, pa tudi ne presegajo ali zaostajajo za težo, ki je bila dodeljena temu popravku za ekstrapolacijo kot celoto.

Prejšnja dva odstavka opisujeta zapletene realnosti, ki jih ni vredno podrobneje razlagati in jih niti ni treba popolnoma razumeti. Ohraniti morate le osnovno idejo: dobro ekstrapolirati je težko, zelo dobro pa je še težje, ker zahteva zelo natančne prilagoditve.

Kateri drugi dejavniki vplivajo na zanesljivost ekstrapolacije?

Temeljni dejavnik je čas.

Zamah metuljevih kril v Peruju bo sčasoma vplival na podnebje Sibirije, le pod pogojem, da damo temu vplivu dovolj časa, da se uresniči. Prav tako bodo rezultati volitev s časom vse manj zanesljivi, saj je veliko »metuljev«, ki mahajo s krili in povzročajo, da se vsaka pokrajina razvija po svoje. Tako bo prihodnja volilna »klima« z leti na lokalni ravni vse bolj nepredvidljiva, čeprav imamo zelo zanesljive globalne podatke.

Ankete, izvedene en mesec po splošnih volitvah, bo veliko lažje ekstrapolirati, rezultat ekstrapolacije pa bo veliko bolj gotov od tistih, izvedenih štiri leta pozneje.

Primer tega, priveden do skrajnosti, so bile ameriške predsedniške volitve, kjer so rezultate za 51 držav Unije raziskovalci delno sklepali na podlagi globalnih nacionalnih podatkov. Nenavaden (in nepravičen) ameriški volilni sistem je povečal napake teh ekstrapolacij in Trumpu prinesel zmago v predstavnikih, ki se ji v glasovih ni niti približno približal. Ankete na teh volitvah niso globalno spodletele, nasprotno, njihova uspešnost je bila zelo velika.

Nate Silver je na primer skoraj "zabil" skupne rezultate Hillary Clinton in Donalda Trumpa. Vendar se je zmotil pri dodelitvi ključnih stanj in s tem verjetnosti zmage za vsako posebej:

Napoved ...

… in resničnost

Kjer so zmagali demokrati, so to storili z večjo prednostjo od pričakovane, a jim to ni prineslo več predstavnikov, tam, kjer je bil pričakovan izenačen izid, pa se je le-ta rešil komajda v korist republikancev, ki so tako poželi veliko več predstavnikov kot pričakovano.. torej Medtem ko so bili na globalni ravni pravi, so anketarji naredili velike napake lokalno.

Zamah s peruti metulja kaosa je bil naklonjen Trumpu in nas naučil nečesa temeljnega: ne posvečajmo preveč pozornosti podrobnostim, ker so verjetno napačne. Ostanimo pri splošni sliki, ker bo verjetno pravilna.

In še nekaj. Učinek metulja", Moč kaosa pri izkrivljanju rezultatov je v večinskih volilnih sistemih velika ali s strani delegatov, kot je tisti iz Združenih držav, vendar veliko bolj nadzorovana v proporcionalnih sistemih. Na srečo imamo v Španiji manj nesorazmeren sistem kot tisti v Združenih državah. Tako so naše ekstrapolacije z vsemi svojimi pomanjkljivostmi veliko bolj zanesljive.

Edini pogoj, da je temu tako, je, da ... je to ... da so ankete dobro narejene. Upajmo, da so vsaj tako dobre kot ocene Natea Silverja za Združene države.

Za zdaj puščamo zadnjega, ki ga je v Španiji objavil Celeste-Tel, z dodelitvijo sedežev in lastno ekstrapolacijo po provincah.

Verjamemo, a to je logično. Kaj misliš?

jose salver