Prevelika teža terorizma v medijih

Ob današnjih napadih v Manchestru rešujemo zapis, ki smo ga pred dvema mesecema objavili na tej isti spletni strani, po napadu v Londonu.

Prvotno objavljeno 23. marca 2017:

Več let smo živeli v Španiji. Vsak napad, vsako novo dejanje barbarstva, ki ga je ETA zagrešila v 80. in 90. letih, so mediji razširjali in širili. In samo dejstvo, da je bila dana javnosti, je služilo kot spodbuda za teroriste, da so storili naslednje grozodejstvo.

Tako zelo, da je teroristična skupina na koncu iskala večjo prisotnost, večji vpliv, poskušala ubijati na način, ki bi imel največji medijski vpliv. Tako so nastali najbolj krvavi napadi, tisti, katerih imen se še spomnimo (Hipercor) ali tisti, ki so na mizo prinesli dodatne doze okrutnosti (Ortega Lara, Miguel Ángel Blanco).

Minevanje let s plaščem pozabe prekrije na stotine pomorjenih ljudi, a prav njihova medijska odmevnost pomeni, da se nekaterih, prav omenjenih, še spominjamo. Imeli so nekaj drugačnega: prinesli so preobrat, ki jih je spremenil v ikone, ki jih ni bilo mogoče pozabiti.

Danes trpimo za drugo vrsto terorizma. Gre za versko zasnovan teror, ki se je pripravljen žrtvovati, zaradi česar je v svojih koreninah še bolj nevaren. Toda to je predvsem teror, ki se je rodil z naučeno lekcijo v družbi, kjer so mediji veliko bolj, bolj neposredni in tudi bolj nagnjeni k senzacionalizmu kot kdaj koli prej.

Za razliko od drugih terorizmov džihadistični ni začel obotavljajoče in nato povečeval doze nasilja, dokler ga ni požrlo lastno barbarstvo, kot se je zgodilo evropskemu terorizmu v 20. stoletju. Nasprotno: teror, ki ga trpimo danes, se je začel z ubijanjem ne enega, dveh ali treh ljudi, ampak dva tisoč, dvesto, petdeset naenkrat. Gre za terorizem, ki izkorišča novo obliko strahu, ki ne temelji na strahu pred naslednjim napadom, temveč na spominu na pretekle napade.

Le tako je mogoče razložiti, zakaj so zadnji napadi tako zelo odmevni v medijih, medtem ko je njihov obseg objektivno precej manjši od tistih pred njimi. Džihadisti so delo opravili naenkrat, v prvih letih delovanja, zdaj pa so se zaenkrat omejili na preživljanje s prihodki, tako da je dovolj samotno početje izoliranih norcev, komajda povezanih s pravo zločinsko združbo. za njih, da ohranijo plamen živ. Nadaljevanje njihovega barbarstva za barbare še nikoli ni bilo tako poceni: mediji in klima, ustvarjena v zahodnem javnem mnenju, jim to vsak dan postavljajo na krožnik.

V starih časih IRAS-a in ETAS-a, Rdečih brigad in Baader-Meinhofa, teroristov, rojenih iz majhnih lokalnih gojišč, je bilo že veliko razprav o tem, ali njihova dejanja objaviti ali ne.

Danes je ta razprava bolj aktualna kot kdaj koli prej. Včeraj je osamljen tip, nasilen, a komajda v resnici povezan s tistimi, ki bodo želi sadove njegovega dejanja, v Londonu ubil tri ljudi. Dogodek je bil deležen resnično nesorazmerne prisotnosti in družbene pozornosti glede na njegovo pravo razsežnost. Pred nekaj leti je več evropskih držav brez velikega hrupa in včasih celo s slabo vestjo prenašalo nenehne in veliko hujše udarce, ker so javno razglašale svoje stanje. Danes se zdi, da je izginila razprava o tem, zakaj tako močno in tako slabo krepimo napade, katerih edini cilj (tistih, ki vlečejo niti na daljavo) je prav to, da se okrepijo, da ne živimo v grozi, ampak v sovraštvu.

Morali bi odpreti razpravo, ker je to problem. Ne bomo razpravljali o potrebi po samocenzuri pri širjenju te novice ali o čem podobnem. V svetu, kot je današnji, polnem omrežij in neformalnih komunikacijskih sredstev, ni možnosti, da bi se izognili tistemu, kar se javnost odloči obravnavati kot "virusno". Napadov bo še naprej in ljudje jim bodo še naprej zagotavljali množično prisotnost na internetu, čeprav bodo vse televizijske postaje na svetu vztrajale pri tem, da to utišajo. Ne moremo si pomagati.

Toda razpravo bi morali odpreti, ne zato, da preprečimo širjenje terorja, ampak da se zaščitimo pred posledicami sovraštva. Ker ne smemo pozabiti, da teroristi kljub imenu vedo, da so izgubili bitko s terorjem. Kljub vam bomo nadaljevali pot. Še naprej bomo živeli, selili se iz enega kraja v drugega znotraj Zahoda, ne da bi nas njegova prisotnost povlekla nazaj. Nihče ne bo odpovedal potovanja v London, Berlin ali New York, ker se je pravkar zgodil napad, po dveh ali treh dneh takoj po tem. Terorja ni in ga ne bo.

Po drugi strani pa ponavljanje novic o dogodkih, kot je bil včerajšnji v Londonu, ker ne ustvarja terorja, ustvarja sovraštvo, segregacijo in izključevanje. In ravno za to gre. Rast določenih strank in določenih diskurzov po Evropi in Severni Ameriki ni naključje. To sovraštvo je uspešna dediščina džihadističnega terorizma. Bolj kot teroristi so ISIS-ovci tvorci zamere do ljudi, za katere trdijo, da jih branijo. Ta naraščajoča zamera spodbuja ločevanje med muslimanskim svetom in preostalim človeštvom. V tem je veliko zmagoslavje fundamentalistov, ker je ta ločitev med muslimani in ostalimi tisto, kar daje smisel njihovemu lastnemu obstoju in kar jih dela močne v njihovih trdnjavah.

In čeprav tega trenutno ne moremo preprečiti, bi se morali tega vsaj zavedati in sovražniku ne dajati toliko streliva.