Volitve 26-J: Preveč sijaja v balončku - Lahko?

V Španiji se politika zanima 80 % ljudi le naključno. In navijačev je največ 20%. Verjetno manj.

Teh odstotkov ne smemo jemati dobesedno, ker se ne odzivajo na nobeno študijo ali anketo. Izmislil sem si jih samo zato, da ponazorim nekaj, kar se mi zdi zelo resnično: večina ljudi živi v pravih mehurčkih, v okoljih, kjer mnogi njihovi prijatelji, družina, stiki na socialnih omrežjih ipd. mislijo enako kot oni. Ko te ljudi nekaj zanima (na primer politika), lahko verjamejo, da je mehurček, v katerem živijo, realnost.

Zamisel o Ne živimo v realnosti, ampak v mehurčkih znotraj realnosti, ni novost: to je nekaj tisočkrat ponovljenega in se mi zdi nedvomno.

Če pregledamo različne informacijske kanale v Španiji, jih bomo seveda našli v vseh barvah. V splošnem ima na našo žalost vsak medij svojo linijo in vsak gre samo na svojo. V medijih ni notranje pluralnosti, temveč enoumje. Desni bralec morda nikoli ne bo zapustil svojega mehurčka, saj bere in gleda le določene medije. Enako lahko naredi levičar. In tisti v centru… tistemu v centru je malo težje, ampak tudi on zmore.

Običajno 80 % prebivalstva, ki ga politika posebej ne zanima, počne prav to. Vidi ali prebere tisto, kar potrjuje njegove prejšnje predsodke, in z gnusom zavrne tisto, kar jih ne potrjuje, zamenja kanal ali spletno stran. Če imate Twitter, sledite samo svojim ljudem, komentirate samo s prijatelji. Ni debate. Ni dileme. On ve, kaj je resnica.

In kaj se zgodi z 10 ali 20 % najbolj vpletenih v politiko? Z njimi se zgodi, da preplavijo omrežja: ne samo medijev, povezanih z njihovo stranko, tudi to, ampak omrežja nasploh. In kar se zdaj dogaja, je to, z ogromno razliko, Tisti, ki so najbolj vpleteni, so volivci Unidos Podemos. Tudi tega dejstva ne morem potrditi s študijami ali anketami, vendar se mi zdi povsem jasno. Večina tistih, ki na družbenih omrežjih govorijo o politiki, govorijo o Podemosu in branijo Podemos. Samo po sebi to ni niti dobro niti slabo. Preprosto, v tem trenutku v španski politiki je tako.

Težava nastane, ko si Unidos Podemos naklonjena večina pojasni realnost: saj so ob dostopu do omrežij obkroženi z ljudmi, ki razmišljajo kot oni, nezavedno sprejmejo pristranskost: verjamejo, da so več kot to, kar so, da so pomembnejši od tega, kar so zares pomembni, in da njihova mnenja tehtajo več od tega, kar v resnici počnejo.

Vzemimo primer. V teh dneh, Predsednik četrte španske stranke je odpotoval v južnoameriško državo, ki preživlja zelo resno socialno in gospodarsko krizo, izhaja iz paravojaške skušnjave njenih oblasti in napačnih gospodarskih ukrepov, ki jih je sprejela. To je seveda moja interpretacija. Drugi bodo imeli druge. Obisk sam po sebi ni pomemben. Gre le za gesto, kot jo je isti politik naredil pred mesecem dni med obiskom begunskega taborišča. Lahko vam je bolj ali manj všeč, lahko se zdi bolj ali manj elektorističen, a pri tem ostane.

Pa tudi, Odziv na družbenih omrežjih je bil buren. Nesorazmerno. Privrženci stranke, katere voditelji so v preteklih letih večkrat potovali v to južnoameriško državo v zameno za visoke račune in ki so tej državi večkrat svetovali o političnih in gospodarskih zadevah; Privrženci stranke, ki je torej v določeni meri odgovorna za katastrofo, v katero je vpletena, trgajo oblačila, ker tja zdaj za dva dni prihaja politični voditelj, ki se zanima za dogajanje. Pa ne le to, ti isti privrženci bijejo zvonce, da bo »ta oranžni fašist« drago plačal na volitvah (temu pravijo politik, ki se je pred tremi meseci dogovoril z isto stranko, s katero pravijo, da hočejo se dogovorimo naslednji mesec). Oznaka "fašist" je nekaj najbolj mehkega, kar lahko preberete te dni. Brez rdečila. Druge žalitve ali namigovanja na domnevne zasebne razvade šikaniranega politika so nekaj povsem običajnega. Vse je zelo demokratično.

Takšni dialektični ekscesi propodemosovskih množic na družbenih omrežjih so po mojem mnenju posledica njihovega mehurčkastega videnja realnosti. Seveda se vsi v tem svetu ne ujamejo v past poenostavljanja. Toda mnogi to počnejo. Med seboj se pogovarjajo, potrjujejo svoje argumente, ne najdejo protiuteži in, da je še huje, se vidijo v izraziti večini na vseh socialnih omrežjih v državi, kar jih zaradi znanega učinka spodbuja pasu, rasti in še bolj verjeti svoji mentalni predstavi.

Vse to bi bilo (zanje) zelo pozitivno, če bi doseglo celotno družbo in jo prepričalo. Ampak ni tako. Družba kot celota ni tako vpletena niti ji ni toliko mar za ta vprašanja. Vso družbo motijo ​​žalitve in diskvalifikacije, in ima določeno težnjo, da se postavi na stran užaljenih. Družba, skratka, živi v drugih mehurčkih, v katerih ni pomembno, kaj je najbolj priljubljen hashtag na Twitterju.

V tem smislu, Ljudska stranka je bila v preteklosti in je še naprej najboljši zaveznik Podemosa, tako, da se posvetijo temu, da ga diskvalificirajo s prestopom določenih meja. In enako lahko rečemo tudi obratno. Oba se zdaj zanimata za polarizacijo in oba igrata isto igro, da izpustita PSOE in Ciudadanos.

Stari izraznaj govorijo o tebi, tudi če je slabo“, temelji na temeljnem načelu: ko je človeški skupini predstavljena sporna alternativa med samo dvema možnostma, bo skupina načeloma težila k razdelitvi na pol.

Zato je lahko v primeru Riverinega potovanja v Venezuelo za stranko, ki je na decembrskih volitvah dobila 13,9 % glasov, takšna avantura zelo dobičkonosna: postavi te v središče pozornosti, ljudje govorijo o tebi, pridobiš prepoznavnost zahvaljujoč , v veliki meri zaradi iracionalne reakcije nekaterih političnih nasprotnikov. Že samo dejstvo, da na tisoče jeznih uporabnikov Twitterja slabo govori o vas, bo na vašo stran pripeljalo odstotek prebivalstva, ki bo vedno veliko višji od tistih 13,92% glasov, ki ste jih dobili na volitvah.

Ciudadanosova stava na Riverino potovanje v Venezuelo zato morda ni tako napeta kot se zdi tistim, ki živijo v hrupnem Podemosovem mehurčku. Mehurček, v katerem živijo volivci Ciudadanosa, je zelo drugačen in manever lahko privabi glasove iz bližnjih mehurčkov, tako kot jih lahko povzroči izgubo. Ne vemo, ampak na splošno Zdi se kot sprejemljivo tveganje za tiste, ki lahko več pridobijo kot izgubijo.

Glede evforije, ki jo diha Podemosov balon, bi jih morda morali pogledati. Zamešati družbo s seboj je najboljši način, da jo napadete. S prepričevanjem že prepričanih, s pretiranim naklapanjem lahko povzročimo beg preostale družbe.

Zelo velike zvezde hitro porabijo svoje gorivo in živijo le nekaj milijonov let. Zelo majhni živijo počasi, s potrpežljivostjo svoje majhne lučke, a svetijo že kmalu po rojstvu vesolja. Ostalo jim je še veliko milijard let življenja in bodo vladali, ko bodo veliki izumrli za eone.

Svetleča skupnost oboževalcev Podemosa je ogromna in zelo aktivna. Sveti svetleje kot vse druge skupnosti skupaj. A pozor: že dolgo kurijo s polno paro, žalijo in diskvalificirajo pripadnike drugih skupnosti, ne da bi se tega sploh zavedali.

26. junij je na srečo blizu in podemitna svetlost še naprej narašča. Vaša zvezda lahko zdrži do tistega dne in zmaga. Toda nekateri bi morali začeti razmišljati o rezervi goriva: Tudi štirje tedni, ki so pred vami, se morda zdijo predolgi. Gotovo je, če ne bodo uredili potrošnje, bodo štiri leta, ki bodo sledila, večna. In bodo zadnji.