[Vnos uporabnika] Odgovor na članek ''Kaj je transverzalnost?''

od kolegice Joan Pérez

Avtor Aragonese Democrat.

To je prvi članek, ki sem ga napisal za stran, in upam, da služi kot prispevek in je konstruktiven za razpravo. Ne gre za diskreditacijo ali obtožbo, temveč za kritiko vidikov, ki jih je razvil kolega in na katerih točkah je po mojem mnenju njegova analiza neuspešna.

V debati, ki jo zdaj vodi Podemos, vprašanje, kaj je transverzalnost, ne bi moglo biti bolj natančno, saj je ravno znotraj transverzale tisto, kar moramo vzpostaviti zmagovalno strategijo. Zmagovalna strategija, katere namen je uporaba volilnega programa, kjer obrnemo tiste politike, ki se izvajajo in ogrožajo model družbe, ki ga Španija potrebuje. Na srečo se v Podemosu nihče ne prepira o vsebini programa; Razprava ni toliko o "kaj", ampak o "kako". Dilema je, kakšne naj bodo smeri delovanja štiri leta, da bomo na naslednjih volitvah lahko vladali, da bomo lažje in legitimneje izvajali program, to mora biti cilj Podemosa.

To, da je Podemos tako uspešen že od svojega nastanka, ni v tem, da bi se od klasičnih strank razlikoval v institucionalni drži, diskurzu ali v famoznem ''tonu'', temveč v tem, da ponuja rešitve za težave ljudi, kot je uveljavitev dohodkovne osnovne oz. referendum v Kataloniji. Poteze, kot je odsotnost s sprejemov, so IU ali ERC opravili že pred Podemosom brez naše pomoči. Uspeh Podemosa je ravno v nasprotnem, v tem, da znajo socialdemokratskemu programu dati privlačen diskurz za tiste, ki se nimajo za levičarje. Ko je Pablo Iglesias govoril o UTD kot o merilu »zdrave pameti«, je ločil ukrepe od nekaterih sentimentalnosti, ki jih mnogi ljudje ne delijo. Uspeh je v tem, da je program dosegel ljudi, ki jih drugače ne bi dosegel.

A to ne pomeni, da bi morali biti podobni starim strankam, tukaj nihče ne namerava izvajati volilne discipline, karierizma ali vrtljivih vrat. V vsakem primeru moramo zgraditi novo stranko z novimi metodami, vendar naj te metode služijo temu, da se lahko predlogi ljudstva uveljavijo po kanalih, ki so zdaj v veljavi in ​​so, čeprav nam jih bolj ali manj všeč, edini ki zagotavljajo njihovo skladnost.

Toda ravno zaradi tega ne bi smeli biti samo še ena stranka, če se je karkoli pokazalo, je to, da je bila strategija "Iztegnjene roke" 26J resna napaka, saj po "vzdržanosti" ne moremo računati na morebitno zavezništvo PSOE z izvesti spremembo, vendar bi nas to moralo bolj spodbuditi k osvajanju prostora, ki ga je zapustil PSOE, ki je opustil kakršno koli željo, da bi bil agent, ki tekmuje za zmago, in se ponovno potrdil kot podrejena sila PP.

Prispeli smo torej, čeprav se po poteh razhajamo, do istega mejnika, ki je velika priložnost, ki jo imamo, da zgradimo kvalificirano večino in jo zapeljemo k zmagi. Tista večina, ki jo tovariš identificira s tradicionalno levico, tisti, ki hrepenijo po regeneraciji institucij in deideologiziranih ljudi, se morda počutijo bolj privlačne, če se nahajajo v tistem, kar se imenuje "center"; in ki jih partner opisuje kot lažne ali nepremagljive za stranko, kot je Podemos

Po mojem mnenju te skupine prebivalstva ne bodo razumele številnih izjav Podemosa, če ne bo izkoristil napada na režim z lastnim orožjem. Julio Anguita je rekel dve stvari: upoštevajte ustavo in program, program, program. Režimu ne smemo dati niti najmanjšega orodja zapeljevanja in z opustitvijo diskurza, ki lahko pritegne vse te ljudi, z njimi govorimo v jeziku, ki ga ne razumejo, in jih obravnavamo kot stvari, v katerih se ne identificirajo, bomo narediti nič drugega kot zgraditi zid med projektom Podemos in zaupanjem takih ljudi.

Zato je priporočljivo, da v teh pogledih ne bomo kategorični, kajti če program predstavimo kot nekaj, kar ni zmerno ali osredotočeno, izgubimo legitimnost za njegovo uporabo. Režimu ne dajemo prednosti, če uporabljamo njegove izraze, med drugim zato, ker so ob pravilni uporabi najmočnejše orožje za jasno in nedvoumno označevanje njegovih protislovij. Ko se sklicujejo na ustavo, ki je ne upoštevajo, ljudem ponudimo možnost, da odkrijejo, da je naš projekt prava odločitev za obrambo njihovih interesov.

Kolega je govoril tudi o politizaciji vsakdanjega življenja in ima prav, treba je reči, da so problemi vsakdanjih državljanov politični problemi in zato imajo politično rešitev, razlog več, da razširim svojo tezo, da se moramo okrepiti institucionalno, da zagotovimo, da bodo ti problemi imeli rešitev na naši strani, ki bo zagotovo imela večjo legitimnost, če bo dosežena po institucionalnih kanalih. To v nobenem primeru ne bi smelo pomeniti omalovaževanja dela civilne družbe, temveč jamstvo pred našimi nasprotniki, ki ga omalovažujejo.

Kar zadeva feminizacijo politike, je nekaj, kar bom izpostavila, to je, da jo identificirate z materinskimi vrednotami, česar nisem našla pri Thatcherjevi, Merklovi ali Le Penovi kot primeru žensk v politiki. Te vrednote je pomembno zagovarjati, a kljub temu menim, da ne smemo pozabiti, da je cilj uveljavitev programa, za kar moramo zmagati in kdor tekmuje, zmaga. Politični model temelji predvsem na dihotomijah konfliktov, na tekmovalnosti, tako da tudi če nočemo, moramo tekmovati, da zmagamo.

Nazadnje omenjam analizo, ki jo je pred časom na Otra Vuelta de Tuerka opravil García Linera (podpredsednik Bolivije): Da bi dosegli svoje cilje, moramo delati Gramsci-Lenin-Gramsci. Se pravi, ko smo spolitizirali vsakdanje življenje, fazo, ki je že dosežena, ker smo središče sveta, je zdaj čas, da premagamo sovražnika. Da bi to naredili, moramo zagotoviti, da vsi vidijo legitimnost v nas, ker ker želimo odstraniti temelje režima, moramo biti stranka večine in kvantitativno in kvalitativno preseči 'ustavnost' in prisiliti zagovornike režima, da sprejmejo naše paradigme. To bomo dosegli le, če se bomo odpovedali starim definicijam, ki so, tako kot Španija leta 78, ostale za seboj. Civilno družbo moramo zapeljati, da vzpostavi nove hegemonije in tako premaga režim.