GAD3 si povrne prvo mesto kot najboljši zgodovinski anketar. Sigma dve, druga

Zadnje volitve v Španiji zaradi velikega števila istočasnih volitev in razlik v rezultatih niso najboljše za primerjavo anketarjev. Zato smo takrat sporočili, da razvrstitev bi posodobili ob upoštevanju razpisa evropskih volitev, saj je edina primerljiva in za katero bi več podjetij objavilo raziskave.

La primerjava skupnosti za skupnostjo, veliko bolj zapleteno, Naslednji teden ga bomo poskušali podrobno opisati.

V generalni razvrstitvi se po teh volitvah oz. GAD3 prehiteva Sigmo Two, ki jo je pred mesecem dni presegla zaradi dobrega rezultata na splošnih volitvah. Oba se izmenjujeta na vrhu lestvice in znova dokazujeta eno: pomembna je zgodovina, ki dokazuje trdnost anketarja, ne osamljen podatek. V tem vidiku Oba sta očitno še vedno najboljša. in edine stalne, katerih povprečna napaka ostaja pod dvema odstotnima točkama za vsako stranko, ki nastopa na celotnem ozemlju in dobi predstavništvo. Prav tako je treba povedati, da je za 26-M ankete, objavljene na dan volitev, niso bile boljše od prejšnjih, Če ne nasprotno. Primerjava, ki smo jo naredili, ne upošteva teh končnih anket, tako da je lahko homogena. Paradoksalno je, da to koristi predvsem GAD3, katerega raziskava, zaključena 20., je bila veliko boljša od tiste 26. Bilanca CIS je ob tej priložnosti srednja (»uspešnica«, ki jo pripišemo odstopanjem med 2 in 2,75 %).

Na splošno rezultati vseh stalnih anketarjev so dobri, čeprav je NC Report izboljšal malo več kot Celeste Tel in ga potisnil na zadnje mesto med njimi. Opozoriti je treba, da med šestimi običajnimi anketarji nobenemu ne uspe pri zgodovini, čeprav imata le dva opazno globalno oceno (manj kot dve povprečni točki odstopanja).

Med pogosto, malo jih je ob tej priložnosti podalo ocene. Rezultati so skromni, s 40 db, anketar iz El Paísa, nekoliko slabše. On elektro plošča Zastavljen cilj je bil padec pod dve točki odstopanja, a ga nismo dosegli, zato se bomo zaenkrat zadovoljili z običajno odobrenim, izkušnje pa bomo še naprej nabirali za prihodnje volitve. Znotraj skupine »občasnih« imamo podjetja, ki so razvrščena kot »opazno-zelena raven« (Simple Logic, Sociometric in Imop Insights), sedem kot potrjeno-rumena raven in tri neuspešno-rdeča stopnja.

Med sporadičen, poznamo le anketo o gipeyop, ki je obetala že na volitvah 2015 in 2016, tokrat pa izkazalo se je najslabše. V globalu pa še vedno ohranja odobreno.

za prihodnje uvrstitve razmislili bomo o izvedbi bolj izčrpne analize, ki bo vključevala ne le globalno povprečno odstopanje, ampak tudi pravilno tehtanje napak od tekme do tekme, pri čemer daje večjo težo predvsem prevelikim odstopanjem, ki se pojavljajo pri določenih skupinah.