Vrhovno tožilstvo zahteva nedopustnost vseh očitkov zoper vlado zaradi njenega obvladovanja covida

Tožilstvo vrhovnega sodišča Ta ponedeljek je podal poročilo kazenskemu senatu tega organa proti sprejetju dvajsetih ovadb, vloženih od začetka izrednega stanja proti vladi. Pedra Sáncheza za njegovo obvladovanje pandemije covida-19.

Analiza tožilcev, vključenih v prijave, se osredotoča na najbolj prijavljena kazniva dejanja, ki poleg domnevno storjenih zoper delavce vključujejo smrt ali poškodbo zaradi lahkomiselnosti, administrativne sprenevedanja in opustitve pomoči. Ni znakov, da bi lahko bila dejanja vlade, zlasti ministra za zdravje Salvadorja Ille ali predsednika Pedra Sáncheza, vpletena v katerega od prijavljenih zločinov.

Najmanj pogosti v ovadbah, a njihov morebitni obstoj v delovanju vlade analizirajo tudi tožilci, so tiste laži in celo genocida, po istih virih. Prav tako tožilstvo ne najde dokazov o storitvi teh kaznivih dejanj.

Med seboj Ukrepi, ki jih predstavljajo zdravniški sindikati, potrošniški sindikati, politične stranke, kot je Vox – vsi kot priljubljene obtožbe – pa tudi tisti, ki jih pozivajo neposredno družinski člani, so mešani. žrtev pandemije covida-19, kot zasebna tožba.

Skupaj so vložili pritožbo 19 skupin, čeprav čaka podobno, veliko obsežnejše poročilo v zvezi s skoraj 40 drugimi ovadbami tudi za kazniva dejanja v zvezi z obvladovanjem covida, čeprav ta dejanja niso bila vložena proti konkretnim osebam. To drugo poročilo, ki naj bi poročalo tudi proti sprejemu, bo znano v prihodnjih dneh.

Kar zadeva že analizirane pritožbe, zlasti Poklicno združenje civilne garde, Združenje krščanskih odvetnikov, Poklicni kolektiv mestne policije Madrida, Vox, Generalni svet uradnih medicinskih fakultet, Državna konfederacija zdravniških sindikatov, Združenje visokokvalificiranih zdravnikov, skupina, ki jo sestavlja 3.268 državljanov in družinskih članov, ki so žrtve covida, CSIF Independent Union and Civil Servant Central Central, Unitary Central of Workers, združenje Become Oirg in združenje Terra Sostenible, poleg nekaj posameznikov.

EKIPA TOŽILCEV

Pri pripravi poročila, ki ga je usklajeval namestnik tožilca vrhovnega sodišča Luis Navajas, glavni tožilec kazenskega senata vrhovnega sodišča, Juan Ignacio Campos, tožilec delegiranega senata v zadevah skrbništva in zaščite interesov žrtve v kazenskem postopku, Pilar Fernández Valcarce, specializirana enota za nesreče pri delu, kot tudi tehnični sekretariat urada državnega tožilstva.

V skladu s 15. in 25. členom Organskega statuta državnega tožilstva, Sodnotožilski zbor ni pristojen za pripravo poročila, nekaj, kar se je zahtevalo od nekega sektorja davčne kariere.

Poročilo izvaja izčrpno in podrobno analizo v zvezi s pristojnostjo za obravnavo pritožb zaradi statusa obdolžencev kot pooblaščenih oseb, izvora njihovega kopičenja ter vsebine in vsebine različnih vrst kaznivih dejanj, ki se jim pripisujejo.

Glede pritožbe Državne konfederacije zdravniških sindikatov (CESM), ki je aprila vložila pritožbo zoper ministra Illo 2020 za kazniva dejanja zoper varnost delavcev zaradi razpečevanja mask, ki niso bile primerne za zaščito pred prenosom, tožilstvo navaja, da je nedopustnost za obdelavo primerna, ker »dejstva, ki jih je prijavil« pritožnik, »ne predstavljajo kaznivega dejanja«. prekršek.” “.

"Kazenska odgovornost je pripisana na način, ki je očitno razpršen in splošen," pravijo., nato pa dodal, da to ni storjeno »zaradi njegove specifične intervencije v neke razmejene in jasno določene dogodke, ampak kot odgovor na položaj, ki ga je imel v času zdravstvene krizne situacije«, ki jo je povzročil koronavirus.

Drug primer je primer ovadbo Voxa, ki naj bi se nanašala na nekatera dejstva, ki poleg tega, da ne pomenijo kaznivega dejanja, »niso utemeljena., ki presega zgolj manifestacije ali špekulacije pritožnika.«

Tožilstvo ovadbo Abascalove stranke označuje za generično – ideja, ki se ponavlja ob več predstavljenih očitkih – saj ne določa, »niti kdaj so se dogodki zgodili, niti kdo so pasivni subjekti pripisanih kaznivih dejanj, niti koliko in kakšni so umori in poškodbe«. nepremišljena dejanja, ki se pripisujejo obtoženim.«

VOX ZAHTEVA POSKRITIZIRAN SPLOŠNI VZROK

Prav tako ne določa Vox na katerih delovnih mestih je prišlo do pomanjkanja ukrepov proti bolezni, do kakšnih specifičnih neskladnosti je prišlo pri vsakem od njih, niti kdo so delavci, ki so izpostavljeni tveganju, niti katera osebna varovalna oprema ni bila zagotovljena,« zaradi česar je predvidena preiskava neizvedljiva in nelogična, ampak tudi To bi bila generična preiskava, ki je v našem sistemu prepovedana"

V zvezi pritožba, ki so jo vložili Christian Lawyers proti polovici vlade zaradi opustitve dolžnosti zagotavljanja pomoči in opuščenega upravnega sprenevedanja, so obsodili, da je Sánchezova izvršna oblast ravnala premalo marljivo, da bi sprejela preventivne ukrepe, da je zanemarila stanovalce centrov za starejše in da je celo ukrepala za promocijo praznovanja "mednarodnega dneva žena" 8. marca.

V skladu s tem tožilstvo poudarja, da je z nedovoljenostjo postopka možno soglašati le zato, ker se kazenska odgovornost pripisuje ne glede na posredovanje obdolžencev in se izvaja izključno s pozornostjo na rezultat.

V tem smislu poudarjajo, da »je nesporno, da je bila razglasitev alarmnega stanja za boj proti pandemiji COVID-19 možna šele, ko je bilo preverjeno, da je omenjena razglasitev edini ustrezen pravni instrument spričo krizne situacije, ki je nastala."

In tega so v izobilju "Ni elementov, ki bi nam omogočali, da trdimo, niti okvirno, da vlada ni bila agilna ali premalo prizadevna." ob uporabi tega pravnega instrumenta« glede na to, da »ni podatkov, na podlagi katerih bi lahko sklepali, da so bile zakonske predpostavke za sprejem tega izrednega ukrepa objektivno izpolnjene pred obdelavo razglasitve alarmnega stanja s strani tožencev, ki je prišla veljati 14. marca.

NEZADOSTNA DELOVNOST CCAA

Poleg tega, Dodajajo, da je morala biti vlada, da se je odločila za uvedbo tega stanja, "dosežena stopnja takšnega obsega, da se je izkazalo, da so ukrepi avtonomnih skupnosti nezadostni."“. To, poudarjajo, opravičuje "spremembo ustavnih pravil o delitvi pristojnosti med različnimi javnimi upravami."

In spomnijo se, da "ni dokazov, da je katera od uprav, katerih ozemlje je že prizadel izbruh COVID-19, pozvala vlado pred 14. marcem 2020, naj razglasi stanje alarma."