Ankete so bile pravilne: najboljša sta bila Simple Lógica (glasovi) in IMOP (sedeži).

Kljub velikim težavam, ki jih je pomenil nastanek nove stranke, ankete so bile precej natančne ob tej priložnosti. The napake v glasovalnih odstotkih pripisanih petim velikim strankam razmeroma majhna. Pri mandatih, katerih izračun je bil še težji, so povprečna odstopanja manj kot deset na stranko. Nič skupnega s katastrofo, ki smo jo doživeli na prejšnjih volitvah, junija 2016, na katerih so skoraj vsi anketarji utrpeli odstopanja, večja od 2,25 % glasov na (veliko) stranko.

Ob tej priložnosti je dr. praktično vsi inštituti imajo pravi končni vrstni red petih velikih iger, tako pri glasovih kot pri sedežih, še veliko več pa so oplemenitili, kljub temu, kako sporno je bilo tretje mesto a priori. Največja odstopanja so logično opazna pri kalibraciji Voxa in pri PSOE, ki je zbral dodaten pretok glasov, ki ga je a priori težko izmeriti.

Zadnji teden kampanje in debat praznoval Niso pomagali razjasniti stvari, temveč jih še bolj zapletajo, kar so ugotovile tudi končne ankete, ki z nekaterimi izjemami niso izboljšale uspehov teden dni objavljenih anket.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) vodi razvrščanje anketarjev po sedežih, z zelo dobrim približkom 5 sedežev na igro. Zaostrenost napovedi se kaže v tem, da zadnji teden tej družbi ni pripomogel k izboljšanju ocene, ravno nasprotno. Pravzaprav je bil najslabši med tistimi, ki so objavili podatke na isti dan, 28. Slabše v razumnih mejah.

Po drugi strani pa je bilo v glasovalnih odstotkih nekaj preprosto spektakularen rezultat, kot je to v primeru Preprosta logika, katerega raziskava je bila objavljena dva tedna in pol pred volitvami. Škoda, da ni ocenil števila sedežev, da bi zdaj lahko preverili njegovo uspešnost v tem drugem pogledu. Rezultati z manj kot 2-odstotno napako so številni in samo najvišji položaj brez paliativov lahko razvrstimo kot "slab“. Vsi drugi anketarji "pritrjujejo". GAD3, s povprečnimi rezultati v raziskavi ob koncu kampanje, se je uspel bolj izboljšati v tisti, ki je bila objavljena na dan volitev. IMOP ponovno zaseda vodilna mesta v prejšnjih anketah, v tistih na volilni dan pa je zadnji, kar jasno pove, kako blizu (in korektni) so bili vsi drug drugemu.

Kot za ocena CIS, je v vrsti uspeha, ki zaznamuje te volitve, z nekaj več kot 1 % odstopanje za pet velikih strank. Brez dvoma, ko smo za to priložnost izdelali primerno “kuhinjo” in opustili Merila ki ga je uporabljal prejšnje mesece, mu je zelo pomagal. V vsakem primeru je pošteno priznati.

Vključujemo tudi naše plošče v klasifikaciji, čeprav niso anketa v strogem pomenu, da bi olajšali preglednost. Zadovoljni smo z razumnimi rezultati, zahvaljujoč tisočim vprašalnikom, ki smo jih prejeli in ki so nam pomagali izboljšati rezultate. Imamo zelo dobro umeril podatke Ciudadanos in Unidas Podemos, in tistih iz Ljudske stranke razmeroma dobro. Najstarejši Napaka se je zgodilo v naša ocena Voxa, s katerim smo presegli (tako kot nam je v Andaluziji nekoliko zaostalo), in z PSOE.

Naš model deluje, a hkrati se zavedamo, da je njegova moč prav v tem, da Lahko še izboljšamo vaše slabosti, volitve za volitvami, z nenehnim zbiranjem podatkov in stalnimi izboljšavami. Prepričani smo, da bomo kot doslej računali na vašo podporo. Zahvaljujoč tebi smo prišli tako daleč.

Podatke s teh volitev bomo čez nekaj dni vključili v splošno klasifikacijo anketarjev, vključno z novimi korekcijskimi koeficienti, ki jih bomo uporabili za povprečje anket, in jih objavili tukaj.

Zaključek: splošno anketno stanje na teh volitvah Bilo je zelo pozitivno, Izkazalo se je za učinkovito zaznavanje trendov in ima dobro povprečno natančnost. Volitve 26. maja bodo nova preizkušnja, 27. pa bomo, kot vedno, tukaj analizirali ali ne ustrezajo objavljene raziskave in realnost.