Karkoli se zgodi na 28A, d'Hont ne bo kriv

Splošne volitve bodo 28. bomo izbrali 350 poslancev in volilni okraj je pokrajini.

Prva stvar je torej porazdelitev 350 poslancev med različne province. Kako se to naredi? ¿Koliko jih ustreza vsakemu?? Logično bi bilo, da bi jih porazdelili sorazmerno z njihovo populacijo. No ne. Preden dodelite sedeže glede na število prebivalcev, za vsako provinco sta določena dva »darovila« namestnika, plus ena za Ceuto in ena za Melillo. Tako dobimo 102 poslanca enakomerno porazdeljena po pokrajinah. Na ta način jih je treba še nagraditi 248 poslancev da ja, enakomerno so porazdeljeni glede na število prebivalcev. Ko je to storjeno, Madrid na primer dobi 37 poslancev (2 stalna plus 35 za svoje prebivalstvo), Soria pa 2 (2 stalna in nobenega za svoje prebivalstvo).

Posledica tega postopka je, da imajo koristi najmanj poseljene province. To škoduje sorazmernosti našega volilnega sistema: odstotek glasov na nacionalni ravni že na začetku ne bo sovpadal z odstotkom sedežev, ker imajo Soria, Teruel ali Guadalajara večjo težo, kot bi jim ustrezala, medtem ko Madrid, Barcelona ali Málaga imajo manj. Obstaja a zelo jasna razlika med številom poslancev, ki Bi moral vsaka provinca če bi služili njenemu prebivalstvu in tisti, ki res ima:

To popačenje To nima nobene zveze z d'Hondtovim sistemom. Gre za to, da bi vsaki pokrajini dali po dva namestnika, tudi če v nobeni ne bi živel niti en človek.

Ko je število poslancev določeno, stranke predstavijo svoje liste. V Barceloni seznam z 32 imeni. V Teruelu, eden s 3. So zaprti seznami, torej volivec glasuje kot blok in ne more nikogar črtati ali postavljati po prednosti, še manj izbirati kandidatov z dveh različnih list. Glasuješ za strankarsko listo in nič več. Ko so ti glasovi oddani, se preštejejo in Poslanci so sorazmerno porazdeljeni med vse stranke, ki presežejo 3 % veljavnih glasov v tem volilnem okraju.

Tukaj je napaka! Kaj je to s "proporcionalno" porazdelitvijo? V tisku smo navajeni brati, da v Španiji t.i pravo d'Hondt. In vsi mislijo, da je to a pravo zelo malo sorazmerno. Ali ni tako?

Po d'Hondtovi normi je na prvo s seznama iz vsake stranke v vsaki provinci vsi glasovi so dodeljeni ki so bili položeni v korist te stranke. Drugi, pol. Tretjini, tretjini. In tako naprej, tolikokrat, kot ima pokrajina poslancev. Če je torej stranka v Madridu dosegla 100.000 glasov, se šteje, da jih je druga na njeni listi prejela 50.000, tretja 33.333 in deseta 10.000. Tako lahko vsem kandidatom na vseh listah dodelimo določeno število glasov. Nato preostane le še imenovanje poslancev tistih treh, osmih ali sedemintridesetih, ki imajo največ glasov (toliko poslancev je izvoljenih v tej pokrajini).

Obstaja veliko drugih načinov za poskus sorazmerne porazdelitve, vendar bodo skoraj vedno dali enak ali podoben rezultat kot ta postopek. D'Hontovo pravilo je precej pošteno, glasovi za male stranke pa zaradi njih ne gredo »v koš«: izgubljeni so, ker ni dovolj mandatov za razdelitev.

Tako problem ni d'Hondt. Težava je v tem imamo preveč pokrajin z malo poslanci v vsakem posebej. Če bi želeli doseči dobro sorazmernost volilne enote bi morale biti oblikovane z desetimi poslanci ali več, ali vzpostaviti enotno kompenzacijsko listo na državni ravni ali omogočiti »dodatne mandate« za kompenzacijo nesorazmerja ali… storiti kaj drugega. Toda dokler imamo toliko majhnih volilnih enot, bo veliko glasov še naprej šlo »v smeti«. Z d'Hondtom in brez d'Hondta.

Do teh volitev je pravi srečneži skozi sistem sta bila oba velikih strank na nacionalni ravni (tisti, ki dobijo več kot 25 % glasov), medtem ko največ poškodovana so majhne zabave, ki se pojavljajo po vsej Španiji (tisti, ki dobijo manj kot 10% glasov). Ob tej priložnosti, če bo več strank z možnostmi in se bodo odstotki izenačili, bodo tudi učinki izenačeni in bodo izgube enih v nekaterih provincah kompenzirane z izgubami drugih v drugih ... razen če je vidnejši , ki bo svojo naklonjenost skoncentriral velik del prednosti, kar mnogi neupravičeno imenujejo "ostane."

 Kar zadeva regionalnih strank, njegovi rezultati so veliko bolj sorazmerni. Na splošno jim sistem daje prednost, če so prvi v svojih provincah, in slabši, če so tretji ali četrti. A v vsakem primeru so odstopanja, ki jih predstavljajo, zanemarljiva v primerjavi z nacionalnimi strankami, kjer je pravzaprav problem. Kljub temu, kar se pogosto govori, Španski volilni sistem ne daje prednosti nacionalističnim strankam.

Končno naš zakon določa a 3 % najnižji prag tako da se pri razdelitvi sedežev v pokrajini lahko upošteva lista. To je meja precej dekorativno: le v Madridu in Barceloni lahko stranka z manj kot 3 % glasov izgubi predstavnika zaradi tega praga.