Pablo Iglesias: 2018 kot bergla

Bilo je potrebno, da se je rodilo: pojavil se je družbeni krik, ki se je materializiral v politično stranko, ker so pravi ljudje naredili potrebne korake, da bi to dosegli. Podemos se je rodil, ko je bilo treba, in zmagal iz istega razloga. To povzema celotno zgodovino "zabave" od leta 2011 do 2014.

V začetku leta 2015 Podemos je bila stranka, ki je resnično upala, da bo prišla v vlado. Uživala je enako ali večjo podporo kot PP in PSOE, bila pa je tudi mobilizirana, mlada in bojevita podpora. Iglesias je vodil na prvi tekmi v Španiji, sodeč po anketah, za nekaj mesecev.

A stvari so se od takrat naprej vse bolj zapletale. Še nekaj mesecev se je še zdelo, da bi Podemos lahko zamenjal PSOE kot referenca za levico. Toda čas je kmalu minil in Poleti 2015 so bila pričakovanja nižja. Potem je prišel 20-D, kjer so Iglesiasovi fantje zaostajali za socialisti, a niso povsem razumeli sporočila. Pozneje je sotočje z Izquierdo Unido služilo kot uporabna vaba za nadaljnje navdihovanje, vendar ni popravilo temeljnih težav, temveč jih je še poslabšalo. Zadnja priložnost, ki je bila že precej preobremenjena, je bila Iglesiasova jeseni 2016. V teh mesecih, sredi brutalne socialistične krize, ki je PSOE pripeljala do dezorientacije in odpustitve Pedra Sáncheza, je PSOE ponudil pravico- podobo krila, ki je Podemosu omogočila, da je znova napredoval, za nekaj mesecev, še bolj jasno kot v preteklosti.

Hruška Med septembrom 2016 in marcem 2017 je Podemos brez pasu in imel veliko notranjih delitev. Ravno ko bi lahko socialistom dali piko na i z zasedbo prostora, ki so ga pustili zapuščenega, so jim dali potreben čas, da si opomorejo, pri čemer so se znašli v težavah med pabloisti, errejonisti in antikapitalisti. Končno, za konec neumnosti, sektor, ki se je odpovedal okupaciji zemlje na svoji desni strani, je zmagal v Podemosu ki so mu ga socialisti milostno podarili. Podemos se je osredotočal na svoje, na svoje malenkosti, namesto da bi bil pozoren na to, kar od njega zahteva družba in priložnost. Takšna strateška nespretnost ga bo nekaj mesecev pozneje drago stala.

Tako socialisti so kupili čas, z meseci pa so se pričakovanja zaradi čiste utrujenosti volilnega telesa logično povrnila. Levosredinsko polje je ostalo zapuščeno in čakalo, da ga nekdo prevzame. In tam smo že bili en 2017, Vrnitev Pedra Sáncheza je omogočila sijajno okrevanje socialistov, ki so pred javnim mnenjem mirno zasedli prostor, ki jim je ostal prost in še nekaj: prešli so v ofenzivo. Zahvaljujoč dodatni legitimnosti, s katero se je Sánchez vrnil in premagal »desničarje« svoje stranke, je mirno in brez odpora okupatorjev napadel območja levice, za katera je Podemos verjel, da so bila dokončno osvojena.

Ni večje nespretnosti s strani Pabla Iglesiasa in njegovih ljudi.

Prišli smo v drugo polovico leta 2017 in vse je že odločeno. Presenečenj ni in jih tudi ne bo. PSOE je in bo za za vedno, vsaj druga tekma Španije. Da bi bil spet prvi, moraš le sedeti in čakati na katastrofo PP, ki je nekaj (katastrofa prvega), kar se na koncu vedno zgodi. torej socialisti ne gledajo več na levo s strahom, a z naklonjenostjo: tam je njihova bergla, diskretna, skoraj neškodljiva, za katero se lahko oprimejo, ko jo potrebujejo, da dosežejo Moncloo.

In kje je potem Podemos?

Njena najbolj bojevita župnija je še vesela, oklepa se revolucionarnih razglasov in parol, a to ni dovolj za napad na nebesa. Tisti, ki zmagujejo na volitvah, niso prepričani militanti, ampak anonimni volivci, ti pa se vedno izkažejo za manj impulzivne in predvsem manj radikalne. Ravno tisti element, ki volivce vedno združuje okoli Podemosa, je bila iluzija. Upanje na prave spremembe, na konec stanja, ki je v naši državi nevzdržno. Sposobnost ohranjanja te neposredne in pristne iluzije je tisto, kar je Podemos vedno razlikovalo od Ciudadanosa in kar je Iglesiasovim dalo večjo volilno težo kot tistim Rivera.

Toda kakšno iluzijo, kakšno »veselje« je mogoče prenesti v državo, ko nekdo želi biti le druga stranka na levi? Kakšno avtentično spremembo je mogoče ponuditi, ko gre le za podporo vladi, ki jo vodijo drugi?

Paradoks, v katerega se je znašla Iglesiasova stranka, je, da jo njena zavrnitev zasedbe ideološkega prostora, ki ga je PSOE pustila leta 2016, zdaj sili, da se mu preda.

Polarizacija, koncentracija glasov, ki bi na prejšnjih volitvah lahko bila naklonjena njemu (in PP), bo zdaj očitno naklonjena PSOE. Zato se Iglesiasu nenadoma tako mudi, da bi PSOE izsilil vložitev nezaupnice, ker mora ponovno pridobiti pomembnost, ki jo izgublja v sunkih. Če se razmere ne bodo spremenile in se bo nadaljevalo tako kot v zadnjih mesecih, bi čez nekaj let na mizi prišle splošne volitve, na katerih bi lahko Podemos izgubil velik del volilnega telesa, saj bo koristni glas nedvomno koncentriran v PSOE, z edinim namenom izključitve PP iz vlade.

Edina situacija, ki bi lahko dala malo zraka Iglesiasu, je skozi čim prej doseči centralno vlado, ki ima nekaj ministrstev s prisotnostjo v medijih. Vendar pa so tudi tveganja te strategije jasna. Odločitev, sprejeto v Castilla La Mancha, da podprejo vlado PSOE, o kateri bi se pred enim letom lahko pogajali s položaja moči, nekateri zdaj razlagajo tako, kot je: kot potrditev podrejene vloge, ki jo Podemos že prevzema do PSOE.

Skoraj Edina močna točka, ki je Podemosu ostala, je občinska moč. In niti to ni varno, saj ne v Madridu ne v Barceloni, njuni relevantni trdnjavi, oblasti ne izvajata sama, temveč prek bližnjih županov, ki jima lahko kadar koli obrneta hrbet, če pride do nesoglasij.

Zdaj pa Cerkve se lahko borijo le za ohranitev neke družbene prepoznavnosti to mu omogoča, da ohrani navdušenje svojih številnih volivcev, da ne bi bil zmanjšan na nepomembnost, ki jo je levica zunaj PSOE vedno imela v Španiji. Za dosego tega bo potrebnih veliko neverjetnih udarcev sreče.

Želja doseči nebesa, kar je povzdignilo Podemos, je tista, ki ob razkritju nemogoča, se lahko na koncu potopi. Íñigo to zelo dobro ve.