Toliko napovedanih katastrof ... in na koncu je bilo to

Če je novinarstvo Devetdeseta leta Bilo je zaradi površnosti.

To desetletje smo začeli še z časopis pod roko. Mnogi so takrat časopis kupovali kar v kiosku, enkrat ali dvakrat na teden, predvsem ob nedeljah. Neki norec je to počel celo vsak dan...

Časopis je že leta 2010 Bila je fizična stvar, ki je bila zasnovana v redakciji, v urah in urah dela, in je bila izdelano v fizični tiskarni za tisoče ali na stotine tisoče, s tonami in tonami črnila in papirja. Ko je šlo na ulico, je bila včerajšnja novica. To se nam zdaj zdi skoraj nepredstavljivo, ampak tako je bilo ... v tistih časih prazgodovina. Bilo je celo mnenj in preiskav, ki so nastajale tedne. Bodite presenečeni. Takoj je bil TV vedno prižgan več ur v kuhinji, v dnevni sobi.

Saj ne, da je bilo takrat vse čudovito. Bilo je tudi manipulacije in laganja, širokega čopiča in lahkega naslova, vendar je bilo vsaj nekaj prostora za razmislek in dolgoročno. Zdaj se zdi, da niti to ne.

Zaradi Vse se je spremenilo v samo nekaj letih. Nenadoma je postal internet virusne in ljudje so začeli misliti, da je plačilo dveh evrov na dan za branje novic za nazaj noro. Val od popolnoma brezplačno Preplavilo je vse, od knjig do filmov, pa seveda tudi tisk. Z njo je prišel še en: tisti od “enostaven klik”.

Bralcu ni bilo treba več počasi izbirati enega ali drugega časopisa v trafiki, ga plačati na licu mesta z nekaj kovanci, vzetimi iz žepa, ampak je imel vse na dosegu roke doma. Bilo je nekaj fantastičnega, kajne? No ja, ampak había dve težavi: ena bolj prozaična in druga psihološka.

El prozaično je, da so časopisi začeli imeti težko preživeti: papirnate, ker jih je kupovalo vse manj ljudi, nove digitalne, ker jih nihče ni kupoval; Prišli so svobodni. Nihče ne mara biti zaprt, zato sta se podala v nor boj za pozornost in zmago. Občinstvo.

Problem psihološki ali psihosocialni, Šlo je za to, da so ljudje postali manj zahtevni in so tradicionalno in pomembno odločitev o tem, pri katerem časopisu se informirati, hitro nadomestili s štirinajstimi povsem nepomembnimi dnevnimi odločitvami (klikni tukaj, klikni tam ...) na podlagi impulzov trenutka.

Oba dogodka sta novinarje vodila na isto pot: je bilo treba obiske narediti dobičkonosne, najeti privlačno oglaševanje, tako rekoč uravnotežiti prihodke, potrkati na vrata uprav, ki prosijo za subvencije, nižje stroške (plačilne liste), in na koncu pritegniti takojšnjo pozornost muhastega bralca s prepričljivimi, privlačnimi, spektakularnimi naslovi. ..

Tako nenadoma, med letoma 2011 in 2015 Polni smo bili meteoritov, ki so bili tik pred trkom v Zemljo, sončne nevihte, ki bi nas ocvrle v nekaj urah, leteče krave in sto tisoč drugih katastrof in absurdnih stvari. Rezultat, zaradi prekomerne izpostavljenosti, je bil a splošna imunizacija proti vpadljivim naslovom, tako da nihče nič več ne verjame in nihče več ničesar ne jemlje resno. Vse je krčevito klikanje, kjer bralec (ki je navsezadnje ista oseba kot volivec) skače od preprostega k lažjemu in ne želi, da bi bil zmeden ali dal misliti.

Politika je nadaljevala po isti poti, seveda, saj je treba izpolniti zahteve tistih, ki volijo. Torej, če naš kasta vodja je vedno povedal dovolj neumnosti, da bi ugajal župniji, Banalizacija zadnjih let je ta trend še okrepila. Populistični diskurzi so se kot gobe po dežju razširili na vseh točkah ideološkega spektra. Ne gre za desno ali levo stvar: vpliva na celotno družbo.

In rečeno in storjeno. Bili smo leta 2014 ali 2015 in obkroženi s še sto tisoč napovedanimi katastrofami, na katere so nas opozarjali. prava katastrofa. Vendar se temu smejimo. Tega nismo niti brali niti vedeli. Hrup obdaja vse in naredi vse nepomembno.

Tako razglasitev pandemije, večkratno, resno, s podatki, Za bralca je bil le še en naslov med tisočimi naslovi. Še ena v pozabo, kot že petnajsta novica da je bilo, tudi v najresnejših od rotacijski (tik ob reklami, ki je razjasnila, kaj je z Leticio Sabater, ali pa nam je povedala, da moramo za dobro delovanje črevesja jesti trdo kuhana jajca).

Tisti, ki so opozarjali prihoda ene (ali več) pandemije so bili zanemarjeni. Pomagalo ni niti, da so se pojavile nebu estrellas ki je to potrdil, klice "Ebola", "ptičja gripa", "SARS", "gripa A", itd itd. Ker nam niso potrkali direktno na vrata, smo jih pospravili v svoje možgane, mimo anekdote, kot da so le še ena neumnost.

Bližajočo se katastrofo je skoraj do milimetra natančno opisal avtorizirani glasovi, in celo imel nekaj branilcev z medijsko prisotnostjo. A tudi napoved je bila obarvana s tako apokaliptičnim prizvokom, da smo se ji nasmejali. Kot nekdo, ki sliši dež.

Soočeni s tako očitnim tveganjem, Zadostno preprečevanje pandemije bi nas stalo, Če bi to storili, ko je bil čas, tisočinko tega, kar bo za nas pomenilo, da to zdaj trpimo. To je v denarju, kaj šele v človeških življenjih.

Toda razmislimo za trenutek:Kaj bi rekli volivci? če bi katera koli vlada ali, še bolje, skupina vlad, v vsakem od teh let porabila nekaj milijard dolarjev, da bi nam zagotovila potrebna sredstva za soočanje z njo? Kateri oblastnik bi lahko nosil stroške kritike, ker je tolikšne zneske "metal" v smeti?

Preprečitev pandemije bi pomenila, da nikoli ne bi dosegla razsežnosti, ki jo je pridobila. In če je tako: Kaj bi zdaj rekli o vloženem denarju, da bi se izognili nečemu, kar se nikoli ne bi zgodilo? Kakšno sočno rezino bi lahko dobila opozicija, vsaka opozicija, s takim dialektičnim arzenalom?

Covid-19 bi nas moral spodbuditi k razmisleku o merilih, po katerih ocenjujemo vladne politike. Ali nismo dajali prednost takojšnjim, populističnim ukrepom z volilnimi rezultati namesto dolgoročnih vizij? Okriviti tiste na oblasti je preprosto in je tudi bistvena demokratična vaja, vendar Ali ne bomo vsi kot družba v veliki meri odgovorni za prehojeno pot?

Danes eni krivijo vlado, ker se je pozno in slabo odločila (pravijo), drugi pa opozicijo, ker je, ko je vladala, razgrajala javnost (pravijo), a zanimivo Nobeden od njiju se ne trudi ugovarjati krivdi, ki jima jo pripisujejo nasprotniki. Vsak v svojem mehurčku, vsak s svojim govorom, pomembnejše je metanje umazanije sovražnik Priznajo, kaj so storili narobe naše.

Ne moremo predlagati, da bi se ljudje vrnili k branju premišljenih papirnatih časopisov, ker se svet, v katerem je bilo to mogoče, ne bo nikoli več vrnil. Morali pa bi narediti malo pedagogike, da bi ljudje nehali noro klikati, da bi več analizirali in imeli kritičnega duha.. Da bi občasno poslušali strokovnjake, znanstvenike, tiste, ki poznajo, in ne najnovejšega politika, ki govori, bi bilo nezaslišano. In če bi nagrajevali umirjen govor in ne vzvišenega, bi bil konec.

Odločiti se moramo, da te težke lekcije nikoli ne pozabimo. Smeti, ki nas obdajajo, je težko ločiti od kvalitetnih vsebin., vendar obstaja samo en način za to: uporaba časa in kritičnega duha. Ne pustimo se odnesti amorfnemu partizanstvu, biti zahtevna s tistimi iz naša stran namesto s tistimi nasprotnimi, bi veliko zmagali. Šele takrat bi lahko od vlad zahtevali, da sprejmejo dolgoročne politike, in šele takrat bi jih bile pripravljene izvajati, tudi če ne bi zagotovile kratkoročnih volilnih prednosti.

Ker če, ​​ko se izvlečemo iz tega, nadaljujemo kot prej, bomo šli slabo, prekleto slabo, proti naslednjemu.