[Hyrja e përdoruesit] Përgjigje ndaj artikullit 'Analiza statistikore e besnikërisë së votës ndaj UP-së shkruar nga Vitorino García'

Duke analizuar artikullin dhe të dhënat e shkruara nga Vitorino, më duhet të them se kam gjetur gabime të shumta, të cilat do t'i përshkruaj. Në thelb po e shkruaj këtë sepse e shoh atë Nuk ka kuptim statistikor të fajësohet IU për rënien e UP-së., siç sugjerohet qartë në artikull. Sipas mendimit tim modest, është e qartë se ajo që na nevojitet është një sondazh për të zbuluar pse votuesit tanë kanë ndaluar së votuari për ne, jo një analizë e supozuar statistikore.
Duke thënë këtë, unë filloj me problemet që kam parë në artikull:
1º Me llogaritjet që ka bërë Vitorino, nuk marr të njëjtin ekuacion si ai ose r=0.63. Por duke e injoruar mirë këtë, grafikisht mund të shohim se grafikët që ai ekspozon nuk tregojnë një prirje të qartë. Tendencat e qarta do të ishin si më poshtë:

E vetmja që është e ngjashme me atë të paraqitur nga Vitorino është ajo që thotë se nuk ka asnjë korrelacion. Grafikat e tij janë si më poshtë:

2º Edhe duke e injoruar këtë çështje dhe duke pranuar bazën se të dhënat që keni paraqitur janë të ndërlidhura, ato nuk janë trajtuar në mënyrë adekuate. Më lejoni të shpjegoj, nëse shikojmë humbjet që kanë ndodhur, mund të shohim se ka disa rajone që janë shumë të ndryshme nga njëra-tjetra dhe për të cilat unë do të paraqes teori shumë më të qëndrueshme.
Edhe pse në fakt mund të vendosim Navarrën si një seksion të diferencuar nga humbja e ulët, por bazuar në hipotezën që do të bëjmë më vonë, do të vërejmë se ajo mund të konsiderohet identike pavarësisht gjithçkaje.

• Pjesa tjetër e Spanjës:

Duke vëzhguar këto shifra, mund të shohim sa vijon dhe ajo është se në ato komunitete ku ka një parti të fortë nacionaliste ose të pavarur të krahut të majtë (Euskadi, Katalonia dhe Navarra), UP-ja qëndron dukshëm më mirë. Ajo gjithashtu përkon me një rënie në partinë në fjalë. Veçanërisht e rëndësishme është rënia që ka pësuar GBai në Navarra, e cila pas kësaj hipoteze shpjegon qartë se përse UP-ja ka rezistuar atje më së miri në të gjithë vendin.
Nëse shikojmë Ishujt Balearik, nëse nuk kemi marrë parasysh votat e MASH në 20-D, përputhet plotësisht me hipotezën e zhvilluar. Kur futen të dhënat e MAS-it, rënia është në përputhje me atë të pjesës tjetër të vendit. E cila jep më shumë pikë në favor të hipotezës që kam zhvilluar, e cila është ajo Rënia më e rëndësishme ndodh brenda UP-së, pavarësisht nëse ato vota vijnë nga Podemos apo IU, dhe ajo reziston mirë vetëm në ato vende me një parti të fortë nacionaliste/pavarësi të krahut të majtë., shumë nga votat e të cilëve shkojnë për koalicionin dhe e bëjnë rënien shumë më pak të dukshme.
Nëse shikojmë Ishujt Kanarie ose Ishujt Balearik ku partitë nacionaliste të majta që ekzistojnë janë shumë të dobëta, vëmë re se kjo prirje po vazhdon. Dhe në pjesën tjetër të Spanjës ku nuk ka parti të tilla, UP-ja duket qartë se shembet.

Epo, tani që kemi të dhëna për të mbështetur hipotezën, është koha kur duhet të kërkojmë origjinën e rënies së UP-së. Për ta bërë këtë, është e arsyeshme që fillimisht të hiqet rënia e përgjithshme që ndodh me abstenimin, pavarësisht nëse kjo është për shkak të koalicionit me NjB apo jo. Domethënë, duhet të llogarisim uljen mesatare në Galicia, ku tashmë ka pasur koalicion dhe nuk ka një parti të fortë nacionaliste/pavarësie që ka rënë ndjeshëm. Domethënë, skenari më i ngjashëm me votat që UP-ja do të kishte marrë në pjesën tjetër të Spanjës (ku nuk ka një parti të fortë nacionaliste të majtë me rënie të theksuara) nëse do të kishte shkuar tashmë në koalicion më parë.
Rënia mesatare në Galici është 15,73%. Pra, tani do të marrim të dhënat në pjesën tjetër të Spanjës, duke hequr atë rënie mesatare. Në këtë mënyrë ne mund të shohim humbjen ose fitimin që arrihet në çdo rajon duke shkuar së bashku. Do të thotë, ne do të mund të marrim atë “fajtorin” për dështimin e koalicionit në të cilin njëra nga dy partitë (Podemos ose IU) ka zbritur qartë nga vagoni.

Siç e kisha përmendur më parë, duke supozuar se mënyrat e Vitorinos për të gjetur fajtorët janë statistikisht të sakta, këto shifra duhet të merren parasysh, pasi ato heqin mjegullën që nuk na lejonte t'i shihnim qartë të dhënat.

Nga këta numra marrim grafikun e mëposhtëm:

Nëse shikojmë nga afër grafikun, do të dimë se linjat që Vitorino përmendi në artikullin e mëparshëm janë shumë më pak të theksuara. Dhe nëse jemi gjithashtu më të detajuar, mund të shohim se janë Zamora (3 deputetë), Castellón (5 deputetë) dhe Cuenca (3 deputetë) që e pengojnë atë të jetë pothuajse një vijë e drejtë, siç e shohim në grafikun në të cilin ne. hoqi të dhënat e përmendura. Domethënë janë 3 provinca që shpërndajnë 11 mandate nga 247 që po analizojmë (mezi 4%) dhe që përfaqësojnë vetëm 3% të regjistrimit dhe ku UP gjithashtu nuk ka pasur rezultate të mëdha para apo pas. Kjo do të thotë, ajo që ne po analizojmë janë të dhëna që mund të konsiderohen të padobishme ose jo të nevojshme.

konkluzionet:
Statistikisht nuk mund të gjejmë një “fajtor” në Podemos apo IU për rezultatet e këqija. “Fajtorët” do të ishin të dy, të paktën duke kryer këtë lloj analize.
Një analizë më shteruese e anketave mes votuesve dhe ish-votuesve do të ishte e nevojshme për të gjetur shkakun. Edhe pse duke parë këto të dhëna, ne mund të guxojmë të vëmë në dukje një ndryshim në diskurs dhe/ose mënyra që kanë çuar në këtë rënie, pasi është diçka që ndikon në të gjithë votuesit në një mënyrë më të qartë.

*** Një artikull nga Javi Alberdi