Ai shpëtim që do të ishte falas

Ne kemi një kujtim si peshku, ndaj disa e kanë harruar me siguri: në verën e vitit 2007 shpërtheu një krizë financiare në Shtetet e Bashkuara, të cilën presidenti ynë Zapatero e injoroi.

Por përballë mosbesimit të presidentit, vala e krizës përfundoi tek ne, e shtuar dhe e korrigjuar. Në vitin 2009, ishte tashmë e qartë se sistemi financiar spanjoll nuk ishte aq i gjallë sa na ishte thënë. Përkundrazi, ajo rridhte kudo.

Pastaj u gjendëm të përfshirë në një depresion monumental dhe qeveritë tona u zhvendosën midis masave fillestare të shtrira për të mbështetur aktivitetin ekonomik (2008-2009), të cilat na kushtuan disa miliona të mira dhe na fundosën pak më tej, dhe shkurtimeve brutale pasuese, të miratuara. kur këto masa rezultuan të paaftë për të riaktivizuar ekonominë. Më në fund, ne u tërhoqëm zvarrë në një spirale të borxhit publik në rritje dhe primeve të rrezikut të arratisur (2010-2013).

Por më parë, kur hymë në vitin 2009, mospagesat nga individët tashmë kishin filluar dhe norma e mospagimit të bankës (shuma e kredive që bankat japin dhe që debitorët nuk mund të paguajnë) u rrit pa u ndalur.

Në përmbledhje, sipas të gjithë ekspertëve, në vitin 2006, Spanja kishte një nga sistemet financiare më të fuqishme në botë. Dhe sipas të njëjtëve ekspertë, në vitin 2010 Spanja kishte banka të rrënuara. Shkoni me ekspertët.

Pak nga pak, si në një shtëpi me letra, u ndërhynë bankat më të dobëta të kursimeve (në shumë raste, më të politizuarat, nëse nuk ishin të tilla) dhe disa banka. Deri në tetë ndërhyrje të ndryshme u zhvilluan midis 2009 dhe 2011, të shpërndara në mënyrë miqësore midis qeverive të PSOE dhe PP.

Por problemi nuk u zgjidh, sepse ishte strukturor. Pesha e tullës dhe kreditimi i tepërt i mbyti dhe i mbyti bilancet, të cilëve, disa vite më parë, e njëjta tullë u jepte shkëlqim.

Kështu që në shkurt 2012 u mor vendimi i madh. Është pyetur Bashkimi Evropian ndihmë financiare për një shumë deri në 100.000 milionë euro, nga të cilat në fund u përdorën “vetëm” 76.410 milionë, të cilat u injektuan në subjektet financiare. Me këtë, dhe falë një ekonomie që po rimëkëmbej dalëngadalë, fatkeqësia u pengua të plotësohej. Ose kështu na thanë.

Ministri Guindos tha herë pas here se nuk ishte një shpëtim. Evropa na dha disa dhjetëra miliarda hua, me një normë interesi të ulët qesharake. Sa mirë. I morëm me njërën dorë dhe me dorën tjetër i dhamë në bankë, sipas nevojës. Falë kësaj, banka fillimisht do të rikuperonte likuiditetin dhe më vonë aftësinë paguese, në mënyrë që të mund t'i kthente pa probleme brenda pak vitesh. Në atë moment ne, Spanja, do ta riintegronim atë në Evropë, në mënyrë që përfundimi të ishte financimi i lirë nga qielli që do të na nxirrte nga moçali pa na kushtuar asgjë. Një pazar, wow.

Pas vitesh, nga ato 76.000 milionë, Banka e Spanjës siguron se ne do të rikuperojmë vetëm 16.000. Ka një debat për shifrat specifike, por ato nuk kanë rëndësi. E rëndësishme është që u zgjodh një zgjidhje që përfshinte gënjeshtra ndaj nesh, sepse dihej që nga ajo kohë që nuk kishte garanci që fondet e mëdha të marra mund të rikuperoheshin. U vendos që bankat të mos bien, por përkundrazi, qytetarët që u kishin borxh bankave mbetën të pafuqishëm. Sa e thjeshtë. Në ekonomi, kur burimet vendosen në një vend, kjo do të thotë se ato hiqen nga të gjithë të tjerët. Asgjë nuk bie shi nga qielli dhe gjithçka përfundon duke rënë përsëri në tokë. Por ky është një mësim që mashtruesit tanë politikë nuk e kanë nxjerrë, ndër të tjera sepse luajnë me paratë e të tjerëve.

Pas vuajtjeve të së shkuarës dhe të tashmes, çështja është aq skandaloze sa është e turpshme edhe ta thuash.

Alternativa, na thanë dhe vazhdojnë të na thonë, do të ishte të shihnim sesi ranë një nga një bankat e vogla, të mesme dhe madje edhe më të mëdhatë, në një domino skëterrë. Depozitat do të kishin humbur, do të kishim përfunduar në koralitos, anëtarësimi ynë në euro do të ishte në rrezik, etj., etj.

Shkurtimisht, diskursi është shumë i njohur: sektorët strategjikë duhet të shpëtohen pavarësisht se çfarë. Nëse dhjetë mijë njerëz e kanë të vështirë sepse një fabrikë makinash është gati të mbyllet në një qytet të caktuar, atëherë shteti, Komuniteti Autonom dhe kushdo që ka nevojë do t'i vijë në ndihmë. Është një sektor strategjik, do të na thonë. Por nëse dhjetë mijë njerëz po kalojnë keq sepse bizneset e tyre të vogla janë shkatërruar sepse shteti i takson për të paguar faturën e sektorëve strategjikë, askush nuk do të bëjë asgjë për ta. Dhe nëse ata që kanë një kohë të keqe janë një milion, ose katër milionë njerëz, asnjëra. Ata do të dalin në rrugë një nga një dhe në heshtje. Kjo nuk është një ekzagjerim: është pikërisht ajo që ndodhi në Spanjë disa vite më parë, me shpenzimet publike të arratisura, të përqendruara në fillim në mbeturinat absurde dhe më vonë në pagesën e interesit, ndërsa nga ana tjetër paratë e lira ranë mbi bankat për të shmangur falimentimin. .

Nga një pozicion liberal nuk mund të mos shprehet habia. Sundimtarët tanë janë liberalë, siç jeni ju, lexues, plutonianë.

Themeli i një ekonomie të lirë përbëhet nga prova dhe gabimi, rreziku, fitimi dhe humbja. Nëse nga publiku bëjmë që bizneset që janë keq të mbijetojnë, nëse i shpërblejmë duke i dhënë para në mënyrë që të mos kalojnë poshtë, ne po zhvlerësojmë burimet që duhet të jenë të lira në duart e atyre që po përparojnë, atyre që mund të gjenerojnë. më shumë pasuri. Vitet e fundit, duke kursyer bankat spanjolle, Evropa e ka shpërblyer menaxhimin e keq, por kujdes, vetëm keqadministrimin nga të fuqishmit. Është kurioze: ka shpëtuar keqmenaxhimi i atyre që kanë bërë favore për politikanët në të kaluarën; menaxhimi i dobët i atyre që mund t'u ofrojnë atyre punësim në të ardhmen.

Gjithsesi. Nëse besojmë se ka entitete që janë shumë të mëdha, shumë të rëndësishme, aq sa nuk mund t'i lëmë të bien, kjo është sepse ne nuk jemi liberalë. Ajo që jemi ne jemi ndërhyrës të llojit më të keq: ata që ndërhyjnë vetëm kur vjen puna për të mbrojtur gjigantët që do të kthejnë favorin në planin afatgjatë.

Sepse të jesh ndërhyrës nuk është keq. Është një opsion, legjitim dhe që mund të mbrohet. Por atëherë do të na duhet ta pranojmë hapur: “Unë jam ndërhyrës, më pëlqen të vendos nga lart se ku dhe si duhet të përdoren paratë. Mendoj se shteti e bën këtë më mirë se njerëzit.” Thoni kështu zotërinj të PP-së.

Qeveritë, partitë, kanë të drejtë të jenë liberalë. Ose socialistët. Ose çfarë të duan. Ka argumente në favor të secilit opsion. Ajo që nuk ka të drejtë të bëhet është që qeveritë të gënjejnë qytetarët e tyre, gjë që është pikërisht ajo që bëri qeveria jonë në çështjen e paketës së shpëtimit. Rezultati është se 60.000.000.000 euro na janë zhdukur nga xhepat. Eurot që në duart e shoqërisë, të lira, jo të robëruara, do të kishin shmangur dëbimet jo me gërvishtje, por me rritje ekonomike, do të kishin shmangur pushimet nga puna jo me kompensim, por me aktivitet më të madh. Sa mbyllje biznesesh, drama personale e familjare, emigrime në vende të largëta, padrejtësi të dukshme, depresione, vetëvrasje, do të mund të ishin shmangur nëse nuk do të duhej të përballonim ato gjashtëdhjetë miliardë euro që u dhamë bankave?

Spanja është plot me ekonomistë "liberalë" afër pushtetit, të cilët justifikojnë paketën e shpëtimit (më falni, "huanë me kushte të favorshme") sepse ka të bëjë me shpëtimin e një sektori strategjik. Por nuk ka asgjë më joliberale se një konceptim i tillë, sipas të cilit ka sektorë që, me dekret, më në fund duhet të kujdesen me paranë publike, ndërsa të tjerët mund të lihen të vdesin.

E gjithë kjo është shumë serioze. Por edhe më e rëndë është gënjeshtra. Një familje prej katër anëtarësh do të mbajë mbi shpinë, në formën e më shumë taksave, më shumë borxhit, pra më pak punësimit dhe më shumë varfërisë, një shumë prej më shumë se 5.000 euro. Dhe do ta bëjë, po e bën, sepse në atë kohë nuk i lamë bankat që duhej të falimentonin të bien e të pastrohen, apo të blihen, të përthithen apo të shiten siç donte tregu. Për këtë është.

Huffington Post

Edhe pse thellë thellë dihej gjithmonë, sot është një fakt i pakontestueshëm: na gënjyen ata që siguruan se kjo nuk do të na kushtonte asgjë. Dhe askush nuk ka dalë të pranojë gabimin e tij dhe të thotë: Më falni, marr përgjegjësinë, po iki.

Madhësia e gënjeshtrës, përmasat e burimeve që i janë marrë kësaj shoqërie, varfëria shtesë që na është shkaktuar, janë aq të mëdha sa personi përgjegjës për një falsitet të tillë nuk mund të jetë sekretar shteti, madje as një ministër. Mund të jetë vetëm presidenti i qeverisë.