Suiza vota referendum el 8 de marzo

Suiza votará el próximo 8 de marzo seis iniciativas federales agrupadas en cuatro grandes temas: la protección del efectivo (iniciativa y contrapropuesta, más la pregunta subsidiaria), el recorte de la tasa audiovisual de la SRG, la creación de un fondo climático y la ley de imposición individual. Las encuestas de gfs.bern, YouGov y Tamedia/LeeWas apuntan a que el efectivo y la imposición individual parten como iniciativas con más apoyos, mientras que el recorte a la radiotelevisión pública y, sobre todo, el fondo climático encaran la recta final con el electorado claramente en contra.

1. Iniciativa sobre el efectivo y contrapropuesta

La “iniciativa sobre el efectivo” pretende inscribir en la Constitución la obligación de garantizar la disponibilidad de billetes y monedas y blindar el franco suizo, de forma que solo un referéndum podría autorizar su sustitución por otra moneda. El Parlamento, que comparte la voluntad de proteger el efectivo pero considera excesivo el texto de los promotores, elaboró un contraproyecto directo que garantiza el acceso al efectivo y el estatus del franco, pero con una formulación más acotada; si tanto iniciativa como contrapropuesta son aprobadas, una tercera “pregunta subsidiaria” decidirá cuál de las dos entra en vigor.

En el plano partidista, la iniciativa divide al arco político: la UDC/SVP, el centro‑derecha regionalista (Lega, UDF/EDU) y parte del centro (PVL/GLP) la respaldan, mientras que socialdemócratas (PS/SP), Verdes, el PLR/FDP liberal y el Centro (Die Mitte/C·M) recomiendan votar en contra. El contraproyecto parlamentario, en cambio, cuenta con un frente mucho más amplio a favor que va del PLR/FDP, el Centro, los Verdes y el PVL/GLP hasta la izquierda alternativa (PST‑POP/PDA/PSL), con la UDC como principal fuerza opuesta, de modo que la pregunta de desempate podría enfrentar a la derecha nacional-conservadora con una amplia coalición de centro‑izquierda.

En cuanto a los sondeos, el barómetro de YouGov de finales de enero situaba el “sí” a la iniciativa en torno al 57% y el “sí” al contraproyecto ligeramente por encima, cerca del 59%, con ventaja del texto parlamentario en la pregunta de preferencia. Las mediciones posteriores de Tamedia/LeeWas y el segundo tracking SRG/gfs.bern confirman esta dinámica: Tamedia estima un 53% de apoyo a la iniciativa y un 65% al contraproyecto, mientras que gfs.bern habla de “mayorías claras” para ambas opciones pero de una preferencia nítida por el proyecto del Parlamento si hubiera que elegir entre los dos.

2. Iniciativa “200 francos son suficientes” sobre la SRG

La iniciativa sobre la radiotelevisión pública propone limitar a 200 francos anuales la tasa que financia a la SRG/SSR, actualmente de 335 francos, y eximir de la misma a las empresas, lo que implicaría un recorte muy fuerte del presupuesto del servicio público audiovisual. Sus impulsores, vinculados a sectores de la derecha y al empresariado, hablan de un sistema de financiación “excesivo” y de una SRG sobredimensionada, mientras que los detractores advierten de que los recortes afectarían especialmente a las regiones lingüísticas minoritarias y reducirían la oferta informativa y cultural.

En términos de alineamientos partidistas, la UDC/SVP y la formación ultraconservadora UDF/EDU apoyan la iniciativa, mientras que el resto del espectro político —PS, Verdes, PLR/FDP, Centro, PVL/GLP y la izquierda extraparlamentaria— recomienda votar en contra. Ese aislamiento de la derecha nacional-conservadora se refleja también en las organizaciones económicas: aunque parte del empresariado simpatiza con la rebaja de la tasa, numerosas asociaciones profesionales del sector audiovisual y de la prensa local se oponen al recorte.

Las encuestas muestran un “no” en cabeza, aunque con márgenes que podrían permitir sorpresas. El estudio de YouGov sitúa el apoyo al “sí” en torno al 45%, con un 48% por el “no” y una bolsa relevante de indecisos. Tamedia/LeeWas eleva el rechazo hasta aproximadamente el 54% frente a un 44% de apoyo, y el segundo sondeo SRG/gfs.bern también detecta una mayoría contraria, describiendo una contienda “reñida pero con ventaja del no”; Reuters recoge proyecciones similares y habla de una iniciativa “en la cuerda floja”.

3. Iniciativa de Fondo Climático

La iniciativa del fondo climático plantea crear un fondo federal dotado anualmente con entre el 0,5% y el 1% del PIB para financiar inversiones en eficiencia energética, energías renovables, transporte público y adaptación climática, con el objetivo de alcanzar la neutralidad de emisiones en 2050. Sus defensores, encabezados por los partidos ecologistas y de izquierda, argumentan que se trata de una herramienta imprescindible para acelerar la transición energética y reducir la dependencia de combustibles fósiles importados, mientras que la derecha y parte del centro denuncian que el mecanismo erosiona el freno de la deuda y amenaza la disciplina presupuestaria.

La propuesta refleja nítidamente la clásica fractura climática de la política suiza: PS, Verdes y la izquierda alternativa recomiendan votar a favor, mientras que UDC, PLR/FDP, Centro y UDF/EDU piden el “no”; el PVL/GLP, pese a su perfil verde‑liberal, también se posiciona contra el texto por considerar el instrumento financiero demasiado rígido. Esta alineación deja el sí apoyado sobre todo en la izquierda urbana y en las regiones de tradición progresista, mientras las fuerzas de centro‑derecha dominantes en el Mittelland y la Suiza rural empujan en sentido contrario.

En el frente demoscópico, la iniciativa es claramente la más debilitada de todas. El barómetro de YouGov la sitúa en torno al 36% de apoyo y un 59% de rechazo, con una mayoría negativa en casi todos los cantones. Las últimas mediciones de Tamedia/LeeWas apuntan a un “no” cercano al 65%, y el tracking de gfs.bern habla igualmente de una “mayoría clara contra la iniciativa”, lo que obliga a sus promotores a aspirar más a limitar la derrota que a una remontada completa en las últimas semanas.

4. Ley federal sobre la imposición individual

El cuarto objeto en las urnas es un referéndum legislativo sobre la nueva Ley federal de imposición individual, que pone fin a la tributación conjunta de los matrimonios y pasa a gravar por separado a cada contribuyente, con la idea de eliminar la “penalización del matrimonio” y mejorar los incentivos al empleo, especialmente para las segundas rentas del hogar. El Parlamento aprobó la reforma en 2025, pero un referéndum facultativo impulsado por sectores conservadores exige ahora la ratificación en las urnas.

En cuanto a los partidos, la ley cuenta con el apoyo de PS, Verdes, PLR/FDP, Centro, PVL/GLP y la izquierda extraparlamentaria, que subrayan sus efectos positivos sobre la igualdad de género y la participación laboral. La UDC/SVP y la UDF/EDU se oponen, alegando que la reforma puede incrementar la carga administrativa y reducir la competitividad fiscal de ciertos cantones, al tiempo que critican el impacto presupuestario para la Confederación.

Las encuestas le son favorables, aunque con márgenes algo más modestos que los del efectivo. El barómetro de YouGov estima un 59% de “sí” frente a un 36% de “no”, con apoyos transversales por edad y, salvo excepciones, por cantones. Tamedia/LeeWas sitúa el respaldo en torno al 53% y el rechazo ligeramente por encima del 40%, mientras que gfs.bern confirma una mayoría favorable pero detecta cierto estrechamiento de la brecha a medida que avanza la campaña. Si las tendencias se mantienen, Suiza saldrá del 8 de marzo con el efectivo blindado en la Constitución, un nuevo sistema de imposición individual y sin haber aprobado ni el recorte drástico a la SRG ni el ambicioso fondo climático