Tänk om vi valde suppleanter som i Frankrike?

Vi klagar över bristen på proportionalitet i det spanska systemet, att PP och PSOE får fler mandat än de skulle få om systemet var mer rättvist, att Ciudadanos (och även Podemos) får mycket mindre, att vissa nationalister lämnar gynnats osv. , etc. Men tänk om vårt system var som det franska?

I Frankrike har de val i morgon. Där väljs suppleanterna inte genom listor, utan i enmansvalkretsar: I varje distrikt väljs endast en vice, som får flest röster. De gör det på två varv; I den första, som hölls den 11:e, utsågs direkt de kandidater som fick minst 50 % av de avgivna rösterna och 25 % av den totala folkräkningen. Villkoren är så strikta att, om våra uppgifter stämmer, av de 577 platserna i den franska nationalförsamlingen, endast elva suppleanter valdes. Resten, 566, lämnades för den 18:e.

De två första kandidaterna i antal röster går till andra omgången (valsedeln), och de tredje kandidaterna som når minst 12.5 % stöd på den totala folkräkningen, som beroende på vilket deltagande som förekommer kan kräva mer än 20 % av de avgivna rösterna. Detta ger märkliga effekter av "avgång", "allians" och användbar röstning bland franska väljare, vilket ibland orsakar överraskningar i denna andra omgång, särskilt i de distrikt för vilka tre kandidater är klassificerade.

För att kolla vad som skulle hända i Spanien med ett sådant system har vi gjort en simulering. Med respekt för antalet suppleanter som varje provins nu har, delade vi upp dem i distrikt med liknande befolkning, och vi kontrollerade vilket parti som skulle ha vunnit i varje distrikt den 26 juni 2016. Resultatet är här (högerklicka, öppna ny flik för att expandera):

ANMÄRKNINGAR: Den blå "ön" i Alava är inte ett distrikt utan en del av det norra distriktet Burgos. Mellan Cuenca och Teruel finns en valenciansk enklav som inte är ett distrikt, utan en del av det angränsande distriktet i dess autonoma samhälle. Sydväst om Toledo finns en enklav av Ciudad Real, som är en del av den och inte ett separat distrikt.

I Spanien skulle vi redan i den första omgången ha tilldelat elva deputerade, alla till det folkliga partiet (i distrikt i det inre av Galicien, sydväst om Castilla y León, Ceuta och Murcia).

I den andra, som vi ser på den stora kartan ovan, skulle Folkpartiets företräde vara mycket tydligt, även om alliansspelet, särskilt till vänster, skulle kunna ge överraskande resultat i specifika distrikt.

Övningen vi presenterar är förstås bara ett spel, eftersom det enkla faktum att att ändra valsystemet påverkar väljarnas beteende, och det gör att uppgifterna som vi utgår från (de allmänna valen i 26-J) inte är korrekta. Dessutom, för att genomföra denna simulering är det nödvändigt att utgå från en serie antaganden, godtyckliga indelningar i distrikt och röstöverföringar som, oavsett hur logiska de kan tyckas för den som beräknar dem, alltid kommer att kunna diskuteras.

Men även om kartan är mycket diskutabel på detaljnivå, Informationen den erbjuder för hela landet är giltig. Det franska systemet tillåter att absolut majoritet uppnås med ganska små röstandelar (med det skulle PP uppnå en stor majoritet trots att de bara hade 33 % av rösterna). Men, till skillnad från det engelska systemet, förespråkar Frankrike framväxten av stora "centrumpartier" som vinner suppleanter i den andra omgången. Ciudadanos uppnår ingenting i vår simulering, men om detta valsystem verkligen implementerades i Spanien skulle det kunna sträva efter något helt annat om det visste hur man spelar sina kort bra distrikt för distrikt. Detta är nyckeln som förklarar de förutsebart stora resultat som Macrons "centrumparti" kommer att uppnå.

En en annan artikel För några veckor sedan publicerade vi simuleringen motsvarande Storbritannien.

Singelreturn, typiskt för det engelska systemet, gör polerna, ytterligheterna, den bästa valinsatsen. Istället dubbel fransk tur,  där tre kandidater går till andra omgången, gör centrum till det bästa alternativet. Därför, en inskjuten match mellan de två största, så länge den får röstandelar nära 20 % i många distrikt, har många alternativ för att få ett stort antal suppleanter i den andra omgången.

Därför skulle Unidos Podemos, med det engelska systemet och samma röster som erhölls på 26-J, få fler suppleanter än PSOE. Med franska, nej.

Trots skillnaderna, Båda systemen, engelska och franska, har det väsentliga gemensamt: de är djupt majoritära. I dem finns det ingen nära överensstämmelse mellan röstetal och antal mandat. I Spanien, utan att vara långt ifrån perfekt, är korrelationen mycket högre.

För nästa val som ska utlysas i Europa kommer vi att fortsätta att pröva liknande metoder och vi kommer att förbättra modellen. Alla förslag och bidrag är välkomna.