[Användarinlägg] Svar på artikeln 'Statistisk analys av röstlojalitet till UP skriven av Vitorino García'

Efter att ha analyserat artikeln och data skriven av Vitorino måste jag säga att jag har hittat många fel, som jag kommer att beskriva. I grund och botten skriver jag det här för att jag ser det Det är ingen statistisk mening att skylla IU för UP:s nedgång., som tydligt antyds i artikeln. Enligt min ödmjuka åsikt behöver vi helt klart en undersökning för att ta reda på varför våra väljare har slutat rösta på oss, inte en förmodad statistisk analys.
Med detta sagt börjar jag med problemen som jag har sett i artikeln:
1º Med de beräkningar som Vitorino har gjort får jag inte samma ekvation som han eller r=0.63. Men om man väl ignorerar det så kan vi grafiskt se att graferna han exponerar inte indikerar en tydlig trend. De tydliga trenderna skulle vara följande:

Den enda som liknar den som presenteras av Vitorino är den som säger att det inte finns någon korrelation. Dess grafik är följande:

2º Även ignorera denna fråga och accepterar grunden att de uppgifter du har presenterat är korrelerade, de har inte behandlats på ett adekvat sätt. Låt mig förklara, om vi tittar på de förluster som har inträffat kan vi se att det finns flera regioner som är väldigt olika varandra och för vilka jag kommer att presentera mycket mer konsekventa teorier.
Även om vi faktiskt skulle kunna placera Navarra som en sektion som särskiljs av den låga förlusten, men baserat på den hypotes som vi kommer att göra senare, kommer vi att observera att det trots allt kan anses vara identiskt.

• Resten av Spanien:

När vi observerar dessa siffror kan vi se följande och det är att i de samhällen där det finns ett starkt vänsternationalistiskt eller självständigt parti (Euskadi, Katalonien och Navarra), håller UP sig betydligt bättre. Det sammanfaller också med en nedgång i nämnda parti. Särskilt viktigt är det fall som GBai har drabbats av i Navarra, som efter denna hypotes tydligt förklarar varför UP har stått emot där bäst i hela landet.
Om vi ​​tittar på Balearerna, om vi inte tog hänsyn till MES-omröstningarna om 20-D, passar det perfekt med den utvecklade hypotesen. När MES-data läggs in är minskningen i linje med resten av landet. Vilket ger fler poäng till förmån för den hypotes som jag har utvecklat, vilket är det Den viktigaste nedgången sker inom UP, oavsett om de rösterna kommer från Podemos eller IU, och det står bara bra emot på de platser med ett starkt vänsternationalistiskt/självständighetsparti, vars många röster går till koalitionen och gör nedgången mycket mindre märkbar.
Om vi ​​tittar på Kanarieöarna eller Balearerna där de vänsternationalistiska partierna som finns är mycket svaga så ser vi att denna trend fortsätter. Och i övriga Spanien där det inte finns några sådana partier kollapsar UP klart.

Nåväl, nu när vi har data som stödjer hypotesen är det då vi måste leta efter ursprunget till UP:s nedgång. För att göra detta är det rimligt att först ta bort den generella minskningen som sker med nedlagd röst oavsett om det beror på koalitionen med IU eller inte. Det vill säga att vi måste beräkna den genomsnittliga minskningen i Galicien, där det redan fanns en koalition och det inte finns något starkt nationalistiskt/självständigt parti som har minskat nämnvärt. Det vill säga det scenario som mest liknar de röster som UP skulle ha fått i resten av Spanien (där det inte finns något starkt vänsternationalistiskt parti med markanta nedgångar) om det redan gått i koalition tidigare.
Den genomsnittliga minskningen i Galicien är 15,73 %. Så nu kommer vi att få data i resten av Spanien, vilket tar bort det genomsnittliga fallet. På så sätt kan vi se den förlust eller vinst som erhålls i varje region genom att gå ihop. Det vill säga, vi kommer att kunna få tag på den där "boven" för koalitionens misslyckande där ett av de två partierna (Podemos eller IU) tydligt har kommit av vagnen.

Som jag hade nämnt tidigare, förutsatt att Vitorinos sätt att hitta de skyldiga är statistiskt korrekta, måste dessa siffror tas med i beräkningen, eftersom de tar bort diset som inte tillät oss att se data tydligt.

Från dessa siffror får vi följande graf:

Om vi ​​tittar noga på grafen kommer vi att veta att linjerna som Vitorino hänvisade till i föregående artikel är mycket mindre uttalade. Och om vi också är mer detaljerade kan vi se att det är Zamora (3 suppleanter), Castellón (5 suppleanter) och Cuenca (3 suppleanter) som hindrar att det blir nästan en rak linje, som vi ser i grafen där vi tog bort nämnda uppgifter. Det vill säga, det finns 3 provinser som fördelar 11 platser av de 247 som vi analyserar (knappt 4%) och som endast representerar 3% av folkräkningen och där UP inte heller hade några bra resultat före eller efter. Det vill säga det vi analyserar är data som kan anses vara värdelösa eller inte nödvändiga.

slutsatser:
Statistiskt sett kan vi inte hitta en "skyldig" i Podemos eller IU för de dåliga resultaten. De "skyldiga" skulle vara båda, åtminstone utföra denna typ av analys.
En mer uttömmande analys av undersökningar bland väljare och tidigare väljare skulle behövas för att hitta orsaken. Även om vi tittar på dessa data kan vi våga peka på en förändring i diskurs och/eller sätt som har lett till denna nedgång, eftersom det är något som påverkar alla väljare på ett tydligare sätt.

*** En artikel av Javi Alberdi