Klassificering av opinionsmätare efter deras framgångsgrad

Sedan en tid tillbaka har en historisk klassificering av opinionsmätare efter deras framgång i de val som hölls i Spanien krävts.

Det måste sägas att det är svårt för oss att utveckla denna klassificering, eftersom väldigt olika kriterier kan användas och att alla kan vara (eller inte) lika giltiga. Vi har i alla fall gett oss i kast med att jämföra de senaste mätningarna från varje hus med resultaten från de två senaste allmänna valen (som vi har gett större vikt med tanke på deras betydelse) och de tre senaste regionvalen.

Det här är våra uppgifter:

Vi kommer att använda denna viktning från och med nu som ytterligare ett kriterium som gör det möjligt för oss att korrigera opinionsmätarnas vikt i vårt Electopoll-genomsnitt. I tabellen har vi gett större tyngd åt de opinionsmätare som varit närvarande i alla valupprop och vi har straffat dem som bara gjort det i några av dem. På så sätt är det normalt att de som bara har förberett undersökningar för ett eller två val hamnar längst ner på listan. De nya vallokalerna måste bevisa sin betalningsförmåga efter upprepade val: med en och annan framgång räcker det inte att väga mer i snitten. Trots det har vi lagt större vikt vid de senaste samtalen än till de gamla, för att belöna dem som förbättrar sin metodik och matlagning.

slutsatser:

• Vi har bara data för alla val från sex vallokaler.
• Om vi ​​bara tittar på dessa sex mätare är GAD3 den överlägset bästa och Metroscopia den sämsta.
• Balansräkningen för OSS är inte särskilt lysande, tvärtom.
• Celeste Tel och NC Report erbjuder ett bra snitt, men deras siffror har försämrats efter det katalanska valet.
• Bland de opinionsmätare som vi har lite information om utmärker sig GIKAZER, som var mer korrekt än någon annan i de baskiska valen, och GIPEyOP, som producerade två bra undersökningar inför de allmänna valen.
• Nya företag som Sociometric och Top Position, som har gjort sin debut i de katalanska företagen med goda betyg, kommer att behöva övervakas noga.
• Och till sist, en sista anmärkning: träffar och missar är ganska jämnt fördelade. Förutom GAD3, som för tillfället har en avundsvärd rad framgångar, är det få som sticker ut, varken över eller under. Till exempel, om vi hade satsat på den mest exakta pollster fram till det ögonblicket för 21-D, kanske vi skulle ha gjort det på Celeste Tel. Vi skulle ha haft fel. Så vi måste vara vaksamma: vem som helst kan överraska oss i framtida val med en oförutsedd träff eller ett oväntat snedsteg. Även om de kommer från vissa, skulle skidorna vara lite mer överraskande än om de kom från andra...

@josesalver