Var undersökningarna i Baskien fel?

I avsaknad av beräkning av röster som inte är närvarande är dessa uppgifter om avvikelsen från undersökningar och uppskattningar med avseende på det slutliga resultatet av valet i Euskadi.

Skillnaderna mellan den förväntade röstandelen för varje parti och det verkliga är, i fem av de sex fallen, runt en poäng eller till och med mindre och ligger väl inom de tillåtna felmarginalerna. I Podemos fall är dess resultat å andra sidan tre och en halv poäng lägre än väntat och det ligger klart utanför prognoserna.

Mätningarna var någorlunda korrekta på antalet partimandat, med felmarginaler på runt ett upp eller ner. Återigen, bara med Podemos har felet varit massivt, och det är nästan nära fyra platser.

Den globala balansen i uppsättningen undersökningar har varit diskret: varken katastrofal eller lysande.

Särskilt bland opinionsmätarna finns det dock stora skillnader: det mycket goda resultatet av GIZAKER måste lyftas fram. IKERFEL å sin sida sticker ut för motsatsen.

Och när det gäller de två uppskattningar av platser som vi också tar med för att kunna analysera dem idag, är Pen_sa_dor i den övre delen av tabellen, medan den för Juan José Domínguez har varit den överlägset mest felaktiga av alla undersökningar och uppskattningar.

En Telegram y Twitter Vi håller uppgifterna om undersökningsmedelvärden och avvikelser permanent uppdaterade.