Takwimu za Dummies (II): Metroscopia vs 20-D

Utakumbuka hilo katika nakala iliyopita "Hitilafu" ya uchunguzi ilifafanuliwa, kupotoka kwa kiwango sawa kulifundishwa na, hatimaye, jinsi ya kutumia data hii ili kuanzisha kuaminika kwa mchambuzi ilielezwa, kulinganisha utabiri wake na ukweli mkali.

Hata hivyo, mbinu hiyo ya "kificho" ilikuwa na tatizo kubwa ambalo liliifanya iwe karibu kutotumika (angalau, kwa Uchaguzi Mkuu wa Uhispania): ilikuwa na maana ikiwa uchunguzi "wa kutiliwa shaka" ulikuwa karibu sana na uchaguzi: ikiwa tunazungumza juu ya mbili. au wiki tatu kutoka mbali, kama kawaida, iliwezekana kila wakati kudai kwamba…

"Wakati huo, kura nyingi husogea, na kwa hivyo ni sawa kwamba mchaguzi hufanya makosa mengi. "Hakuna haja ya kuona vizuka."

Kwa kweli, kura inasonga: ni dhahiri kwamba matarajio ya uchaguzi ya chama yanaweza kubadilika kidogo sana katika wiki za mwisho za kampeni. Lakini ... kiasi hicho? Tukiangazia Metroscopia yenye utata kila mara, je, makosa yake ya ubashiri mabaya mwezi mmoja kabla ya Desemba 20 yanaweza kuwa tu matokeo ya tofauti kubwa za hisia za wapiga kura? Je, Podemos hupanda (alama 3.6) na, ZAIDI YA YOTE, janga la C (alama 8.7), katika muda wa chini ya mwezi mmoja ambao mchaguzi huyu wa maoni anatuonyesha, jambo linalowezekana kitakwimu?

Methodolojia

Kwa wazi, jibu litategemea tofauti ya wastani ya kila mwezi ya mechi hiyo. Ikiwa chama kilibaki, mtu anadhani, imara kwa 20% kwa mwaka mzima, itakuwa vigumu sana kuhalalisha kushuka kwa "ghafla" kwa pointi 10. Kwa hivyo jambo la kwanza tunalohitaji ni kitu cha kulinganisha na. Na sio tu kwa mechi maalum, lakini kwa ujumla.

Na ili kufanya hivi, je, ni bora zaidi kuliko kuchukua data kutoka Metroscopia yenyewe katika mwaka wa 2015 na kuanzisha tofauti ya wastani ya kila mwezi katika nia ya kupiga kura?

Podemos, kwa mfano, walikuwa na nia ya kupiga kura ya 28,2 mwezi wa Januari na Februari ilishuka hadi 27.7, hivyo kiwango cha tofauti katika kipindi hicho cha Podemos kilikuwa (27,7-28,2)/1=-0,5 .21,5 Points/mwezi. Yaani alikuwa anapoteza nia ya kupiga kura kwa kiwango cha nusu nukta kwa mwezi. Kwa upande mwingine, na kwa kulinganisha, katika wiki mbili kati ya tafiti mbili zilizochapishwa mwezi Julai, Podemos ilitoka 18,1 hadi 18,1, hivyo kiwango cha tofauti kilikuwa wakati huo (21,5-0.5) / 6.8=-XNUMX pointi / mwezi (I. sijui ni tukio gani lisilo la kawaida linalohalalisha kuanguka huku).

Kweli, shida tunayokabili ni kuunganisha tofauti hizi zote za kila mwezi: "sumar” matokeo ya Podemos, C's, PSOE, PP… ili kupata thamani ya wastani ambayo inaweza kulinganishwa na kile kilichotokea 20-D. Nami nasema "sumarlas”, katika nukuu, kwa sababu ni wazi hatuwezi kuifanya: matokeo yatakuwa sifuri (kile ambacho wengine hupata, wengine hupoteza). Kwa bahati nzuri, kuhesabu hii "kimataifa" kuna angalau njia mbili tofauti.

1) Classics: sumar maadili kamili ya tofauti ya kila mwezi ya kila mechi

2) Moja zaidi "ya kigeni": tumia Pythagoras.

Fomu ya kwanza inaitwa "mbali ya Manhattan", ya pili "umbali wa Euclidean". Inafurahisha kujua kwamba njia zote mbili, ingawa zinaweza kutoa matokeo tofauti sana, ni za kitakwimu zaidi au chini sawa: ya pili ni nyeti zaidi kwa mabadiliko ya ghafla katika mechi moja. Katika kesi hii, na ili iwe wazi kuwa hakuna mtego au kadibodi, hesabu imefanywa kwa njia ZOTE.

Matokeo

Kweli, wakati data zote zimewekwa kwenye jedwali la Excel, zifuatazo hupatikana:

-Wastani wa tofauti katika nia ya kimataifa ya kupiga kura kwa tafiti za Metroscopia ni (kulingana na Manhattan) pointi 8,55 kwa mwezi. Mkengeuko wa kawaida ni pointi 4.76 kwa mwezi

-Wastani wa tofauti katika nia ya kimataifa ya kupiga kura kwa tafiti za Metroscopia ni (Euclidean) pointi 4,51 kwa mwezi. Mkengeuko wa kawaida ni pointi 2,5 kwa mwezi

Hitimisho

Wacha tuzingatie njia ya Manhattan, ambayo ni angavu zaidi:

Inabadilika kuwa tukilinganisha matokeo ya kimataifa ya 20-D na yale ya uchunguzi wa kabla ya uchaguzi uliochapishwa na Metroscopia mwishoni mwa Novemba, tunapata hiyo katika mwezi mmoja tu, na tukichukulia kuwa ni kweli, tofauti zilizokusanywa za vyama vyote (hasa C na Podemos) hutoa ... Umekaa?

 pointi 28,5 kwa mwezi !!!.

Hiyo ni kusema, ikiwa kilichochapishwa ni kweli, katika siku 23-25 ​​zilizopita kutoka wakati data kutoka kwa uchunguzi uliotajwa hapo juu ilikusanywa hadi uchaguzi, kasi ambayo nia ya kupiga kura ilibadilika. QUADRUPLE ya kawaida. Kwa kweli, tofauti ya C pekee, na kushuka kwa pointi 11 kwa mwezi, tayari iko nje ya chati.

Kweli, inabaki tu kuona jinsi hii ni ya kushangaza. Na kwa hili tunatumia vigezo sawa vilivyoelezwa katika makala iliyotangulia. Hasa, mkengeuko kutoka wastani ni mkubwa mara 4,2 ya mkengeuko wa kawaida, na hiyo inamaanisha kuwa...

Uwezekano kwamba hitilafu katika utafiti wa Metroscopia wa 29/11/15 ilitokana na tofauti za kweli katika nia ya kupiga kura wakati wa kampeni ni: 0.0027%. Hiyo ni, mmoja kati ya 37000.

Ikiwa tunarudia mahesabu ya njia ya Euclidean, tunapata matokeo yanayofanana: uwezekano unageuka kuwa. 0.0022%. Hiyo ni, moja kati ya 45000: inalingana kikamilifu na hapo juu.

Ni kweli kwamba kampeni ya uchaguzi sio kipindi cha "kawaida" na inadhaniwa kuwa kura ina mwelekeo zaidi wa kutofautiana kwa njia ya ghafla na "ya wasiwasi" (ingawa kuna masomo ya kijamii ambayo yanakataa hili, ikisema kuwa ushawishi. ya kampeni katika mpiga kura ni karibu batili). Lakini, inatosha kupingana na nambari hizi nyingi? Ninawaachia kila mtu afanye hitimisho lake mwenyewe.

-

Kumbuka: wakati wa kufanya hesabu, uchunguzi wa hivi punde wa kabla ya uchaguzi wa Metroscopia umetupiliwa mbali, kwa kuonyesha tofauti ambazo zilikuwa za ghafla sana na za wakati unaofaa (tuwe wanadiplomasia) kuhusiana na ule uliopita. Walakini, ikiwa imejumuishwa, uwezekano unakuwa takriban 1 kati ya 200.

Makala ya Victorino García.