2×1: குறைந்தபட்ச ஊதியத்தைப் பற்றி உரிமை என்ன அங்கீகரிக்காது

ஒன்று நட்சத்திர முன்மொழிவுகள் அந்த ஆவணத்தின் நாம் முடியும் பிப்ரவரி 15 அன்று PSOE க்கு வழங்கப்பட்டது குறைந்தபட்ச ஊதியத்தில் கணிசமான அதிகரிப்பு ஸ்பெயினில். இது ஒரு நல்ல யோசனை?

வலதுபுறத்தில் இருந்து அவர்கள் அதை தெளிவாகச் சொல்லத் துணியவில்லை, ஏனென்றால் குடிமக்கள் அவர்கள் மீது குதிப்பார்கள், ஆனால்  அவர்கள் உண்மையில் என்ன நினைக்கிறார்கள் குறைந்தபட்ச ஊதியம் பற்றி இது அகற்றப்பட வேண்டிய தடையாகும். நாம் வேறு ஏதாவது ஒன்றைத் தேர்வு செய்ய வேண்டும்: முதலாளி தொழிலாளிக்கு அவர் பொருத்தமாக இருப்பதைப் பார்க்கிறார், மேலும் ஒரு யூரோ அதிகமாக இல்லை. ஆம் பொருளாதார உரிமை அனைத்து சக்தியும் இருந்தது, இது கூட்டு ஒப்பந்தங்கள், தொழில் சார்ந்த இடர் தடுப்பு விதிமுறைகள் மற்றும் வாரத்திற்கு நாற்பது மணிநேர வேலையின் வரம்பு ஆகியவற்றை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும்., முதலியன இவை அனைத்தும், அவர்களுக்கு, சந்தை சுதந்திரமாக செயல்படுவதை தடுக்கும் தடைகள், எனவே நாம் இதற்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க வேண்டும்.

ஆனால், அவர்கள் சொல்வது சரிதானா?

குறைந்த பட்ச ஊதியம் ஏன் தேவையாக இருக்கக்கூடாது என்று பார்ப்போம். முதலில், SMI என்பது கண்ணியத்தின் கட்டாயமாகும். அடிமைத்தனமான சூழ்நிலையில் யாரையும் கட்டாயப்படுத்தி வேலை செய்ய முடியாது. அவர்கள் உயிர்வாழ அனுமதிக்கும் பரிதாபகரமான சம்பளம். இந்த உண்மை மட்டுமே, மக்கள் தங்கள் வேலையில் இருந்து கண்ணியத்துடன் வாழ வேண்டும் என்பது குறைந்தபட்ச ஊதியத்தின் இருப்பை நியாயப்படுத்த போதுமானதாக இருக்கும், ஆனால் இன்னும் உள்ளது: அது அத்தியாவசியமானதாக இருக்கக்கூடிய பொருளாதார காரணங்கள் உள்ளன.

பணக்காரர்கள் பொதுவாக தங்கள் வருமானத்தில் ஒரு சிறிய பகுதியை செலவிடுகிறார்கள், நிறைய சேமிக்கும் போது. ஏழைகளுக்கு நேர்மாறாக நடக்கும். மாதம் ஒரு லட்சம் யூரோ சம்பாதிக்கும் எவருக்கும் நாற்பதாயிரம் செலவழித்து ராஜாவாக வாழ்வதில் எந்தப் பிரச்சனையும் இல்லை. ஆனால் ஐநூறு சம்பாதிப்பவன் அதை முழுவதுமாக செலவு செய்கிறான். உங்களுக்கு வேறு வழியில்லை.

மாதத்திற்கு 100.000 யூரோக்கள் சம்பாதிக்கும் ஒரு பணக்காரரையும், அவர்களுக்கிடையில், அவரைப் போலவே (ஒவ்வொன்றும் 500 யூரோக்கள்) சம்பாதிக்கும் இருநூறு ஏழைகளையும் கற்பனை செய்வோம். அந்த இருநூறு ஏழைகள் "அதிர்ஷ்டசாலிகள்" என்று வைத்துக்கொள்வோம், ஏனென்றால் அவர்கள் வேலை செய்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் அதை பணக்காரர்களுக்காக துல்லியமாக செய்கிறார்கள். அந்த 201 பேர் சம்பாதித்த பணத்தில் எந்தப் பகுதி பொருளாதாரத்திற்கு செலவின வடிவில் திரும்புகிறது, இதனால் இயந்திரங்கள் இயங்குவதற்கும் அவர்களின் நாட்டில் வேலைகளை உருவாக்குவதற்கும் உதவுகிறது? ஏழைகள் செலவழிக்கும் 100.000 யூரோக்கள் மற்றும் பணக்காரர்கள் வீணடித்த 40.000 திரும்பி வந்துள்ளனர். மொத்தத்தில், 140.000 யூரோக்கள் செலவிடப்பட்டன.

இப்போது நாம் குறைந்தபட்ச ஊதியத்தை நிறுவுகிறோம் என்று வைத்துக்கொள்வோம் மாதத்திற்கு 600 யூரோக்கள். அதிகாரமுள்ளவர் அதிக சம்பளம் கொடுக்க வேண்டும், மேலும் அவரது வருமானம் மாதத்திற்கு 80.000 யூரோக்களாக குறையும். ஆனால் பரவாயில்லை. உங்களின் 40.000ஐத் தொடர்ந்து செலவழிப்பீர்கள், இன்னும் நிறைய சேமிக்க வேண்டும். ஏழைகள், மறுபுறம், ஒவ்வொரு மாதமும் நூறு யூரோக்கள் அதிகமாக செலவிடுவார்கள். அவர்களின் வாழ்க்கை இன்னும் கொஞ்சம் கண்ணியமாக இருக்கும், மேலும் அவர்கள் சம்பாதித்த அனைத்தையும் செலவழித்துக்கொண்டே இருப்பார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் இன்னும் வறுமைக் கோட்டில் வாழ்கிறார்கள். மொத்தத்தில், பணக்காரர்களையும் ஏழைகளையும் சேர்த்து, அவர்கள் ஒவ்வொரு மாதமும் 160.000 யூரோக்களை செலவிடுவார்கள்: முன்பை விட 14% அதிகம். அப்போது பொருளாதாரம் நல்ல முன்னேற்றம் பெறும். கூடுதல் பங்களிப்பால் முழு நாடும் பயனடையும், அதிக வேலை வாய்ப்பு, அதிக வருமானம் இருக்கும்... மேலும் இவை இன்னும் அதிகமாக உருவாக்கி, ஒரு உண்மையான "நற்குண சுழலில்" நுழையும். அதிக செல்வமும் சமூக நீதியும் இணைக்கப்படும். மேலும் இது தொழிலாளர்களுக்கு சிறந்த ஊதியம் வழங்கும்போது ஏற்படும் உற்பத்தித்திறன் அதிகரிப்பைக் கணக்கிடாமல் உள்ளது.

நல்லொழுக்க சுழல் தொழில்நுட்ப ரீதியாக, உலகளாவிய பொருளாதார யதார்த்தத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது: சிலரையும் மற்றவர்களையும், பணக்காரர் மற்றும் ஏழைகளின் நுகர்வுக்கான விளிம்பு சார்புகள் வேறுபட்டவை. ஆனால் நாம் இங்கு பொருளாதார மொழியையோ, சிக்கலான சமன்பாடுகளையோ பயன்படுத்த வேண்டியதில்லை. பொது அறிவு நமக்கு அதையே சொல்கிறது: ஏழைகளால் காப்பாற்ற முடியாது. பணக்காரர்கள் செய்கிறார்கள்.

எனவே, கொண்ட குறைந்தபட்ச ஊதியம் மற்றும் அதை முடிந்தவரை அதிகரிப்பது மக்களின் வாழ்க்கையை மிகவும் கண்ணியமானதாக மாற்றவும், நியாயமான வழியில் வருமானத்தை மறுபங்கீடு செய்யவும் உதவும். இது உற்பத்தித் திறனைக் குறைக்காது அல்லது நிறுவனங்களை மூடாது, ஏனெனில் இது தொழிலதிபர் பெறும் மூலதன ஆதாயத்தை மட்டுமே பாதிக்கிறது, அதை குறைத்தல், இது ஒரு மோசமான விஷயம் அல்ல. இது நிறுவனங்களின் உற்பத்தித்திறனை அதிகரிக்கிறது, ஏனெனில் இது தொழிலாளர் ஊக்கத்தை மேம்படுத்துகிறது. மேலும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நுகர்வு, பொருளாதாரம் மற்றும் வேலைவாய்ப்பைத் தூண்டுவதற்கு, உண்மையான பொருளாதாரத்தில் அதிக பணத்தை வைப்பதன் மூலம், வருமானத்தில் கூடுதல் அதிகரிப்புக்கு பங்களிக்கிறது.

இந்த நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கும் பல பொருளாதார நிபுணர்கள் உள்ளனர். ஸ்பெயினில், Alberto Garzón போன்ற பிரதிநிதிகள் இதை மீண்டும் மீண்டும் நல்ல காரணங்களுடன் வாதிட்டனர். "இதற்கு ஒரு திருத்தம் உள்ளது” இந்த விஷயத்தைப் பற்றி இன்னும் விரிவாகப் பார்க்க விரும்புவோருக்கு இன்றியமையாத புத்தகம்.

Podemos இன் பொருளாதார முன்மொழிவு, அது தோன்றுவதை விட துல்லியமாக இருக்கலாம். இது பைத்தியக்காரத்தனமாகத் தெரிகிறது, ஏனெனில் இது பற்றாக்குறை நோக்கங்களை அடைவதில் தாமதம் மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பொது வருமானத்தை மேம்படுத்தும் உற்பத்தி நடவடிக்கைகளில் கற்பனையான அதிகரிப்பு ஆகியவற்றால் ஈடுசெய்யப்படும் செலவினங்களின் பெரிய அதிகரிப்பைக் குறிக்கிறது.

“ஆனால் இந்த நடவடிக்கை அதிகரிப்பு எங்கிருந்து வரப்போகிறது?” என்று வலதுசாரிகள் அழுவார்கள்.

"ஒரு நியாயமான சமுதாயம், அதன் குடிமக்கள் சிறப்பாக வாழ்வார்கள், மேலும் அதிகமாக உட்கொள்ள முடியும்," என்று பொடெமோஸின் பொருளாதார அமைச்சர் பதிலளிப்பார். மேலும் நீங்கள் சொல்வது சரியாக இருக்கலாம்.

@ஜோசால்வர்