การจำแนกประเภทของผู้สำรวจตามระดับความสำเร็จ

ในบางครั้ง มีการเรียกร้องการจำแนกประเภทผู้สำรวจความคิดเห็นในอดีตตามความสำเร็จในการเลือกตั้งที่จัดขึ้นในสเปน

ต้องบอกว่าเป็นการยากสำหรับเราที่จะอธิบายการจัดหมวดหมู่นี้อย่างละเอียด เนื่องจากสามารถใช้เกณฑ์ที่แตกต่างกันมากและเกณฑ์ทั้งหมดสามารถ (หรือไม่) ใช้ได้เท่าเทียมกัน ไม่ว่าในกรณีใด เราได้เริ่มดำเนินการโดยเปรียบเทียบการสำรวจความคิดเห็นล่าสุดจากแต่ละสภากับผลการเลือกตั้งทั่วไป XNUMX ครั้งล่าสุด (ซึ่งเราให้น้ำหนักและให้ความสำคัญมากกว่า) และการเลือกตั้งระดับภูมิภาค XNUMX ครั้งล่าสุด

นี่คือข้อมูลของเรา:

เราจะใช้การถ่วงน้ำหนักนี้จากนี้ไปเป็นอีกหนึ่งเกณฑ์ที่จะทำให้เราสามารถแก้ไขน้ำหนักของผู้สำรวจความคิดเห็นในค่าเฉลี่ยของ Electopoll ของเราได้ ในตาราง เราได้ให้น้ำหนักกับผู้ลงคะแนนเลือกตั้งที่เข้าร่วมการเลือกตั้งทั้งหมดมากขึ้น และเราได้ลงโทษผู้ที่ทำเช่นนั้นในบางส่วนเท่านั้น ด้วยวิธีนี้ เป็นเรื่องปกติสำหรับผู้ที่เตรียมแบบสำรวจสำหรับการเลือกตั้งหนึ่งหรือสองครั้งเท่านั้นที่จะอยู่ด้านล่างสุดของรายการ หน่วยเลือกตั้งใหม่จะต้องพิสูจน์ความสามารถในการชำระหนี้ของพวกเขาหลังจากการเลือกตั้งซ้ำแล้วซ้ำอีก: ด้วยความสำเร็จเป็นครั้งคราว มันไม่เพียงพอที่จะชั่งน้ำหนักค่าเฉลี่ยมากกว่านี้ ถึงกระนั้น เราก็ให้ความสำคัญกับการโทรครั้งล่าสุดมากกว่าการโทรแบบเก่า เพื่อให้รางวัลแก่ผู้ที่ปรับปรุงวิธีการและการปรุงอาหาร

บทสรุป:

• เรามีข้อมูลสำหรับการเลือกตั้งทั้งหมดจากหน่วยเลือกตั้งหกหน่วยเท่านั้น
• หากเราดูเฉพาะแบบสำรวจทั้งหกนี้ GAD3 ดีที่สุดและ Metroscopi แย่ที่สุด
• งบดุลของ CIS นั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมเป็นพิเศษ ค่อนข้างตรงกันข้าม
• Celeste Tel และ NC Report เสนอค่าเฉลี่ยที่ดี แต่ตัวเลขกลับแย่ลงหลังจากการเลือกตั้งในกาตาลุญญา
• ในบรรดาผู้สำรวจความคิดเห็นที่เรามีข้อมูลน้อย GIKAZER โดดเด่นกว่าใครในการเลือกตั้งของแคว้นบาสก์ และ GIPEyOP ซึ่งจัดทำแบบสำรวจที่ดีสำหรับการเลือกตั้งทั่วไป XNUMX รายการ
• บริษัทใหม่ๆ เช่น Sociometric และ Top Position ซึ่งเปิดตัวในบริษัท Catalan ด้วยคะแนนที่ดี จะต้องได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิด
• และสุดท้าย ข้อสังเกตประการสุดท้าย: การตีและการพลาดมีการกระจายค่อนข้างเท่าๆ กัน ยกเว้น GAD3 ซึ่งในขณะนี้ยังคงประสบความสำเร็จอย่างน่าอิจฉา มีเพียงไม่กี่รายที่โดดเด่น ไม่เหนือหรือต่ำกว่า ตัวอย่างเช่น หากเราวางเดิมพันกับนักสำรวจความคิดเห็นที่แม่นยำที่สุดในช่วงเวลานั้นสำหรับ 21-D บางทีเราอาจจะทำแบบนั้นกับ Celeste Tel เราคงคิดผิด ดังนั้นเราจึงต้องระแวดระวัง: ใครก็ตามสามารถทำให้เราประหลาดใจในการเลือกตั้งในอนาคตด้วยการโจมตีที่คาดไม่ถึงหรือการพลาดพลั้งที่ไม่คาดคิด แม้ว่ามาจากบางคน การลื่นไถลจะน่าประหลาดใจกว่าเล็กน้อยหากมาจากคนอื่น...

@josesalver