การสำรวจความคิดเห็นนั้นผิด แต่มันเกิดขึ้นกับพวกเราทุกคน

การเลือกตั้งถูกต้องในวันที่ 26-J หรือไม่?

ทุกคนบอกว่าไม่ ว่าพวกเขาคิดผิดมาก ถือเป็นความโกรธเคือง แต่ปัญหานี้สมควรได้รับเวลาเพิ่มอีกเล็กน้อย

เราเตือนคุณถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้น ในบทความกลางเดือนพฤษภาคมเมื่อทุกคนดูแน่ใจว่าจะเกิดอะไรขึ้น สำหรับสิ่งนี้ เราใช้การประมาณการของ Kiko Llaneras และวาดเส้นคู่ขนานกับกลศาสตร์ควอนตัม คำสำคัญคือความไม่แน่นอนและจะเป็นเช่นนี้ตลอดไป ความไม่แน่นอนไม่เหมือนกับข้อผิดพลาด ความไม่แน่นอนเป็นคุณลักษณะโดยกำเนิดของระบบที่เราพยายามวิเคราะห์ (ระบบการเลือกตั้ง) และเราต้องคำนึงถึงมันด้วย เพราะมันจะอยู่ตรงนั้นเสมอ

แน่นอนว่าไม่มีใครในโลกใต้ดินของเราที่เป็นแฟนการเมืองให้ความสนใจบทความนี้หรือในความเป็นจริงแล้วกราฟิกรูประฆังที่สวยงามของ Llaneras เราทุกคนยุ่งเกินไปโดยเชื่อว่าเรารู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น

แต่ตอนนี้เรามีข้อมูลจริงแล้ว เราจึงสามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ Kiko Llaneras เห็นว่าน่าจะเป็นไปได้ประมาณวันที่ 16 มิถุนายน กับผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริง:

ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ ไม่ว่าเราจะอยากจะเชื่อหรือไม่ก็ตาม เกมทั้งหมดตกอยู่ในช่วงที่เป็นไปได้เมื่อเดือนที่แล้ว บางอย่างมากกว่าอย่างอื่นมันก็เป็นความจริงเช่นกัน

แผนภูมิแบบข้างต้น (ซึ่งก่อนการเลือกตั้ง ขาดเพียงแถบแนวตั้งสีดำ) ก็ถูกลืมไปทันที อันที่จริง มีเพียงคนเดียวที่ตีพิมพ์อะไรทำนองนี้ก็คือ Llaneras สำหรับ El Español แต่พาดหัวข่าวในหนังสือพิมพ์ของพวกเขามีความคมชัดมากกว่าสิ่งที่อยู่ในบทความเดียวกัน กราฟิกกล่าวในภายหลัง Llaneras เองก็ราวกับกำลังขอโทษ และพยายามไม่ให้ปรากฏคลุมเครือจนเกินไป จึงได้เผยแพร่ช่วงที่รวมเฉพาะกรณีที่เป็นไปได้เพียง 50% เท่านั้น อาจมีการเผยแพร่ช่วงที่สูงกว่าซึ่งน่าจะสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง แต่บางทีประชาชนทั่วไปอาจไม่ยอมรับ

หนังสือพิมพ์จึงนิยมเผยแพร่ตัวเลขที่เจาะลึกและแม่นยำ ผู้อ่านชอบที่จะอ่านตัวเลขที่เจาะจงและแม่นยำ นักรัฐศาสตร์ที่ถูกกล่าวหาต้องการวิเคราะห์ตัวเลขที่แน่ชัดและสรุปได้...

แต่นี่คือสิ่งที่โพลกล่าวว่า? โพลตามที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์บางที แต่ค่านิยมหลักในการสำรวจเป็นเพียงกรณีเฉพาะซึ่งค่อนข้างหายากภายในความเป็นไปได้ที่แบบสำรวจเดียวกันนั้นจะเปิดขึ้น อย่าพูดว่าถ้าเราเปรียบเทียบกับคนอื่น ความจริงก็คือเราทุกคนต่างพยายามกันในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายนเพื่อดูค่ากลางไม่ใช่ช่วง แม้ว่าค่ากลางที่แบบสำรวจมอบให้เราสำหรับงานปาร์ตี้ในแง่ของจำนวนผู้แทนแทบจะไม่ครอบคลุมเลยสำหรับค่าที่ใหญ่ที่สุด ฝ่าย 2% ของผลลัพธ์สุดท้ายที่เป็นไปได้ เราทุกคนรู้ดีว่ายังมีข้อผิดพลาดอยู่บ้าง แต่แล้วเราก็เพิกเฉยต่อข้อผิดพลาดนั้นโดยสิ้นเชิงเมื่อต้องตีความแบบสำรวจ พาดหัวข่าวของหนังสือพิมพ์เน้นย้ำถึงแนวโน้มนี้ และยังเน้นการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการสำรวจครั้งก่อนๆ ไม่มีใครสนใจว่าความแปรผันระหว่างแบบสำรวจหนึ่งกับแบบสำรวจถัดไปอาจอยู่ในระยะขอบของข้อผิดพลาด ดังนั้นจึงไม่มีความเกี่ยวข้อง พวกเขาสร้างหัวข้อข่าวที่น่าสนใจและนั่นก็สำคัญเท่านั้น ผู้อ่านหนังสือพิมพ์ต้องการการตีความประเภทนี้ ของมีกำลังก็ขายได้ สะท้อนแสง สมจริง ไม่มี

ความจริงก็คือพาดหัวข่าวไม่ได้ช่วยอะไร และบรรยากาศของความคิดเห็นที่ถูกสร้างขึ้นก็ไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน ทั้งสองเสริมกำลังกันเป็นเกลียวจนไม่อาจหยุดยั้งได้ เราชอบที่จะหลอกลวงตัวเองเพื่อปรับความเป็นจริงให้เข้ากับอคติทางอุดมการณ์ของเรา และเราเองที่เป็นผู้อ่านเองที่เรียกร้องให้สื่อจากสายอุดมการณ์ของเราเองหลอกเราด้วยพาดหัวข่าวที่ชัดเจนและข้อสรุปที่ก้องกังวาน

เพื่อให้เข้าใจถึงบรรยากาศของความคิดเห็นที่ครอบงำก่อนและระหว่างการรณรงค์หาเสียงการเลือกตั้งครั้งล่าสุดนี้ และที่ทำให้ทั้งหมดนี้เป็นไปได้ ไม่มีอะไรดีไปกว่าการได้เห็นการสำรวจอื่นๆ นี้เผยแพร่ก่อนการเลือกตั้ง

ข้อมูลทางเทคนิค: ไม่มีทางเลี่ยง

การสำรวจเสนอการประมาณจำนวนที่นั่ง (แม้ว่าจะไม่ใช่การลงคะแนนเสียงอย่างแน่นอน) ซึ่งจะทำให้ได้รับอัตราความสำเร็จสูง ที่สุด. ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นเมื่อตีพิมพ์ใน Electomanía ไม่มีอะไรนอกจากความสงบ คำขอที่พบบ่อยที่สุดคือให้ลบรายการในแบบสำรวจนั้นออก เนื่องจากมีอคติ บิดเบือน และเป็นเท็จอย่างชัดแจ้ง เป็นไปได้อย่างไรที่แบบสำรวจธรรมดาๆ กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาเช่นนี้ บนเว็บไซต์เช่นนี้ ซึ่งแบบสำรวจทั้งหมดได้รับการเผยแพร่มาตลอด ให้ทุกคนตัดสินทัศนคติของตัวเองด้วยตนเอง บางทีความเป็นเอกฉันท์ที่ครองราชย์ในขณะนั้นก็มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย ความเป็นเอกฉันท์ ความสม่ำเสมอ มักจะก่อให้เกิดการไม่ยอมรับผู้อื่นต่อผู้ที่มีความแตกต่างเสมอ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมความคิดเห็นและมุมมองที่หลากหลายจึงมีความสำคัญมาก เพราะมันนำมาซึ่งองค์ประกอบสำคัญ: ความสงสัย เราควรจำไว้เพื่ออนาคต

ปรากฏการณ์ที่น่าสงสัยอีกประการหนึ่งที่เกิดขึ้นในช่วงหลายเดือนก่อนการเลือกตั้ง 26-J คือความบังเอิญระหว่างการเลือกตั้งเกือบทั้งหมด มีความเป็นเอกฉันท์ที่น่าประหลาดใจในหมู่พวกเขาจริงๆ ที่ การบรรจบกัน ในบรรดาการสำรวจพบว่าย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม แย่ลงในเดือนเมษายน และถึงจุดสูงสุดในเดือนพฤษภาคม ไม่สำคัญว่าสื่อที่เผยแพร่ผลสำรวจจะเป็นฝ่ายขวาหรือฝ่ายซ้าย ขนาดของกลุ่มตัวอย่างหรือวิธีการรับข้อมูลไม่สำคัญ: ผลลัพธ์ของแต่ละฝ่ายจะเท่ากันเกือบทุกครั้ง โดยมีการเปลี่ยนแปลงเพียงหนึ่งเปอร์เซ็นต์หรือไม่เกินสองจุด ไม่เคยมีความสอดคล้องกันอย่างมากระหว่างการสำรวจต่างๆ เช่นนี้มาก่อน และฉันเกือบจะแน่ใจว่ามันจะไม่เกิดขึ้นอีก

ภาพหลอนโดยรวมที่แปลกประหลาดอะไรบุกเข้ามาในผู้สำรวจความคิดเห็นทั้งหมดเพื่อให้เป็นไปได้? ฉันคิดว่าความกดดันทางสังคมที่แพร่กระจายแต่มีอยู่จริงนั้นยิ่งใหญ่และมีอิทธิพลมาก นักสำรวจความคิดเห็นเรียกเก็บเงินสำหรับงานของพวกเขา และความกลัวว่างานนั้นจะกลายเป็นเรื่องขำขันในที่สาธารณะ ทำให้พวกเขาหวาดกลัว พวกเขาชอบที่จะกลมกลืนมากกว่าโดดเด่น เรามาจากการเลือกตั้งครั้งล่าสุดที่การเลือกตั้งผิดพลาดไปในทิศทางหนึ่งและความทรงจำยังสดเกินไป สังคมตีตรา ตัดสิทธิ์ และลงโทษผู้ที่โดดเด่น ความกลัวที่จะทำผิดพลาดอีกครั้งในทิศทางเดียวกับครั้งก่อนทำให้การประมวลผลข้อมูลเป็นเรื่องขี้อาย และทุกคนมักจะเผยแพร่แบบสำรวจของตนด้วยความสงสัยในข้อมูลที่ผู้อื่นเผยแพร่เพื่อไม่ให้เกิดการปะทะกันมากเกินไป ในกรณีนี้ นอกจากนี้ กลุ่มทางสังคมที่มีการระดมพลมากที่สุดยังอ่อนไหวต่อผลลัพธ์ของ 20-D มาก มีนักเคลื่อนไหวจำนวนมากบน Twitter บน Facebook ในฟอรัม มีการต่อสู้และมองเห็นได้ชัดเจนในคนส่วนใหญ่ในเครือข่ายทั้งหมดเหล่านั้น ซึ่งเต็มใจที่จะกล่าวหาว่าการสำรวจใด ๆ ที่ไม่ได้เสนอผลลัพธ์ของการยักยอก แก้ไข. ฉันไม่เชื่อว่าผู้สำรวจความคิดเห็นได้ยอมแพ้ต่อแรงกดดันนั้นอย่างมีสติและจงใจ แต่ฉันเชื่อว่าบรรยากาศแห่งความอิ่มเอมใจที่เกิดขึ้นทางด้านซ้ายระหว่างเดือนมีนาคมถึงเดือนพฤษภาคม ทำให้ผู้สำรวจความคิดเห็นพลาดเป้าเมื่อต้องชั่งน้ำหนักข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บางทีแรงจูงใจที่ยิ่งใหญ่กว่าของผู้ที่ได้รับการระดมกำลังมากกว่าคนอื่นๆ (และมองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น) พูดมากขึ้นและแสดงความเต็มใจที่จะลงคะแนนเสียงมากขึ้น แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะมีจำนวนมากขึ้นเมื่อนับบัตรลงคะแนน และความเงียบของผู้ที่จากอีกฟากหนึ่งเริ่มเบื่อหน่ายกับแรงกดดันทางสังคมนี้มากขึ้นทุกวันแล้วจึงนิ่งเงียบเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงและรอจังหวะของพวกเขาที่จะมาถึงในวันที่ 26 กรกฎาคมนั้นไม่ได้รับการตอบรับอย่างเพียงพอ บัญชี.

เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์แล้ว นั่นเป็นความผิดพลาดของผู้สำรวจความคิดเห็น เพราะมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่กล้าไปในทิศทางที่ถูกต้อง เช่น Juan José Domínguez หรือ Infortécnica และด้วยเหตุนี้จึงสามารถคาดการณ์ได้ใกล้เคียงกับผลการเลือกตั้งในที่สุด นำมา โกศ

แต่ถึงแม้จะคำนึงถึงความเป็นเอกฉันท์ที่อยากรู้อยากเห็นของการสำรวจ (การเบี่ยงเบนของ Metroscopia ในเดือนนั้นเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการยอมแพ้อย่างมีสติหรือหมดสติต่อความกดดัน) หากเราดูที่ทางแยกด้านบนที่ Llaneras ตีพิมพ์ก่อนวันที่ 26 -J ผลลัพธ์ที่ได้รับจาก PSOE และ Ciudadanos อยู่ใน 50% ที่เป็นไปได้มากที่สุด และแม้แต่ทั้ง PP และ Unidos Podemos ก็อยู่ใน 80% กล่าวคือ ไม่มีสักคนเดียวในสี่กลุ่มใหญ่ที่ได้รับผลลัพธ์ที่เอียงไป 20% ที่ไม่น่าเป็นไปได้มากที่สุด ใช่ การสำรวจความคิดเห็นนั้นผิด แต่ถึงแม้จะอยู่ท่ามกลางสภาพอากาศที่มึนเมาและแบ่งแยกขั้ว แต่ก็ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่บางคนกล่าวอ้าง

เหนือสิ่งอื่นใด ข้อเรียกร้องของอิสราเอลในวันเดียวกันของการเลือกตั้งนั้นไม่ได้แม่นยำไปกว่าผลสำรวจที่เผยแพร่ในวันสุดท้ายที่กฎหมายยอมรับได้คือวันที่ 20 มิถุนายน ดังนั้นเราจึงไม่สามารถอธิบายสาเหตุของการประเมินค่า PP ต่ำเกินไปและการประเมินค่า Podemos ที่สูงเกินไปโดยการกล่าวโทษ Brexit หรือสิ่งอื่นใดที่เกิดขึ้นในช่วงห้าวันที่ผ่านมาของการรณรงค์ ปัญหากว้างเกินไปและมาจากด้านหลัง ผู้สำรวจความคิดเห็นล้มเหลวเกินความจำเป็น อาจเนื่องมาจากขาดความกล้าที่จะเชื่อข้อมูลของตนเองเมื่อออกมาหลังจากอาหารที่ดีและมีความสอดคล้องทางเทคนิค ไม่ว่าพวกเขาจะดูมากหรือน้อย หรือน่าเชื่อถือ หรือแตกต่างมากหรือน้อยจาก ของคนอื่นบริษัทข้างๆ

ทั้งหมดนี้น่าจะทำให้เราไตร่ตรองมากขึ้นอีกนิดและระมัดระวังมากขึ้นอีกหน่อยในอนาคต รอบคอบในการตัดสินและกล้าหาญในข้อมูลซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ว่าผู้ที่จะอ่านจะชอบหรือไม่ก็ตาม

ในตอนท้ายของการสำรวจ Electoaverages ที่เราเผยแพร่ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเราได้รวมการกล่าวถึงต่อไปนี้ซึ่งแน่นอนว่าไม่มีใครให้ความสนใจ:

หมายเหตุ: สตีเฟน ฮอว์คิง และ กิโก ลาเนราส พวกเขาเตือนพวกเขาว่าการสำรวจก็เหมือนกับฟิสิกส์ควอนตัม ซึ่งเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน และแม้ว่าจะดำเนินการอย่างถูกต้อง แต่ข้อมูลที่พวกเขาให้ไว้ก็เป็นเพียงทางเลือกที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดเท่านั้น พวกเขาไม่เคยให้ความแน่นอน แต่เบาะแสที่พวกเขาเสนอให้เรานั้นมีค่า

หลังจาก 26-J เราได้เห็นผลที่ตามมาแล้ว อย่าหาว่าเราไม่เตือน