2017: Terorismo sa Kanlurang Europa

Maaaring isipin ng mga isinilang noong 1990 o 2000 na tayo ay nabubuhay sa lalong masamang panahon tungkol sa terorismo at karahasan. Sa partikular, tila ang terorismo ay nananalasa Europa. Bawat buwan ay lumalabas ang mga balita dito at doon, impormasyon tungkol sa mga aksyon ng pulisya na nakakagambala sa mga selda ng jihadist na gagawa ng kakila-kilabot na pag-atake. At sa ibang pagkakataon ay walang naaabala, kaya sa wakas, dumaranas tayo ng mga pag-atake. Nangyayari ang mga ito kapag hindi inaasahan, sa bansa kung saan hindi inaasahan, at nagdudulot ito sa atin ng pinsala sa tao, kadalasang malaki.

Gayunpaman, ipinapayong buksan ang bilog at tumingin sa pananaw. Ang katotohanan ay hindi dumarami ang terorismo sa Europa. Totoo na sa huling dalawa o tatlong taon ay nagkaroon ng rebound, ngunit ang pangmatagalang data (na ang mga tanging bagay na dapat isaalang-alang kung nais malaman ang katotohanan) ay conclusive.

Ang mga dekada sitenta at otsenta ay, sa partikular, mas masahol pa kaysa ngayon. Ang terorismo, kung gayon, ay higit na nakaapekto sa puso ng ilang lipunang Europeo kaysa ngayon, dahil, bukod pa rito, ang pinagmulan nito ay hindi sa mga imported na ideolohiya o panatisismo sa relihiyon, kundi sa realidad ng ating mga bansa.

Ang simpleng katotohanang ito ay dapat magbigay sa atin ng paghinto kapag inaakusahan natin ang iba, lalo na ang terorismo ng Islam, na sanhi ng lahat ng kasamaan ngayon. Ang terorista, halos palaging, ay nagdudulot ng mas maraming pinsala sa kanyang sariling lupain o sa paligid nito kaysa sa malayo dito. Nangyari ito sa ating terorismo sa Europa noong ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, at nangyayari ito ngayon sa terorismo na nagmumula sa Gitnang Silangan. Ito ay doon, sa Egypt, sa Tunisia, sa Iraq o sa hilaga at gitnang Africa, higit pa kaysa dito, kung saan ito ay nagdudulot ng pinakamasamang pinsala. Ang European media, na nakatuon sa ating sariling mga takot, ay halos nagsasabi lamang sa amin tungkol sa mga pag-atake sa Madrid, Berlin, Brussels o London. Ngunit mayroong maraming terorismo, mas malubha, at mas malupit, na nangyayari nang walang parusa, libu-libong kilometro mula sa Europa.

Nangangahulugan ba ito na hindi natin kailangang maging alerto, na maaari nating i-relax ang ating tensyon sa paglaban sa terorismo? Hindi. Kabaligtaran. Ang labanan laban sa karahasan ay marahil ang pinakamahalaga na dapat patuloy na labanan ng sangkatauhan, at ang Europa ay dapat na nangunguna. Dahil kung tayong mga Europeo ay kailangang matuto ng anuman mula sa ating sariling terorismo noong ika-20 siglo, ito ay ang mga marahas ay ilalagay sa bay sa mga aksyong pulis o hudisyal, ngunit sa huli ay natatalo lamang sila kapag ang kanilang suporta ay bumaba sa mga lipunan na, kahit na. minimally, , binibigyan nila sila ng coverage.

Patuloy tayong magdaranas ng mga pag-atake, ngunit sa malao't madali ang mga bansa, ang mga lugar kung saan kumukuha ng suporta at mga pinuno ang terorismo, ay magsisimulang tumalikod sa mga ideyang ito. Walang alinlangan, marami na, sa mga lugar na kanilang unang pinagmumulan, ay tumatanggi sa marahas na panatisismo, bagama't ang proseso ay magiging mabagal at darating at darating sa loob ng maraming taon, dahil sila ay kumplikadong mga lipunan at dahil ang kahirapan ay palaging isang insentibo para sa karahasan. . Ngunit sa wakas ang kabaliwan na ito ay mauuwi sa pagkatunaw gaya ng laging nangyayari sa mga naghahangad na baguhin ang magkakasamang buhay upang ipilit ang kanilang sarili nang marahas. Ang mga tao, sa lahat ng dako, karamihan ay nais lamang na mamuhay nang payapa. Ang mga terorista, kung ang lipunan ay matatag laban sa kanila, hindi kailanman makakamit ang kanilang mga layunin. Kaya't ang Islamikong terorismo ay mawawala sa kalaunan tulad ng lahat ng iba pa, at tulad ng mangyayari sa lahat ng mga lilitaw sa hinaharap. Ang sarili niyang lipunan, kung saan siya umusbong at lumaki, ang tatalunin siya.