[User input] Tugon sa artikulong ''Ano ang Transversality?''

mula sa kasamahan na si Joan Pérez

Sa pamamagitan ng Aragonese Democrat.

Ito ang unang artikulo na aking isinulat para sa pahina at umaasa ako na ito ay nagsisilbing kontribusyon at nakabubuo para sa debate. Hindi ito nilayon upang maging isang discredit o isang pagtuligsa, ngunit sa halip ay isang pagpuna sa mga aspeto na binuo ng kasamahan at sa kung anong mga punto, sa aking opinyon, ang kanyang pagsusuri ay nabigo.

Sa debate na nararanasan ngayon ng Podemos, ang tanong tungkol sa kung ano ang transversality ay hindi maaaring maging mas tumpak, dahil ito ay tiyak sa loob ng transversal kung saan dapat tayong magtatag ng isang panalong diskarte. Diskarte sa pagkapanalo na ang layunin ay ang paglalapat ng programang elektoral kung saan binabaligtad natin ang mga patakarang isinagawa na nagbabanta sa modelo ng lipunan na kailangan ng Espanya. Sa kabutihang palad, walang sinuman sa Podemos ang nakikipagtalo tungkol sa nilalaman ng programa; Ang debate ay hindi masyado sa 'ano' kundi sa 'paano'. Ang dilemma ay kung ano dapat ang mga linya ng aksyon sa loob ng apat na taon para sa mga susunod na halalan ay mapangasiwaan na natin, para mas madali at lehitimong mailapat ang programa, dapat iyon ang layunin ng Podemos.

Na ang Podemos ay naging matagumpay mula noong ito ay nagsimula ay hindi nagsisinungaling sa pagiging iba sa mga klasikong partido sa institusyonal na saloobin, diskurso o sa sikat na ''tono'', ito ay nakasalalay sa pag-aalok ng mga solusyon sa mga problema ng mga tao, tulad ng pagpapatupad ng isang pangunahing kita o isang reperendum sa Catalonia. Ang mga galaw tulad ng pag-absent sa mga reception ay ginawa na nang wala ang tulong namin ni IU o ERC bago ang Podemos. Ang tagumpay ng Podemos ay nasa kabaligtaran lamang, sa pag-alam kung paano bibigyan ang isang sosyal-demokratikong programa ng isang kaakit-akit na diskurso para sa mga hindi itinuturing ang kanilang sarili na kaliwa. Nang magsalita si Pablo Iglesias tungkol sa UBI bilang isang sukatan ng ''common sense'' ay inihiwalay niya ang mga hakbang mula sa ilang sentimentalidad na hindi ibinabahagi ng maraming tao. Ang tagumpay ay nakasalalay sa pagkamit na ang programa ay umabot sa mga tao na hindi nito maaabot kung hindi man.

Pero hindi ibig sabihin na dapat tayong maging katulad ng mga lumang partido, dito walang may balak magpatupad ng disiplina sa pagboto, careerism o revolving door. Sa anumang kaso, ang dapat nating gawin ay bumuo ng isang bagong partido na may mga bagong pamamaraan, ngunit hayaan ang mga pamamaraang ito na magsilbi upang ang mga panukala ng mga tao ay mailapat sa pamamagitan ng mga channel na ipinapatupad na, na kahit na gusto natin ang mga ito, ay ang tanging isa. na ginagarantiyahan ang kanilang pagsunod.

Ngunit sa mismong kadahilanang iyon ay hindi tayo dapat maging ibang partido lamang, kung mayroon mang naipakita ito ay ang "Nakalahad na Kamay" na diskarte ng 26J ay isang malubhang pagkakamali dahil pagkatapos ng "abstention" ay hindi na tayo umaasa sa posibleng alyansa ng PSOE upang gawin ang pagbabago, ngunit ito ay dapat na higit na hikayatin ang ating sarili na sakupin ang puwang na inabandona ng isang PSOE na sumuko sa anumang pagnanais na maging isang ahente na nakikipagkumpitensya para sa tagumpay at muling nagpatibay sa sarili bilang isang subordinate na puwersa sa PP.

Kaya't nakarating na tayo, bagama't naghihiwalay sa mga landas, sa parehong milestone, na siyang napakalaking pagkakataon na mayroon tayo upang bumuo ng isang kwalipikadong mayorya at upang akitin upang makamit ang tagumpay. Ngayon, ang karamihan na kinikilala ng kasama sa tradisyunal na kaliwa, ang mga nagnanais ng pagbabagong-buhay ng mga institusyon at mga de-ideolohiyang tao ay maaaring makaramdam ng higit na apela kung sila ay matatagpuan sa bagay na tinatawag na ''gitna''; at na inilalarawan ng kapareha bilang alinman sa hindi totoo o hindi malulutas para sa isang partido tulad ng Podemos

Sa aking palagay, hindi mauunawaan ng mga grupong ito ng populasyon ang marami sa mga pahayag na ginagawa ng Podemos kung hindi nito sasamantalahin ang pag-atake sa rehimen gamit ang sarili nitong mga armas. Dalawang bagay ang sinabi ni Julio Anguita: Comply with the Constitution and Program, Program, Program. Hindi natin dapat bigyan ang rehimen ng kahit na katiting na kasangkapan sa pang-aakit, at sa pamamagitan ng pag-abandona sa isang diskurso na maaaring makaakit sa lahat ng mga taong iyon, nagsasalita sa kanila sa isang wika na hindi nila naiintindihan at isinasaalang-alang ang mga ito bilang mga bagay na hindi nila nakikilala, walang ibang ginawa kundi ang magtayo ng pader sa pagitan ng proyekto ng Podemos at ng pagtitiwala ng gayong mga tao.

Samakatuwid, ipinapayong huwag maging kategorya sa mga aspetong ito, dahil kung ipapakita natin ang programa bilang isang bagay na hindi katamtaman o nakatuon, mawawalan tayo ng lehitimo na ilapat ito. Hindi natin binibigyan ng bentahe ang rehimen kung gagamitin natin ang mga termino nito, bukod sa iba pang mga kadahilanan dahil kapag ginamit nang tama, sila ang pinakamakapangyarihang sandata upang malinaw at malinaw na tukuyin ang mga kontradiksyon nito. Kapag umapela sila sa isang konstitusyon na hindi nila sinusunod, nag-aalok kami sa mga tao ng pagkakataong matuklasan na ang aming proyekto ay ang tamang desisyon upang ipagtanggol ang kanilang mga interes.

Napag-usapan din ng kasamahan ang tungkol sa pamumulitika sa pang-araw-araw na buhay, at tama siya, kailangang sabihin na ang mga problema ng pang-araw-araw na mga mamamayan ay mga problema sa pulitika, at samakatuwid ay may solusyon sa pulitika, mas maraming dahilan upang palawakin ang aking thesis na dapat nating palakasin ang ating sarili upang makapagbigay ng mga garantiya na ang mga problemang ito ay magkakaroon ng solusyon sa ating bahagi, na tiyak na magkakaroon ng higit na pagiging lehitimo kung ito ay makakamit sa pamamagitan ng mga institusyonal na channel. Ito ay hindi dapat magpahiwatig ng isang paghamak sa gawaing isinasagawa ng lipunang sibil, ngunit sa halip ay isang garantiya laban sa ating mga kalaban na humahamak dito.

Tungkol sa feminization ng pulitika, mayroong isang bagay na aking i-highlight at iyon ay ang tukuyin mo ito sa maternal values, na hindi ko nakita sa Thatcher, Merkel o Le Pen bilang isang halimbawa ng kababaihan sa pulitika. Mahalagang ipagtanggol ang mga pagpapahalagang ito, ngunit gayunpaman naniniwala ako na hindi natin dapat kalimutan na ang layunin ay ilapat ang programa, kung saan dapat tayong manalo, at kung sino ang lumaban ay mananalo. The political model is based, above all on dichotomies of conflict, on competition, so kahit ayaw natin, we have to compete to win.

Sa wakas, naglabas ako ng pagsusuri na ginawa ni García Linera (Vice President ng Bolivia) sa Otra Vuelta de Tuerka noong nakaraan: Upang makamit ang ating mga layunin kailangan nating gawin ang Gramsci-Lenin-Gramsci. Ibig sabihin, once we have politicized everyday life, a stage that has already achieved because we are the center of the board, it is now time to defeat the enemy. Upang gawin ito, dapat nating tiyakin na nakikita ng lahat ang pagiging lehitimo sa atin dahil sa nais nating alisin ang mga pundasyon ng rehimen kailangan nating maging partido ng nakararami at sa dami at husay na pagtagumpayan ang 'konstitusyonalismo' at pilitin ang mga tagapagtanggol ng rehimen na tanggapin ang ating paradigms. Makakamit lamang natin ito kung tatalikuran natin ang mga lumang kahulugan na, tulad ng Espanya noong '78, ay naiwan. Dapat nating akitin ang lipunang sibil upang magtatag ng mga bagong hegemonies at sa gayon ay talunin ang rehimen.