[User entry] Tugon sa artikulong 'Statistical analysis of vote loyalty to UP written by Vitorino García'

Ang pagkakaroon ng pag-aralan ang artikulo at ang data na isinulat ni Vitorino, kailangan kong sabihin na nakakita ako ng maraming mga pagkakamali, na ilalarawan ko. Karaniwang sinusulat ko ito dahil nakikita ko iyon Walang saysay sa istatistika na sisihin si IU sa pagbaba ng UP., gaya ng malinaw na iminungkahi sa artikulo. Sa aking mapagpakumbabang opinyon, malinaw na kung ano ang kailangan namin ay isang survey upang malaman kung bakit ang aming mga botante ay tumigil sa pagboto para sa amin, hindi isang dapat na pagsusuri sa istatistika.
Pagkasabi nito, nagsisimula ako sa mga problema na nakita ko sa artikulo:
1º Sa mga kalkulasyon na ginawa ni Vitorino, hindi ko makuha ang parehong equation sa kanya o r=0.63. Ngunit mahusay na hindi papansinin iyon, graphically makikita natin na ang mga graph na kanyang inilantad ay hindi nagpapahiwatig ng isang malinaw na kalakaran. Ang mga malinaw na uso ay ang mga sumusunod:

Ang tanging katulad ng ipinakita ni Vitorino ay ang nagsasabing walang ugnayan. Ang mga graphic nito ay ang mga sumusunod:

2º Kahit na binabalewala ang isyung ito at tinatanggap ang batayan na ang data na iyong ipinakita ay may kaugnayan, hindi sila ginagamot sa isang sapat na paraan. Hayaan akong ipaliwanag, kung titingnan natin ang mga pagkalugi na naganap, makikita natin na mayroong ilang mga rehiyon na ibang-iba sa isa't isa at kung saan ako ay maglalahad ng higit na pare-parehong mga teorya.
Bagama't maaari naming aktwal na ilagay ang Navarra bilang isang seksyon na naiiba sa mababang pagkawala, ngunit batay sa hypothesis na gagawin namin mamaya, mapapansin namin na maaari itong ituring na magkapareho sa kabila ng lahat.

• Iba pang bahagi ng Espanya:

Ang pagmamasid sa mga bilang na ito ay makikita natin ang mga sumusunod at iyon ay na sa mga komunidad kung saan mayroong isang malakas na makakaliwang partidong nasyonalista o pagsasarili (Euskadi, Catalonia at Navarra), ang UP ay humawak ng mas mahusay. Kasabay din ito ng pagbaba ng nasabing party. Lalo na mahalaga ang pagbagsak na dinanas ng GBai sa Navarra, na kasunod ng hypothesis na ito ay malinaw na nagpapaliwanag kung bakit ang UP ay lumaban doon nang pinakamahusay sa buong bansa.
Kung titingnan natin ang Balearic Islands, kung hindi natin isasaalang-alang ang mga boto ng MES sa 20-D, akmang-akma ito sa nabuong hypothesis. Kapag ang data ng MES ay ipinasok, ang pagbaba ay naaayon sa nalalabing bahagi ng bansa. Na nagbibigay ng higit pang mga puntos na pabor sa hypothesis na aking binuo, na iyon Ang pinakamahalagang pagbaba ay nangyayari sa loob ng UP, hindi alintana kung ang mga boto ay nagmula sa Podemos o IU, at ito ay lumalaban lamang nang maayos sa mga lugar na iyon na may isang malakas na kaliwang partidong nasyonalista/independence., na karamihan sa mga boto ay napupunta sa koalisyon at ginagawang hindi gaanong kapansin-pansin ang pagbaba.
Kung titingnan natin ang Canary Islands o ang Balearic Islands kung saan ang mga makakaliwang partidong nasyonalista na umiiral ay napakahina, ating napagmamasdan na ang kalakaran na ito ay nagpapatuloy. At sa ibang bahagi ng Spain kung saan walang ganoong mga partido, malinaw na bumagsak ang UP.

Well, ngayong mayroon na tayong datos na susuporta sa hypothesis, ito na ang kailangan nating hanapin ang pinagmulan ng pagbaba ng UP. Upang gawin ito, makatuwirang alisin muna ang pangkalahatang pagbaba na nangyayari sa pag-iwas hindi alintana kung ito ay dahil sa koalisyon sa IU o hindi. Ibig sabihin, kailangan nating kalkulahin ang average na pagbaba sa Galicia, kung saan nagkaroon na ng koalisyon at walang malakas na partidong nasyonalista/independence na bumaba nang malaki. Ibig sabihin, ang scenario na pinaka-katulad sa mga boto na nakuha sana ng UP sa natitirang bahagi ng Spain (kung saan walang malakas na left-wing nationalist party na may markadong pagtanggi) kung napunta na ito sa koalisyon noon.
Ang average na pagbaba sa Galicia ay 15,73%. Kaya ngayon ay kukuha kami ng data sa natitirang bahagi ng Spain, na aalisin ang average na pagbaba. Sa ganitong paraan makikita natin ang pagkawala o pakinabang na nakukuha sa bawat rehiyon sa pamamagitan ng pagsama-sama. Ibig sabihin, makukuha natin ang "salarin" na iyon para sa kabiguan ng koalisyon kung saan ang isa sa dalawang partido ( Podemos o IU ) ay malinaw na bumaba sa kariton.

Gaya ng nabanggit ko dati, sa pag-aakalang tama sa istatistika ang mga paraan ni Vitorino sa paghahanap ng mga salarin, kailangang isaalang-alang ang mga numerong ito, dahil inaalis nila ang manipis na ulap na hindi nagpapahintulot sa amin na makita nang malinaw ang data.

Mula sa mga numerong ito nakukuha natin ang sumusunod na graph:

Kung titingnang mabuti ang graph, malalaman natin na ang mga linyang tinukoy ni Vitorino sa nakaraang artikulo ay hindi gaanong binibigkas. At kung tayo rin ay mas detalyado, makikita natin na ang Zamora (3 deputies), Castellón (5 deputies) at Cuenca (3 deputies) ang pumipigil doon na maging halos isang tuwid na linya, gaya ng nakikita natin sa graph kung saan natin tinanggal ang nasabing data. Ibig sabihin, mayroong 3 probinsya na namamahagi ng 11 na puwesto sa 247 na ating sinusuri (barely 4%) at iyon ay kumakatawan lamang sa 3% ng census at kung saan ang UP ay wala ring magandang resulta bago o pagkatapos. Ibig sabihin, ang aming sinusuri ay data na maaaring ituring na walang silbi o hindi kinakailangan.

Conclusiones:
Sa istatistika, hindi kami makakahanap ng "salarin" sa Podemos o IU para sa masasamang resulta. Ang "mga salarin" ay pareho, hindi bababa sa nagsasagawa ng ganitong uri ng pagsusuri.
Ang isang mas kumpletong pagsusuri ng mga survey sa mga botante at dating botante ay kakailanganin upang mahanap ang dahilan. Bagama't tinitingnan ang mga datos na ito, maaari kaming makipagsapalaran upang ituro ang isang pagbabago sa diskurso at/o mga paraan na humantong sa pagtanggi na ito, dahil ito ay isang bagay na nakakaimpluwensya sa lahat ng mga botante sa mas malinaw na paraan.

*** Isang artikulo ni Javi Alberdi