Yeni döngüde demoskopinin dengesi (IV): Podemos-Ciudadanos Karşılaştırması.

Yeni siyasi döngülerin özelliklerinden biri ya şimdiye kadar alakasız ya da hatta var olmayan aktörlerin girişi (dışsal değişkenlik) ya da en azından taraflar arasındaki güçlerin yeni bir şekilde yeniden yapılandırılmasıdır (içsel değişkenlik). Bu yazıda göreceğiz Demoskopi yeni partilere nasıl yaklaştı?.

İspanya'da 2014 yılında başlatılan siyasi döngü örneğinde şuna dikkat çekiliyor: Artık yapabiliriz Vatandaşlar “yükselen güçler” olarak: Bunlardan ilki o yılın başında doğdu ve ikincisi 2006'da Katalan bölgesinde doğmuştu ancak henüz devlet arenasına sıçramamıştı. Dört dönüm noktasını birbirinden ayıracağız: Avrupa seçimleri, bölgesel seçimler, belediye seçimleri ve 20-D genel seçimleri.

Bunlardan ilkinde şunu görüyoruz. Her ne kadar anketler hem Podemos'u hem de Ciudadanos'u hafife almış olsa da, ilkinin eksik değerlendirilmesi çok daha belirgindi: Önceki iki haftanın anketleri ona ortalama 0.95 sandalye verdi; Ciudadanos için 1 sandalye (nihai olarak Podemos için 5 ve turuncu formasyon için 2). Zaman aralığını seçimlerden önceki 5 haftada yayınlanan anketleri kapsayacak şekilde genişletirsek ve sadece bu partilere belirli bir oranda oy verenlere bakarsak, Podemos %2.11 oy alırken, Ciudadanos %2.4 oy aldı (nihai sonuç) sonuç: sırasıyla %7.97 ve %3.16).

Demek istediğim En iyi durumda, anketler Podemos seçmenlerinin yalnızca dörtte birini (%26.46) tespit ederken, Ciudadanos'ta bu oran dörtte üçe (%75.95) ulaştı.. Seçim sonrası BDT'de ankete katılanların belirttiğine göre, en azından mor parti için bu farklılıkların bir kısmı yürüttüğü büyük seçim kampanyasıyla açıklanıyor (%30.9 adayın kampanyasını "iyi" veya "çok" olarak değerlendirdi). iyi”. Podemos, PP'nin %9.4'üne, PSOE'nin %7.1'ine veya Ciudadanos'un %5'ine kıyasla).

In bölgesel seçimler demografik şirketler Podemos'a verilen oy konusunda haklıydılar, Ciudadanos'a verilen oy konusunda ciddi şekilde yanılıyorlardı. Doğrudan oy verme niyetini araştırırsak, daha da ilginç unsurlar bulacağız. Anketlerin çoğu doğrudan niyete ilişkin veri sağlamadığından BDT verilerine yöneliyoruz.

Söz konusu sandalyelerden her özerklik için doğrudan oy kullanma niyetini öngördüğümüzde (yani, kararsız seçmenler, gizli oylar vb. için gerekli ağırlığı eklemeden yalnızca doğrudan oylamayı uygularsak), Ciudadanos için 68.09 sandalye sonucunu buluyoruz ve Podemos için 103.55. Podemos'un sayısı olağan koordinatlar dahilinde kalabilir, çünkü yaklaşık 1.28'lik bir ağırlık katsayısıyla gerçek sonucunu elde edebiliriz: 133 koltuk.

Ancak Ciudadanos'un durumu alışılmadık bir durum: BDT'ye göre yalnızca doğrudan oylamayla elde edebileceğinden daha düşük bir temsil oranına ulaştı. Anket şirketlerinin verilerini kullanırsak, karşılaştırma daha da şaşırtıcı oluyor: BDT tarafından yayınlanmayan 60 bölgesel anketin ortalaması Podemos'a 132.05 sandalye ve Ciudadanos'a 123.2 koltuk veriyor.

Podemos'un verileri doğrudur, 133 koltuk zaten belirtilmiştir. Ciudadanos'a gelince, bu 123.2 gerçekte neredeyse yarıya düştü (68). Bu büyüklükte ve aynı zamanda yaygın bir hata, numune tasarımında veya Ciudadanos'a atanan ağırlıklandırma katsayısında önemli eksiklikler var. Her iki nedenin bir karışımı da mümkündür: BDT örneğinde, zaten yüksek olan doğrudan niyete 1.6'lık bir ağırlık katsayısı eklenmiştir (Podemos'un 1.28'inden çok daha yüksektir), ta ki bölgesel olarak tahmin edilen toplam 109 koltuğa ulaşana kadar. Albert Rivera'nın maçı için seçimler.

Bölgede incelenen yedi şehirde belediye seçimleriPodemos'un üyesi olduğu popüler birlik adayları, toplam meclis üyesi sayısında %17.74'lük bir değer kaybı yaşarken, Ciudadanos ise anketlerde nihai olarak elde edilenlerden ortalama %24.24 daha fazla meclis üyesi kaydetti.

In 20-D'nin generalleri, Ciudadanos'un lehine olan hata skandaldan başka bir şeyle tanımlanamaz. Bu partinin bölge ve belediye seçimlerinde sürüklediği enflasyon geçmişinden sonra anketörler, hatalarını düzeltmek şöyle dursun, sonunda 73 sandalye elde edecek bir partiye 40'e kadar sandalye vererek balonla devam etme kararı aldılar. Kabarcık turuncusunun ana kurbanı, nihai sonuçlarına kıyasla %23.32 oranında düşük değerlenmiş olmasıydı.

Pek çok uzmanın (örneğin Pablo Simón ve Narciso Michavila) resmi söylemi, bu farklılıkların yalnızca büyük Podemos kampanyasından ve kötü Ciudadanos kampanyasından veya en fazla genel olarak bu maçları daha fazla etkileyecek sözde bir dalgalanmadan kaynaklandığı yönünde. . Ancak bu nedenler, özellikle anketörlerin her şeyden önce eğilimleri yakalama yeteneğine sahip olduğu varsayıldığında, bu tür sapmaları hiçbir durumda açıklayamaz. Ancak kampanyanın ortasında Podemos'u çoğunlukla 50'nin altına, Ciudadanos'u ise 60'ın üzerine çıkarmaya devam ettiler.

Sonuçta, Ciudadanos kalıcı bir nüfus balonunun içindeydi "Sağda yapabiliriz" ifadesinin varsayımsal ve sözde gerekli olduğunun belirtildiği andan itibaren. Seçim geçmişinin yokluğunda anket şirketlerinin hem yeni ortaya çıkan oluşumlardan birine hem de diğerine benzer bir yaklaşım sergilemesi beklense de gerçek şu ki veriler Ciudadanos'ta derin, yinelenen ve açıklanamayan bir enflasyon gösteriyor.

Ilişkin Podemos olağanüstü derecede küçümsendi Avrupa seçimlerinde, genel seçimlerde ve ayrıca belediye seçimlerindeki halk birliği adaylıklarında, yalnızca bölgesel seçimlerde anketler ona doğru seçim ağırlığını verdi.

*Twitter'da: @Accountable2019
Proje hakkında bilgi edinmek ve bizimle işbirliği yapmak için http://proyectoaccountable.com/ adresinden bizi ziyaret edin.