Anketörlerin başarı derecelerine göre sınıflandırılması

Bir süredir anketörlerin İspanya'da yapılan seçimlerdeki başarılarına göre tarihsel bir sınıflandırması talep ediliyor.

Çok farklı kriterler kullanılabileceği ve hepsinin eşit derecede geçerli olabileceği (veya olamayacağı) için bu sınıflandırmayı detaylandırmanın bizim için zor olduğu söylenmelidir. Her halükarda, her meclisin son anketlerini, son iki genel seçimin (öneminden dolayı daha fazla ağırlık verdiğimiz) ve son üç bölgesel seçimin sonuçlarıyla karşılaştırarak göreve başladık.

Bunlar bizim verilerimiz:

Bundan sonra bu ağırlıklandırmayı, anketörlerin Electopoll ortalamamızdaki ağırlığını düzeltmemizi sağlayacak bir kriter olarak kullanacağız. Tabloda, tüm seçim çağrılarında bulunan anketörlere daha fazla ağırlık verdik ve sadece bazılarında bunu yapanları cezalandırdık. Bu şekilde sadece bir veya iki seçim için anket hazırlayanların listenin sonunda yer alması normaldir. Yeni oy verme merkezleri, tekrarlanan seçimlerden sonra ödeme gücünü kanıtlamak zorunda kalacak: ara sıra bir başarı ile ortalamalarda daha fazla ağırlık vermek yeterli değil. Buna rağmen, metodolojisini ve yemek pişirmeyi geliştirenleri ödüllendirmek için son çağrılara eski çağrılardan daha fazla önem verdik.

sonuçlar:

Tüm seçimler için elimizde yalnızca altı sandıktan elde edilen veriler var.
Sadece bu altı anketöre bakarsak, GAD3 açık ara en iyisidir ve Metroscopia en kötüsüdür.
BDT'nin bilançosu özellikle parlak değil, tam tersine.
Celeste Tel ve NC Report iyi bir ortalama sunuyor, ancak sayıları Katalan seçimlerinden sonra kötüleşti.
Hakkında çok az veriye sahip olduğumuz anket kuruluşları arasında Bask seçimlerinde herkesten daha doğru çıkan GİKAZER ve genel seçimler için iki iyi anket ortaya çıkaran GIPEyOP öne çıkıyor.
Katalan şirketlerinde iyi notlarla çıkış yapan Sociometric ve Top Position gibi yeni şirketlerin yakından izlenmesi gerekecek.
Ve son olarak, son bir not: isabetler ve ıskalamalar oldukça eşit bir şekilde dağıtılır. Şu anda kıskanılacak bir başarı çizgisini koruyan GAD3 dışında, ne yukarıda ne de aşağıda çok az kişi öne çıkıyor. Örneğin 21-D için o ana kadarki en isabetli anketçiye bahse girmiş olsaydık, belki Celeste Tel'e bahis yapardık, yanılmış olurduk. Bu yüzden uyanık olmalıyız: Herhangi biri gelecekteki seçimlerde beklenmedik bir darbe veya beklenmedik bir hatayla bizi şaşırtabilir. Her ne kadar bazılarından gelen patinajlar, diğerlerinden gelmelerine göre biraz daha şaşırtıcı olsa da...

@josesalver