Класифікація опитувальників за ступенем успішності

Вже деякий час вимагається історична класифікація соціологів за їхнім успіхом на виборах, що відбулися в Іспанії.

Треба сказати, що для нас розробити цю класифікацію важко, оскільки можуть використовуватися дуже різні критерії, і всі вони можуть бути (чи ні) однаково дійсними. У будь-якому випадку, ми взялися за виконання цього завдання, порівнявши останні опитування кожної палати з результатами двох останніх загальних виборів (яким ми надали більшої ваги, враховуючи їх важливість) і останніх трьох регіональних виборів.

Це наші дані:

Відтепер ми використовуватимемо це зважування як ще один критерій, який дозволить нам виправити вагу опитувальників у нашому середньому Electopoll. У таблиці ми надали більшої ваги опитувачам, які брали участь у всіх голосуваннях, і покарали тих, хто брав участь лише в деяких із них. Таким чином, це нормально, що в кінці списку опиняються ті, хто підготував опитування лише для одного чи двох виборів. Новим виборчим комісіям доведеться довести свою платоспроможність після повторних виборів: випадкового успіху недостатньо, щоб надати більшої ваги середнім показникам. Незважаючи на це, ми надаємо більше значення останнім закликам, ніж старим, щоб винагородити тих, хто вдосконалює свою методику та свою кухню.

Висновки:

• Ми маємо дані лише про всі вибори з шести виборчих дільниць.
• Якщо ми подивимося лише на цих шість опитувальників, то GAD3 є найкращим, а Metroscopia найгіршим.
• Баланс СНД не особливо блискучий, навпаки.
• Celeste Tel і NC Report пропонують хороший середній показник, але їх кількість погіршилася після виборів у Каталонії.
• Серед соціологів, щодо яких у нас мало даних, виділяється GIKAZER, який був більш правильний, ніж будь-хто інший на виборах у Басках, і GIPEyOP, який підготував два хороших опитування для загальних виборів.
• Нам доведеться звернути пильну увагу на нові компанії, такі як Sociometrica і Top Position, які дебютували в Каталонії з хорошими оцінками.
• І, нарешті, останнє зауваження: успіхи та помилки розподілені досить порівну. За винятком GAD3, який на даний момент зберігає завидну лінію успіхів, мало хто виділяється, ні вище, ні нижче. Наприклад, якби ми вибрали найуспішнішого опитувальника на той момент для 21 грудня, можливо, ми б зробили це з Celeste Tel. Ми б помилилися. Тож треба бути уважними: на майбутніх виборах будь-хто може нас здивувати непередбаченим успіхом чи неочікуваним промахом. Хоча, походячи від одних, заноси були б трохи більш дивними, ніж якби вони виходили від інших...

@josesalver