[Особливий] Справжній «корисний голос»: як використати свій голос, щоб збільшити кількість місць у своєму політичному блоці

За даними СНД, 40% виборців ще не визначилися За кого голосувати 28 квітня. У цій ситуації звернення до корисних голосів є розпорядком дня, а виборців бомбардують суперечливими повідомленнями. Політики наполягають, що «щоб ваш голос не був втрачений, ви повинні голосувати за… (Введіть тут ім’я або партію того, з ким ви розмовляєте.) «.

перо справа не така проста, чому Це не вибори. Це є 52 різні вибори, скільки є виборчих округів. Голосування, яке може бути корисним в одному, може бути катастрофічним в іншому.

У electomanía ми хотіли підготувати невеликий посібник, щоб допомогти вам краще зрозуміти цю тарабарщину. Ми починаємо з ідеї: Жодна партія не досягне абсолютної більшості, і будуть потрібні домовленості. Тому, коли йдеться про «корисне» голосування, а не про вибір конкретної партії, виборець повинен буде спочатку визначитися з «блоком» партій. Тільки тоді ви можете вибрати в кожному окрузі, хто в цьому блоці має щось на кону, тому що їхні місця «танцюють». Натомість повинні виключити тих, хто має свої місця (голосування за цю партію не сприятиме збільшенню її представництва) або немає варіантів отримати будь-який.

Тому, щоб скористатися наведеною нижче таблицею, вам потрібно спочатку вибрати один із них опції:

• Варіант "право", якщо я хочу, щоб керувала коаліція, яка замінить нинішній уряд альтернативним, «більш правим».
  
• «Лівий» варіант, якщо я хочу, щоб керувала коаліція, яка б включала PSOE та ліві чи інші націоналістичні формування, якщо це необхідно.
  
• «Центральний» варіант, якщо я хочу керувати коаліцією або якийсь тип угоди, яка змусить PSOE не покладатися на сили, що схиляються до «крайнощів».

Звичайно, деякі з варіантів можуть здатися неможливими або складнішими за інші. Навіть деякі партії прямо заявили, що вони відкидають певні альтернативи. Але все-таки всі три розглядаються, і ми повинні включити їх у цей аналіз, тому що вони арифметично можливі і мають політичну логіку.

У деяких випадках може навіть статися так, що для даного блоку немає можливої ​​альтернативи (у цьому випадку ми поставили ярлик «некорисний») або може знадобитися обрати партію, яка не входить у суворі рамки виборцем. Так відбувається, наприклад, з правим блоком у якійсь баскській провінції.

Представлена ​​нами таблиця відображає ситуація що, на думку electomania.es, є станом на 9 квітня 2019 року. Ключовим моментом є плаваючі місця: саме там виборці можуть вплинути на те, щоб блок, якому вони віддають перевагу, підвищувався або зменшувався в місцях. Дуже ймовірно, що в найближчі три тижні все зміниться. Ми оновимо цей посібник пізніше. Але сьогодні, якби вибори проходили зараз, все було б приблизно так:

Наш висновок, з огляду на дані, такий висновків немає. Кожна провінція представляє інший сценарій і не має нічого спільного з іншими.

En блок ліворуч, PSOE є найкориснішим варіантом у 30 виборчих округах, тоді як вибір між PSOE та Unidas Podemos в інших 13, і лише в двох альтернатива Unidas Podemos порівняно з PSOE, якщо голосування має бути корисним.

En «центральний» блокУ 22 провінціях найбільш доцільним було б проголосувати за PSOE, а в багатьох інших байдуже проголосувати за PSOE або Ciudadanos. Сьюдаданос є найкращим варіантом лише в 3 провінціях.

Справжня тарабарщина (і суть справи) у правому блоці. У 12 провінціях краще голосувати за PP, у 7 — за Ciudadanos і в 3 — за Vox. Є навіть три виборчі округи, де, якщо ми хочемо отримати ще одне місце, нам доведеться вибирати між Ciudadanos і Vox, залишаючи осторонь PP.

Різних альтернатив майже стільки ж, скільки провінцій. І це без урахування того, що попереду ще насичена виборча кампанія і все, що ще може змінитися...