GAD3 повертає собі перше місце як найкращий історичний опитувальник. Сигма два, друга

Останні вибори, проведені в Іспанії, не є найкращими для порівняння через велику кількість виборів, які проводилися одночасно, і різницю в результатах. Саме тому ми тоді оголосили про це ми б оновили класифікацію з урахуванням призначення євровиборів, оскільки це єдиний порівнянний і для якого більше компаній публікували б опитування.

La спільнота порівняння спільноти, набагато складніше, На наступному тижні постараємося деталізувати.

Що стосується загальної класифікації, то після цих виборів, GAD3 обганяє Sigma Two, який у свою чергу перевершив його місяць тому завдяки хорошому результату на загальних виборах. Обидва по черзі займають перші місця в класифікації, ще раз демонструючи одне: важлива історія, яка засвідчує солідність опитувальника, а не окрема інформація. У цьому аспекті Обидва однозначно найкращі. і єдині постійні, чия середня помилка залишається нижче двох відсоткових пунктів для кожної партії, яка з’являється на всій території та отримує представництво. Слід також сказати, що для 26-М Опитування, опубліковані в день виборів, не покращилися в порівнянні з попередніми, Якби не навпаки. Порівняння, яке ми зробили, не враховує ці остаточні опитування, тому воно може бути однорідним. Парадоксально, але це вигідно перш за все GAD3, чиє опитування, закрите 20 числа, було набагато кращим, ніж опитування 26. Баланс СНД у цьому випадку середній («прохід», який ми призначаємо відхиленням від 2 до 2,75%)

Загалом Результати всіх постійних опитувальників були хорошими, хоча NC Report удосконалив його трохи більше, ніж Celeste Tel, і відносить його на останнє місце серед них. Слід зазначити, що серед шести регулярних опитувальників жоден не зазнав невдач історично, хоча лише два мають помітний загальний рейтинг (менше двох балів середнього відхилення).

Серед часті, мало хто робив оцінки з цього приводу. Результати непомітні, з 40 дБ, опитувальник El País, дещо гірше. Він Електропанель Було поставлено завдання знизити два пункти відхилення, але ми цього не досягли, тому ми погодимося на цей момент із звичайним схваленням і продовжимо накопичувати досвід для майбутніх виборів. У групі «нерегулярні» ми маємо компанії, які класифікуються як «значно-зелений рівень» (Simple Lógica, Sociometrica та Imop Insights), сім компаній мають схвалений жовтий рівень і три невдало-червоні.

Серед спорадичний, у нас є лише опитування Гіпейоп, яка була багатообіцяючою на виборах 2015 та 2016 років, але цього разу виявився найгіршим. Однак загалом він все ще підтримує схвалення.

в майбутні рейтинги Ми розглянемо можливість проведення більш вичерпного аналізу, враховуючи не лише глобальне середнє відхилення, а й належне зважування помилок гра за грою, надаючи більшої ваги, зокрема, надмірним відхиленням, які мають місце для конкретних груп.