Опитування були правильними: Simple Lógica (голоси) та IMOP (місця) були найкращими

Незважаючи на великі труднощі, які передбачала поява нової партії, опитування були досить точними з цієї нагоди. The помилки у відсотках голосування пов'язані з п'ятьма основними партіями відносно невеликий. У місцях, розрахунок яких був ще складнішим, середні відхилення становили менше десяти на партію. Нічого спільного з катастрофою, яку ми зазнали на попередніх виборах у червні 2016 року, під час яких майже всі соціологи зазнали відхилень понад 2,25% голосів на (велику) партію.

Цього разу, практично всі інститути мають правильний остаточний порядок п’яти великих ігор, як голосами, так і місцями, і вони покращили набагато більше, незважаючи на те, наскільки спірним було третє місце, апріорі. Найбільші розбіжності спостерігаються, логічно, у калібруванні Vox і в PSOE, який отримав додатковий потік голосів, який важко виміряти апріорі.

Останній тиждень кампанії та дебатів відзначається Вони не допомогли прояснити речі, а радше ускладнити їх ще більше, і це було відзначено в підсумкових опитуваннях, які не покращили, за деякими винятками, успіхи опитувань, опублікованих тижнем раніше.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) очолює класифікацію опитувальників за місцями, з дуже хорошим наближенням 5 місць за гру. Про жорсткість прогнозу свідчить той факт, що останній тиждень не допоміг цій компанії покращити оцінку, а навпаки. Фактично, це було найгірше серед тих, хто оприлюднив дані того самого дня, 28. Гірше в межах розумного.

З іншого боку, у відсотках голосування певне було просто вражаючий результат, Як і в разі Проста логіка, чиє опитування було опубліковано за два з половиною тижні до виборів. Шкода, що він не оцінив кількість місць, щоб ми тепер могли перевірити ступінь його успішності в цьому іншому аспекті. Результатів із помилкою менше 2% багато лише верхня позиція можна класифікувати, без паліативів, як "погано“. Усі інші соціологи «схвалюють». GAD3, який отримав посередні результати в опитуванні наприкінці кампанії, зумів покращити ще більше в опитуванні, опублікованому в день виборів. IMOP знову займає лідируючі позиції в попередніх опитуваннях, але є останнім в опитуваннях в день виборів, що дає зрозуміти, наскільки вони близькі (і коректні) по відношенню один до одного.

Що стосується оцінка СНД, знаходиться в рядку успіху, який характеризує ці вибори, с трохи більше 1% відхилення для п'яти великих партій. Без сумніву, зробивши для цього випадку адекватну «кухню», відмовившись від критерії який він використовував у попередні місяці, дуже допоміг йому. У будь-якому випадку це справедливо визнати.

Ми також включаємо наші панелі у класифікації, хоча вони не є опитуванням у строгому сенсі, щоб полегшити прозорість. Ми задоволені прийнятними результатами завдяки тисячам анкет, які ми отримали і які допомогли нам уточнити результати. Ми маємо дуже добре відкалібровані дані Ciudadanos Unidas Podemos, і Народної партії досить добре. Найстаріший помилка відбулося в наша оцінка Vox, з якими ми перевищили (так само, як ми дещо не вистачали в Андалусії), і з PSOE.

Наша модель працює, але водночас ми усвідомлюємо, що його сила полягає саме в тому Ми можемо покращити ваші недоліки, вибори за виборами, шляхом постійного накопичення даних і постійного вдосконалення. Ми впевнені, що будемо розраховувати на вашу підтримку, як і раніше. Завдяки вам ми зайшли так далеко.

За кілька днів ми включимо дані з цих виборів у загальну класифікацію соціологів, включно з новими коригуючими коефіцієнтами, які ми будемо застосовувати до середнього опитувань, і опублікуємо це тут.

Висновок: загальний баланс опитувань на цих виборах Це було дуже позитивно, Було доведено, що він ефективний у виявленні тенденцій і має хорошу середню точність. Новим тестом будуть вибори 26 травня, а 27, як завжди, ми тут розберемо, чи відповідають чи ні опитування, які публікуються, і реальність.