Терміново збирається моніторингова комісія пакту PSOE-UP

*** ОНОВЛЕННЯ ***

Сьогодні вдень терміново зібралася Моніторингова комісія пакту PSOE-UP, зненацька викликаний Адріаною Ластра.

В принципі зустріч була запланована на наступний четвер, але її перенесли, щоб спробувати якнайшвидше вирішити розбіжності до такої дати, як 8 березня, коли на демонстрації феміністичного руху очікується повний склад уряду.

Це був текст заяви поширювати за ним:

«Сьогодні вдень зібралася комісія з моніторингу коаліційної угоди. Комісія підкреслює важливість проекту комплексного закону про сексуальну свободу, схвалений Радою міністрів цього тижня як «колективне досягнення феміністичного руху та закон для всіх», і заохочує до участі наступного дня 8 березня. Спільна робота коаліції базується на постійному діалозі, що робить коаліційний уряд значно сильнішим. Моніторингова комісія прагне консолідувати цю нову коаліційну культуру, засновану на співпраці та взаємній повазі, і демонструє свою готовність зустрічатися, коли це необхідно, щоб сприяти прогресивному законодавчому порядку денному та виконанню взятих політичних зобов’язань.

Незважаючи на це, Засідання, заплановане на наступний четвер, зберігається, і не виключено, що певна періодичність буде встановлена ​​до тих пір, поки не будуть згладжені шорсткості, які виникли в останні дні, і це може піти далі після публічної позиції PSOE проти підтримки Комісія Конгресу з розслідування Коріннагату.

Попередній фон

Педро Санчес, чинний президент і лідер Соціалістичної партії, скликав комісію пакту між PSOE та UP переглянути угоду коаліційного уряду після суперечок, що виникли цього тижня у виконавчій владі між членами двох партій.

Метою цієї комісії є оцінити тертя, що виникли, і спробувати їх вирішити щоб угода не розірвалася і не призвела до зриву Уряду та інших виборів.

Тертя між міністрами

Цього тижня Було кілька суперечок і публічних розбіжностей серед міністрів.

Все почалося з презентації законопроект про сексуальні свободи, який оголосила міністр рівності Ірен Монтеро після останнього засідання Ради міністрів.

Підхід закону та його правова база не переконали Мін’юст, які вважали, що вони повинні виробити норму, а не рівність. Усвідомлюючи цей факт, ЗМІ запитували про це у міністрів, які проходили повз, доки Cadena Ser не опублікувала кілька слів Пабло Іглесіаса в залах Конгресу, де він сказав, що напад Джастіса на закон про сексуальні свободи приховує «багато розчарованого мачизму».

Пізніше Рішення Монклоа оскаржити вирок, який засуджує уряд Іспанії у справі журналіста Хосе Кусо, був центром розбіжностей з тих пір Unidas Podemos Вони швидко заявили, що вважають, що уряд НЕ повинен оскаржувати вирок, і висловили «всю свою підтримку сім’ї Кузо».

За цим, коронавірус і його керівництво знову звернули увагу на напругу в Уряді, коли Міністерство праці Йоланда Діас надіслала «посібник до дій» перед обличчям кризи в галузі охорони здоров’я, яка склала стандарти, раніше затверджені Health. Міністр охорони здоров’я та його оточення швидко заявили, що його міністерство було єдиним, хто міг встановити вказівки для компаній, яких слід дотримуватися, заперечуючи Діаса.

Наче цього було недостатньо, публікація швейцарського розслідування переказу коштів Corinna нібито Хуаном Карлосом I, знову виявив важливі розбіжності між соціалістами та лідерами УП.

Компроміс та інші ліві групи підтримали створення комісії з розслідування в Конгресі щодо недоторканності почесного, що перешкоджає його виклику або суду. Unidas Podemos Він оголосив, що займе позицію на користь цього, тоді як PSOE такої позиції не зайняв, але нагадав, що рік тому Верховний суд постановив, що JC I не може бути притягнутий до суду.

Бюджетна невизначеність

З огляду на таку ситуацію, близькість затвердження Загальних державних бюджетів і невизначеність щодо голосування загрожує серйозною інституційною кризою.

ERC, який в принципі збирався їх підтримувати, останніми днями показав, що готовий збити їх (після діалогового столу та стратегії напружених відносин Юнтса з прицілом на нові вибори в Каталонії). Якби партія Руфіана повалила державні рахунки своїм негативним голосуванням, безперервність виконавчої влади опинилася б під питанням, і не можна виключити нову інституційну кризу, яка спричинила б інші загальні.