[صارف کا ان پٹ] مضمون کا جواب ''ٹرانسورسیلیٹی کیا ہے؟''

ساتھی جان پیریز سے

Aragonese ڈیموکریٹ کی طرف سے.

یہ پہلا مضمون ہے جو میں نے صفحہ کے لیے لکھا ہے اور مجھے امید ہے کہ یہ ایک شراکت کے طور پر کام کرے گا اور بحث کے لیے تعمیری ہے۔ اس کا مقصد کسی کو بدنام کرنا یا مذمت کرنا نہیں ہے، بلکہ ساتھی کی طرف سے تیار کردہ پہلوؤں پر تنقید کرنا ہے اور میری رائے میں، اس کا تجزیہ ناکام ہو جاتا ہے۔

اس بحث میں جو پوڈیموس اب کر رہا ہے، یہ سوال زیادہ درست نہیں ہو سکتا کہ ٹرانسورسلٹی کیا ہے، کیونکہ یہ بالکل عبور کے اندر ہے جہاں ہمیں جیتنے کی حکمت عملی قائم کرنی چاہیے۔ جیتنے کی حکمت عملی جس کا مقصد انتخابی پروگرام کا اطلاق ہے جہاں ہم ان پالیسیوں کو پلٹ دیتے ہیں جو اسپین کے معاشرے کے ماڈل کو خطرہ بناتی ہیں۔ خوش قسمتی سے پوڈیموس میں کوئی بھی پروگرام کے مواد کے بارے میں بحث نہیں کر رہا ہے۔ بحث 'کیا' میں نہیں بلکہ 'کیسے' میں ہے۔ مخمصہ یہ ہے کہ چار سال کے لیے لائین آف ایکشن کیا ہونا چاہیے تاکہ اگلے انتخابات میں ہم حکومت کر سکیں، پروگرام کو زیادہ آسانی سے اور جائز طریقے سے لاگو کرنے کے لیے، یہی Podemos کا مقصد ہونا چاہیے۔

یہ کہ پوڈیموس اپنے آغاز سے ہی اتنا کامیاب رہا ہے کہ ادارہ جاتی رویہ، گفتگو یا مشہور ''لہجے'' میں کلاسک جماعتوں سے مختلف نہیں ہے، بلکہ یہ لوگوں کے مسائل کا حل پیش کرنے میں مضمر ہے، جیسے کہ بنیادی آمدنی کو نافذ کرنا یا کاتالونیا میں ریفرنڈم پوڈیموس سے پہلے IU یا ERC کی طرف سے ہماری مدد کے بغیر استقبالیہ سے غیر حاضر رہنے جیسے اشارے کیے جا چکے تھے۔ پوڈیموس کی کامیابی اس کے بالکل برعکس ہے، یہ جاننے میں کہ سوشل ڈیموکریٹک پروگرام کو ان لوگوں کے لیے ایک پرکشش گفتگو کیسے کی جائے جو خود کو بائیں بازو کا نہیں سمجھتے۔ جب پابلو ایگلیسیاس نے UBI کے بارے میں ''عقل مندی'' کے ایک پیمانہ کے طور پر بات کی تو وہ ان اقدامات کو بعض جذبات سے الگ کر رہے تھے جن کا بہت سے لوگ اشتراک نہیں کرتے۔ کامیابی اس میں مضمر ہے کہ یہ پروگرام لوگوں تک پہنچا ہے ورنہ یہ نہ پہنچتا۔

لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ ہم پرانی جماعتوں سے مشابہت اختیار کریں، یہاں کوئی بھی ووٹنگ ڈسپلن، کیرئیرزم یا گھومنے والے دروازے کو نافذ کرنے کا ارادہ نہیں رکھتا۔ بہر حال، ہمیں نئے طریقوں کے ساتھ ایک نئی پارٹی بنانا ہے، لیکن ان طریقوں کو کام کرنے دیا جائے تاکہ لوگوں کی تجاویز کو ان چینلز کے ذریعے لاگو کیا جا سکے، جو کہ ہمیں کم و بیش پسند ہیں، لیکن صرف وہی ہیں۔ جو ان کی تعمیل کی ضمانت دیتا ہے۔

لیکن اسی وجہ سے ہمیں صرف ایک اور فریق نہیں ہونا چاہیے، اگر کچھ دکھایا گیا ہے تو وہ یہ ہے کہ 26J کی "آؤٹ اسٹریچڈ ہینڈ" حکمت عملی ایک سنگین غلطی تھی کیونکہ "غیر حاضری" کے بعد ہم PSOE کے ممکنہ اتحاد پر اعتماد نہیں کر سکتے۔ تبدیلی کا آغاز کریں، لیکن اس سے ہمیں PSOE کی جانب سے چھوڑی گئی جگہ کو فتح کرنے کے لیے مزید حوصلہ افزائی کرنی چاہیے جس نے جیت کے لیے مقابلہ کرنے والے ایجنٹ بننے کی خواہش کو ترک کر دیا ہے اور خود کو PP کی ماتحت قوت کے طور پر دوبارہ تصدیق کر دیا ہے۔

اس لیے ہم، راستوں سے ہٹتے ہوئے، ایک ہی سنگِ میل تک پہنچ گئے ہیں، جو کہ ہمارے پاس اہل اکثریت بنانے اور فتح حاصل کرنے کے لیے مائل کرنے کا بے پناہ موقع ہے۔ اب، وہ اکثریت جس کی کامریڈ روایتی بائیں بازو سے شناخت کرتا ہے، وہ لوگ جو اداروں کی تخلیق نو کے خواہشمند ہیں اور نظریہ سے محروم لوگ اگر اس چیز میں واقع ہوں جس کو مرکز کہا جاتا ہے تو وہ بہتر محسوس کر سکتے ہیں۔ اور یہ کہ ساتھی Podemos جیسی پارٹی کے لیے یا تو جھوٹا یا ناقابل تسخیر بیان کرتا ہے۔

میری رائے میں، یہ آبادی والے گروہ پوڈیموس کے بہت سے بیانات کو نہیں سمجھیں گے اگر وہ اپنے ہتھیاروں سے حکومت پر حملہ کرنے کا فائدہ نہیں اٹھاتا ہے۔ جولیو انگوئیٹا نے دو چیزیں کہی ہیں: آئین اور پروگرام، پروگرام، پروگرام کی تعمیل کریں۔ ہمیں حکومت کو بہکانے کا ذرہ برابر بھی ہتھیار نہیں دینا چاہیے، اور ایسی گفتگو کو ترک کر کے جو ان تمام لوگوں کو اپنی طرف متوجہ کر سکے، ان سے ایسی زبان میں بات کریں جسے وہ نہ سمجھیں اور انہیں ایسی چیزیں سمجھیں جس میں وہ پہچان نہیں سکتے، پوڈیموس پروجیکٹ اور ایسے لوگوں کے اعتماد کے درمیان دیوار کھڑی کرنے کے علاوہ کچھ نہ کریں۔

لہذا، یہ مشورہ دیا جاتا ہے کہ ان پہلوؤں میں دوٹوک نہ ہو، کیونکہ اگر ہم پروگرام کو کسی ایسی چیز کے طور پر پیش کرتے ہیں جو اعتدال پسند یا مرکوز نہیں ہے، تو ہم اسے لاگو کرنے کا جواز کھو دیں گے۔ ہم حکومت کو فائدہ نہیں دے رہے ہیں اگر ہم اس کی شرائط کو استعمال کرتے ہیں، دیگر وجوہات کے ساتھ، کیونکہ جب صحیح طریقے سے استعمال کیا جائے تو وہ اس کے تضادات کو واضح اور غیر واضح طور پر ظاہر کرنے کا سب سے طاقتور ہتھیار ہے۔ جب وہ کسی ایسے آئین سے اپیل کرتے ہیں جس کی وہ تعمیل نہیں کرتے ہیں، تو ہم لوگوں کو یہ دریافت کرنے کا موقع فراہم کرتے ہیں کہ ہمارا منصوبہ ان کے مفادات کے دفاع کے لیے درست فیصلہ ہے۔

ساتھی نے روزمرہ کی زندگی پر سیاست کرنے کی بھی بات کی، اور وہ ٹھیک کہتا ہے، یہ کہنا ضروری ہے کہ روزمرہ کے شہریوں کے مسائل سیاسی مسائل ہیں، اور اس لیے ان کا سیاسی حل ہے، میرے مقالے کو مزید وسعت دینے کی وجہ یہ ہے کہ ہمیں خود کو مضبوط کرنا چاہیے۔ اس بات کی ضمانت فراہم کرنے کے لیے کہ ان مسائل کا ہماری طرف سے حل ہو گا، جو یقینی طور پر اگر ادارہ جاتی چینلز کے ذریعے حاصل کیا جائے تو زیادہ قانونی حیثیت حاصل ہو گی۔ اس کا مطلب کسی بھی طرح سول سوسائٹی کی طرف سے کئے گئے کام کی تذلیل نہیں ہونا چاہئے، بلکہ اس کی تذلیل کرنے والے ہمارے مخالفین کے خلاف ضمانت ہے۔

سیاست کی حقوق نسواں کے حوالے سے، ایک ایسی چیز ہے جسے میں اجاگر کرنے جا رہا ہوں اور وہ یہ ہے کہ آپ اسے مادرانہ اقدار سے پہچانیں، جو مجھے تھیچر، مرکل یا لی پین میں سیاست میں خواتین کی مثال کے طور پر نہیں ملی۔ ان اقدار کو ثابت کرنا ضروری ہے، لیکن اس کے باوجود میرا ماننا ہے کہ ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ مقصد پروگرام کو لاگو کرنا ہے، جس کے لیے ہمیں جیتنا چاہیے، اور جو مقابلہ کرتا ہے وہ جیت جاتا ہے۔ سیاسی ماڈل سب سے بڑھ کر تصادم کی تفریق پر مبنی ہے، مقابلہ پر، لہذا اگر ہم نہ چاہتے ہوئے بھی، ہمیں جیتنے کے لیے مقابلہ کرنا ہوگا۔

آخر میں، میں ایک تجزیہ پیش کرتا ہوں جو گارسیا لینیرا (بولیویا کے نائب صدر) نے کچھ عرصہ قبل اوٹرا وولٹا ڈی ٹورکا میں کیا تھا: اپنے مقاصد کے حصول کے لیے ہمیں گرامسکی-لینن-گرامسکی کرنا چاہیے۔ کہنے کا مطلب یہ ہے کہ ایک بار جب ہم نے روزمرہ کی زندگی کی سیاست کر لی ہے، ایک ایسا مرحلہ جو پہلے ہی حاصل ہو چکا ہے کیونکہ ہم بورڈ کا مرکز ہیں، اب دشمن کو شکست دینے کا وقت آ گیا ہے۔ ایسا کرنے کے لیے ہمیں اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ ہر کسی کو ہمارے اندر قانونی حیثیت نظر آئے کیونکہ جب ہم حکومت کی بنیادوں کو ختم کرنا چاہتے ہیں تو ہمیں اکثریت کی جماعت بننے کی ضرورت ہے اور مقداری اور معیار کے اعتبار سے 'آئین پرستی' پر قابو پانا ہو گا اور حکومت کے محافظوں کو مجبور کرنا ہو گا کہ وہ ہماری حکومت کو تسلیم کریں۔ پیراڈائمز ہم یہ صرف اس صورت میں حاصل کریں گے جب ہم پرانی تعریفوں کو ترک کر دیں جو '78 میں اسپین کی طرح پیچھے رہ گئی تھیں۔ ہمیں سول سوسائٹی کو نئی بالادستی قائم کرنے اور اس طرح حکومت کو شکست دینے کے لیے مائل کرنا چاہیے۔