Críticos de Vox piden un congreso extraordinario

Varios exdirigentes y críticos de Vox, como Iván Espinosa de los Monteros y Javier Ortega Smith, han exigido la celebración de un congreso abierto a todos los afiliados para debatir sobre la estrategia del proyecto político y los ámbitos de mejora en la organización.

Mediante un manifiesto, publicado en una web no oficial de Vox en la medianoche de este miércoles, han pedido convocar un congreso extraordinario “con plazos suficientes y reglas claras” que sirva para hacer “una revisión completa de la arquitectura interna del partido”.

Además, han instado a tener un “debate abierto sobre liderazgo, organización, orientación política y estrategia de gobierno”. Todo ello sin tratar de “imponer una candidatura alternativa” ni ir en contra de Vox. “La lealtad política es a las ideas, no a las personas”, han asegurado.

Del mismo modo, han reclamado “una explicación política seria” sobre los cambios de orientación de los últimos años y un “contraste abierto sobre su sentido, su alcance y su compatibilidad con las ideas fundacionales del proyecto”.

Para los promotores, este congreso “debe ser un espacio de contraste sereno y exigente” para discutir “ideas políticas e ideológicas” y “organizativas”. “El problema de fondo afecta a ambas dimensiones: qué defendemos y cómo nos organizamos para hacerlo de manera eficaz, abierta y con vocación de gobierno”, han argumentado.

Los críticos de Vox han señalado, a su vez, que aunque el partido ha crecido en determinados momentos en intención de voto, no han sido capaces de “disputar la hegemonía en nuestro propio espacio político” y que “convertirse en partido bisagra” –en referencia al PP– es un “fracaso estratégico”.

Por otro lado, han criticado que “la concentración extrema del poder y la eliminación de los controles internos han tenido consecuencias visibles” en el partido. Así, han trasladado su preocupación por la supuesta existencia de “un entramado paralelo de entidades opacas, desconocidas para la mayoría de los afiliados, no sometidas a un escrutinio suficiente y vinculadas a intereses e intercambios económicos que exigen transparencia”.