Phân loại người thăm dò ý kiến ​​theo mức độ thành công của họ

Đôi khi, một sự phân loại lịch sử của những người thăm dò ý kiến ​​​​theo thành công của họ trong các cuộc bầu cử được tổ chức ở Tây Ban Nha đã được yêu cầu.

Phải nói rằng rất khó để chúng tôi xây dựng phân loại này, bởi vì các tiêu chí rất khác nhau có thể được sử dụng và tất cả chúng đều có thể (hoặc không) có giá trị như nhau. Trong mọi trường hợp, chúng tôi đã bắt tay vào thực hiện nhiệm vụ, so sánh các cuộc thăm dò mới nhất từ ​​​​mỗi viện với kết quả của hai cuộc tổng tuyển cử gần đây nhất (mà chúng tôi đã coi trọng hơn, do tầm quan trọng của chúng) và ba cuộc bầu cử khu vực gần đây nhất.

Đây là dữ liệu của chúng tôi:

Kể từ bây giờ, chúng tôi sẽ sử dụng trọng số này như một tiêu chí nữa cho phép chúng tôi điều chỉnh trọng số của những người thăm dò ý kiến ​​trong mức trung bình Bầu cử của chúng tôi. Trong bảng, chúng tôi đã đánh giá cao hơn đối với những người thăm dò ý kiến ​​đã có mặt trong tất cả các cuộc kêu gọi bầu cử và chúng tôi đã phạt những người chỉ làm như vậy trong một số cuộc bầu cử. Theo cách này, những người chỉ chuẩn bị khảo sát cho một hoặc hai cuộc bầu cử sẽ đứng cuối danh sách là điều bình thường. Các phòng bỏ phiếu mới sẽ phải chứng minh khả năng thanh toán của họ sau các cuộc bầu cử lặp đi lặp lại: với một thành công không thường xuyên, nó không đủ để cân nhắc nhiều hơn về mức trung bình. Mặc dù vậy, chúng tôi đã coi trọng các cuộc gọi gần đây hơn những cuộc gọi cũ, để thưởng cho những người đang cải thiện phương pháp và nấu ăn của họ.

Kết luận:

• Chúng tôi chỉ có dữ liệu cho tất cả các cuộc bầu cử từ sáu phòng bỏ phiếu.
• Nếu chúng ta chỉ nhìn vào sáu người thăm dò ý kiến ​​này, GAD3 là tốt nhất cho đến nay và Metroscopia là tồi tệ nhất.
• Bảng cân đối kế toán của CIS không đặc biệt xuất sắc, ngược lại.
• Celeste Tel và NC Report đưa ra mức trung bình tốt, nhưng con số của họ đã trở nên tồi tệ hơn sau cuộc bầu cử ở Catalan.
• Trong số những người thăm dò ý kiến ​​mà chúng tôi có ít dữ liệu, nổi bật là GIKAZER, người đã đúng hơn bất kỳ ai khác trong cuộc bầu cử xứ Basque và GIPEyOP, người đã tạo ra hai cuộc thăm dò tốt cho cuộc tổng tuyển cử.
• Các công ty mới như Sociometric và Top Position, đã ra mắt lần đầu tiên tại các công ty ở Catalan với điểm số tốt, sẽ phải được giám sát chặt chẽ.
• Và cuối cùng, một lưu ý cuối cùng: lượt truy cập và lượt trượt được phân bổ khá đồng đều. Ngoại trừ GAD3, hiện đang duy trì một chuỗi thành công đáng ghen tị, rất ít người nổi bật, không trên cũng không dưới. Ví dụ: nếu chúng tôi đặt cược vào người thăm dò ý kiến ​​chính xác nhất cho đến thời điểm đó là 21-D, có lẽ chúng tôi đã đặt cược vào Celeste Tel. Vì vậy, chúng ta phải cảnh giác: bất kỳ ai cũng có thể khiến chúng ta bất ngờ trong các cuộc bầu cử trong tương lai bằng một cú đánh không lường trước hoặc một cú trượt chân bất ngờ. Mặc dù, đến từ một số người, các đường trượt sẽ gây ngạc nhiên hơn một chút so với việc chúng đến từ những người khác...

@josesalver